UPDATE ALGOLIA INDEX_FOCUS2030
Array
(
    [0] => Array
        (
            [objectID] => 661
            [title] => Evolutions des opinions à l’égard des enjeux contemporains
            [title_question] => 
            [date] => 26/06/2020
            [timestamp] => 1593122400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => En tenant compte des résultats obtenus au cours de quatre vagues de sondages entre le 27 septembre et le 10 octobre 2019, entre le 9 et le 13 janvier 2020, entre le 2 et le 7 juin 2020 puis entre le 21 septembre et le 12 octobre 2020, soit avec quatre mois d’écart à chaque fois, il apparait que les opinions et/ou ressentis des Français à l’égard d’une liste d’enjeux contemporains, nationaux ou internationaux, sont sensiblement fluctuantes.Avec l’arrivée du Covid-19, les grandes pandémies inquiètent davantage les FrançaisDans cette liste de préoccupations, les problématiques des grandes pandémies et des maladies à l’échelle mondiale apparaissaient comme le dernier des soucis pour les Français jusqu’en janvier 2020. Les données obtenues lors de la vague d’enquête de juin 2020 puis de septembre-octobre 2020, soit après la période de confinement de la France, puis au moment de la seconde vague épidémique du Covid-19 à l’échelle du monde, montrent que les Français sont désormais nettement plus sensibilisés par la question des pandémies (+20 points de pourcentage si l’on regarde le premier choix de priorités sélectionnées par les répondants).De dernière préoccupation, les pandémies sont désormais considérées comme la 5ème préoccupation sur une liste de 10. Par comparaison, les préoccupations liées au changement climatique diminuent un peu (-5 points de pourcentage) entre septembre 2019 et septembre 2020. Ce qui signifie, en creux, que dans le contexte d’une crise sanitaire mondiale, abondamment commentée par les médias et les réseaux sociaux, affectant la vie quotidienne à l’échelle domestique, le point de vue des Français est pondéré dès lors qu’ils ne renversent pas subitement la hiérarchie de leurs préoccupations, mais au contraire, adaptent leurs vues dans une relative mesure, à cette situation sanitaire nouvelle.Cette évolution de la hiérarchisation des problématiques à propos des pandémies et des maladies à l’échelle mondiale affecte toutes les catégories de Français. En détail, l’évolution de ces opinions entre janvier 2020 et septembre 2020 est plus remarquée chez les femmes (+9 points) que chez les hommes (+6 points), chez les plus âgés et les Français les moins éduqués. D’un point de vue géographique, les Français résidant dans les régions du nord, nord-est et centre  sont ceux qui déclarent en septembre-octobre 2020 le niveau le plus élevé de préoccupation en matière de pandémie.On trouve une augmentation plus notable du niveau de préoccupation vis-à-vis des 'grandes pandémies' chez les électeurs de la droite traditionnelle (Les Républicains/citoyens ayant voté François Fillon au premier tour des présidentielles de 2017). Cette particularité doit sans doute être corrélée à l’âge plus avancé de cet électorat se jugeant, à juste titre, davantage exposé aux risques du Covid-19.L’environnement, les crises économiques et le chômage préoccupent de plus en plus les FrançaisEn tête des préoccupations des Français on retrouve les questions économiques (chômage, crises économiques) et les questions environnementales (changement climatique, biodiversité, pollution, etc.). Le classement de ces deux préoccupations semble s’être (très légèrement) inversé entre septembre 2019 et septembre 2020, ce qui, à ce stade n’apparait que comme une tendance à confirmer ou infirmer dans les prochains mois. En l’occurrence, les conséquences de la crise du Covid-19 sur l’économie ne sont pas (encore) mesurables.On remarque que la question des flux migratoires est une problématique en déclin relatif, probablement du fait de la mise en concurrence avec des situations plus graves et abondamment traitées dans les médias ou les réseaux sociaux, telles que les pandémies.Quand on compare les réponses obtenues en juin 2020, soit pendant la pandémie du Covid-19, en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis, on remarque des divergences notoires affectant le classement des opinions. Ces différences sont parfois particulièrement contre-intuitive. Ainsi on peut observer que : – au mépris de la situation sanitaire réelle en matière de contaminations ou du nombre de décès dû au Covid-19, en dépit de la situation privilégiée des allemands en termes d’équipements hospitaliers, les pandémies représentent un sujet particulièrement préoccupant en Allemagne, – les Allemands sont nettement moins inquiets à propos des problématiques économiques et du chômage que les Américains, Britanniques et surtout les Français qui s’avèrent particulièrement soucieux, – les Allemands demeurent les plus affectés par les flux migratoires et le populisme,– les Américains sont de loin les plus affectés par les 'fake news', devant les Britanniques, – les inégalités entre les riches et les pauvres représentent une préoccupation partagée de façon comparable dans les quatre pays,– le changement climatique ne semble pas soucier les Américains dans les mêmes proportion que dans les trois autres pays, les Français paraissant les plus sensibilisés sur cette question.La France devrait faire (beaucoup) plus d’efforts pour réduire la pauvreté, les inégalités, la faim, l’accès inégal à la santé & l’éducation, et l’impact du changement climatique d’ici à 203048% des Français souhaitent que la France fasse plus d’efforts pour réduire la pauvreté, les inégalités, la faim, l’accès inégal à la santé & l’éducation, et l’impact du changement climatique d’ici à 2030. Entre septembre 2019 et septembre 2020, on observe une fluctuation sensible (-5 points de pourcentage) du soutien des Français à cette feuille de route qui ressemble à l’agenda des Objectifs de développement durable (ODD). D’une certaine manière, sans connaitre le concept de « l’agenda 2030 » des ODD, une majorité de Français en soutiennent le contenu de façon marquée. Ce qui est plus significatif dans les réponses obtenues après Covid-19 (juin et septembre 2020), c’est un engouement moindre des Français à l’égard de cette attente : le nombre de Français ne sachant pas répondre à cette question, ceux estimant que la France fait suffisamment d’effort ou ceux qui souhaitent que la France fasse moins d’efforts, a tendance à augmenter. Comme si, ainsi questionnées, ces problématiques faisaient moins écho dans l’esprit des répondants désormais principalement distraits par des préoccupations sanitaires.La générosité fluctuante des Français vis-à-vis de la solidarité internationaleLe pourcentage des personnes interrogées en France qui déclarent avoir fait un don au cours des 12 derniers mois oscille entre 17% et 23%. L’habituelle « générosité de fin d’année » des Français motivée par les déductions fiscales peut-être un facteur explicatif de la variation de 6 points de pourcentage entre septembre 2019 et juin 2020. De la même manière, il n’est pas exclu que l’épidémie vécue à l’échelle nationale ait été un frein à toute démarche de générosité à destination de bénéficiaires extra-nationaux depuis juin 2020, sous le prétexte du 'il y a déjà tant à faire ici'.En majorité, les Français sont préoccupés par la situation des populations dans les pays pauvresUne majorité de Français se déclarent préoccupés par la pauvreté dans les pays en développement. Ces chiffres révèlent la mesure d’un ressenti davantage qu’une véritable opinion. Depuis janvier 2020, ce niveau de préoccupation tend cependant à baisser sensiblement, une variation qui probablement imputable aux tracas à l’échelle nationale provoqués par la pandémie du Covid-19 et ses conséquences multiples, notamment économiques.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton661.gif
            [url] => https://focus2030.org/Evolutions-des-opinions-a-l-egard-des-enjeux-contemporains
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  0,7% 
                    [1] =>  Climat 
                    [2] =>  Dons 
                    [3] =>  Environnement 
                    [4] =>  Faim/nutrition 
                    [5] =>  Migrations 
                    [6] =>  Pauvreté 
                    [7] =>  Priorités 
                    [8] => Covid-19
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [1] => Array
        (
            [objectID] => 708
            [title] => Covid-19 : Perceptions de la pandémie et soutien à la coopération internationale #UK
            [title_question] => 
            [date] => 29/05/2020
            [timestamp] => 1590703200
            [descriptif] => Premières conclusions à partir des opinions formulées par les Britanniques. Alors que la pandémie de COVID-19 continue de sévir à travers le monde, 1761 personnes représentatives de la population du Royaume-Uni ont été invitées à évaluer le niveau de “menace” que le virus COVID-19 représentait à leurs yeux pour eux-mêmes, leur famille, leur “communauté”, leur travail, leur pays, pour les pays en développement et plus largement à l’échelle du monde.
            [chapo] => 
            [text] => Alors que la pandémie de COVID-19 continue de sévir à travers le monde, 1761 personnes représentatives de la population du Royaume-Uni ont été invitées à évaluer le niveau de “menace” que le virus COVID-19 représentait à leurs yeux pour eux-mêmes, leur famille, leur “communauté”, leur travail, leur pays, pour les pays en développement et plus largement à l’échelle du monde.« Les pandémies font peur. Les enquêtes montrent généralement à quel point de telles menaces ont un impact profond sur l’évolution des ressorts psychologiques des individus qui ont tendance à faciliter le repli sur soi et augmenter nos craintes vis-à-vis des étrangers »  indiquent les auteurs de l’étude, membres du Development Engagement Lab.Vu sous cet angle, la pandémie de Covid-19 aurait toutes les chances de nourrir des formes de repli national, d’isolement, voire de rejet de l’autre.Toutefois, les conclusions préliminaires de l’enquête par sondage menée par nos partenaires tendent à nous démontrer le contraire…S’il semble logique que chacun s’inquiète pour ses proches et pour soi dans une crise comme celle que nous connaissons, les Britanniques semblent conscients que la menace pèse tout autant sur leur pays (60%) que sur le reste du monde (68%), et considèrent la menace plus importante encore pour les pays en voie de développement (75%), comme le révèle le graphique ci-dessous.     Les résultats du sondage nous dévoilent une tendance claire. Selon les enquêtés, «  plus la personne potentiellement affectée est éloignée, plus la menace semble élevée  » indiquent les auteurs de l’étude.Et pour cause… Les pays les plus pauvres, dont les systèmes de santé sont plus fragiles, auront potentiellement plus de difficultés à faire face à la pandémie même si à l’heure où nous écrivons ces lignes le continent africain semble plus épargnée que les pays occidentaux.Fort du constat que tant que l’épidémie de Covid-19 continuera de circuler dans un pays le reste du monde ne sera pas en sécurité, 79% des britanniques considèrent que la crise actuelle illustre plus que jamais la nécessité d’une coopération internationale.   Au-delà de ce qui pourrait être, à première vue, une  prise de conscience idéaliste de la nécessité d’une solidarité internationale accrue, les auteurs identifient plutôt ce sentiment largement partagé comme une « réponse pragmatique  » à l’enjeu du moment. Cette nouvelle donnée ne devrait donc pas se lire comme un soutien direct aux organisations internationales et à la coopération internationale en tant que valeur mais davantage comme un soutien aux solutions qu’elles pourraient proposer conjointement, en matière de santé tout particulièrement.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton708.png
            [url] => https://focus2030.org/Covid-19-Perceptions-de-la-pandemie-et-soutien-a-la-cooperation-internationale
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [2] => Array
        (
            [objectID] => 699
            [title] => Pas de retour à l’anormal ! Il est temps de mettre enfin en œuvre les Objectifs de développement durable
            [title_question] => 
            [date] => 21/05/2020
            [timestamp] => 1590012000
            [descriptif] => Elyx s’invite dans toutes les gares et stations de métros de France pour rappeler l’urgence mondiale de mettre en œuvre les Objectifs de développement durable. Un projet réalisé par la Fondation Elyx et soutenu par Focus 2030.
            [chapo] => 
            [text] => Ne réinventons pas la roue et mettons l’Agenda 2030 en œuvre immédiatementC’est le message porté par notre partenaire, la Fondation Elyx et son personnage digital éponyme qui s’invite dans toutes les gares et stations de métros que compte la France, à partir du 25 mai 2020, pour sensibiliser les Français·es aux Objectifs de développement durable et à l’urgence de les mettre en œuvre.     Une action de sensibilisation bienvenue qui invite élus, collectivités, entreprises et citoyen·nes à s’emparer de l’Agenda 2030, une initiative soutenue par la Régie Media Transports, le Centre régional d’information des Nations Unies et notre association, Focus 2030.                    La crise du Covid19 souligne l’interconnexion grandissante de notre monde. L’Agenda 2030, avec son approche transversale des enjeux, est plus que jamais incontournableLa pandémie de Covid19 illustre à quel point notre monde est interdépendant et fragile.Alors que se dessinent les réponses à apporter pour sortir de la crise par le haut en réduisant l’impact social, économique, environnemental et climatique de la pandémie, chacun s’interroge de manière légitime sur le « jour d’après ».Les Objectifs de développement durable adoptés par 193 pays en 2015 constituent sans nul doute une feuille de route qui mériterait d’être prise en compte dans la définition des politiques publiques et les actions à mener par les gouvernements, associations, entreprises, citoyen·nes pour y répondre.Adoptés par les Nations Unies après de longues consultations incluant ONG, chercheurs, organisations internationales, gouvernements, mouvements citoyens, les 17 objectifs à atteindre d’ici 2030 visent à ne laisser personne de côté en considérant les liens intrinsèques entre pauvreté et inégalités, faim, accès à la santé, à l’éducation, à l’eau, égalité femmes-hommes, consommation responsable, protection de l’environnement et dérèglements climatiques.Ainsi, pour répondre à la crise actuelle, un plan d’action ambitieux, chiffré, dont les progrès sont mesurables et nécessitant une action coordonnée du local à l’international, existe d’ores et déjà.Rappelons-le une fois pour toute : dans un monde qui compte 7 milliards d’habitants, seule une action multilatérale à l’échelle de la planète sera à même de faire la différence.Alors ne réinventons pas la roue et mettons ce plan d’action en œuvre immédiatement.17 ODD - 17 injustices à combattreLa communauté internationale, dont la France, s’est d’ores et déjà engagée à mettre en oeuvre les actions nécessaires à la réalisation de ces 17 objectifs, qui sont autant d’injustices à combattre, d’ici 2030.Les quelque 17 faits et chiffres qui suivent illustrent les inégalités criantes qui persistent à l’échelle de la planète, et nous rappellent le chemin à parcourir au cours des dix prochaines années.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton699.png
            [url] => https://focus2030.org/Pas-de-retour-a-l-anormal-Il-est-temps-de-mettre-enfin-en-oeuvre-les-Objectifs
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [3] => Array
        (
            [objectID] => 701
            [title] => Les citoyen·nes connaissent-ils les Objectifs de développement durable (ODD) ?
            [title_question] => 
            [date] => 21/05/2020
            [timestamp] => 1590012000
            [descriptif] => 11% des citoyen·nes en  France contre 10% aux États-Unis, 7% en Allemagne et 5% au Royaume-Uni
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton701.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-citoyen-nes-connaissent-ils-les-Objectifs-de-developpement-durable-ODD
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [4] => Array
        (
            [objectID] => 700
            [title] => 17 ODD-17 injustices à combattre
            [title_question] => 
            [date] => 20/05/2020
            [timestamp] => 1589925600
            [descriptif] => L’Agenda 2030 organisé autour de 17 Objectifs de développement durable à atteindre d’ici 2030 constitue une feuille de route historique pour lutter contre les plus grands défis de la planète. Découvrez ces 17 injustices à combattre.
            [chapo] => 
            [text] => La pandémie de Covid-19 a révélé à quel point notre monde est interconnecté et interdépendant.Les pandémies, la dégradation de la biodiversité, les dérèglements climatiques et les conséquences des conflits, n’ont, comme les inégalités, pas de frontière.Dans un monde qui compte désormais 8 milliards d’habitants, seul le renforcement de l’action multilatérale engageant les organisations internationales, les États, les collectivités locales, les associations et les citoyens à l’échelle de la planète sera à même de faire la différence.Il s’avère qu’un plan d’action détaillé, chiffré, attribuant des rôles à chacun a d’ores et déjà été adopté, le 25 septembre 2015, par les 193 États membres des Nations Unies...Ce plan d’action, c’est l’Agenda 2030, organisé autour de 17 Objectifs de développement durable (ODD).Ces 17 objectifs, à atteindre d’ici 2030, visent à ne laisser personne de côté en considérant les liens intrinsèques entre chaque enjeu. Aucun objectif ne peut en effet être pris individuellement compte-tenu de leur interconnexion : la réalisation d’un objectif dépend des progrès réalisés sur chacun des autres.A l’heure où chacun s’interroge sur la manière dont les plans de relance peuvent protéger l’emploi tout en investissant dans des systèmes publics de qualité (santé, éducation) de manière durable (biodiversité, climat), les ODD constituent sans nul doute une source d’inspiration sur la marche à suivre pour lutter simultanément contre 17 injustices et autant d’atteinte aux droits fondamentaux et à la dignité des personnes.Pour télécharger ces infographies ou les visualiser en plein écran, cliquer en haut à droite de chaque image.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/17odd_visu_encours.gif
            [url] => https://focus2030.org/17-ODD-17-injustices-a-combattre
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [5] => Array
        (
            [objectID] => 680
            [title] => Affichez votre soutien aux ODD sur les réseaux sociaux
            [title_question] => 
            [date] => 29/04/2020
            [timestamp] => 1588111200
            [descriptif] => Télécharger le décors de profil ODD ou la photo de couverture ODD.
            [chapo] => 
            [text] => Affichez votre soutien aux Objectifs de développement durable, symbole du 'monde d’après', sur les réseaux sociaux.Changez la photo de votre profil Facebook en utilisant la roue des ODD À partir de la page Facebook de Focus 2030.Pour changer : Aimer la page de Focus 2030 sur Facebook Aller sur son propre profil et cliquer sur l’icône 'appareil photo' située au dessous de sa photo de profil Dans les options, cliquer sur 'Utiliser un décor' Choisir le décor aux couleurs des ODD  Télécharger une bannière ODD pour vos profils Linkedin, Facebook ou Twitter : Télécharger le Facebook Cover spécial ODD    
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton680.png
            [url] => https://focus2030.org/Affichez-votre-soutien-aux-ODD-sur-les-reseaux-sociaux
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [6] => Array
        (
            [objectID] => 674
            [title] => Liens pour télécharger des ressources graphiques pour promouvoir les Objectifs de développement durable
            [title_question] => 
            [date] => 29/04/2020
            [timestamp] => 1588111200
            [descriptif] => Vous trouverez dans cette section des outils vous permettant de promouvoir les ODD et l’Agenda 2030.
            [chapo] => 
            [text] => Selon nos derniers sondages, seuls 11% des Français·es déclarent connaître les Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies, cette feuille de route universelle pour un monde plus solidaire, plus égalitaire, plus durable.Or sans connaissance, même parcellaire de l’Agenda 2030, il est peu probable qu’un mouvement citoyen n’émerge pour rappeler aux gouvernements, collectivités locales, entreprises, l’urgence de changer leur modus operandi pour atteindre les 17 objectifs adoptés aux Nations Unies d’ici 2030.Vous trouverez dans cette section des outils vous permettant de promouvoir cet agenda. Faites en bon usage.– Changer la photo de votre profil Facebook en utilisant la roue des ODD à partir de la page Facebook de Focus 2030. Cliquez sur 'utiliser le décor'.– Téléchargez le logo des ODD et la roue de couleur sur le site de l’ONU– Téléchargez les 17 icônes  (pour le web) sur le site de l’ONU– Téléchargez les 17 icônes (pour impression)sur le site de l’ONU– Téléchargez l’affiche des ODD sur le site de l’ONU– Le site The Global Goals animé par Project Everyone dispose d’une page ressources qui offre accès à de nombreux graphiques
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton674.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Liens-pour-telecharger-des-ressources-graphiques-pour-promouvoir-les-Objectifs
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [7] => Array
        (
            [objectID] => 678
            [title] => Objectif de développement durable n°1 : Pas de pauvreté
            [title_question] => 
            [date] => 29/04/2020
            [timestamp] => 1588111200
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°1 :  Éliminer la pauvreté sous toutes ses formes et partout dans le mondeL’Objectif de développement durable n°1 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    1.1 D’ici à 2030, éliminer complètement l’extrême pauvreté dans le monde entier (s’entend actuellement du fait de vivre avec moins de 1,90 dollar américain par jour)  1.1.1 Proportion de la population vivant au-dessous du seuil de pauvreté fixé au niveau international, par sexe, âge, situation dans l’emploi et lieu de résidence (zone urbaine/zone rurale)   1.2 D’ici à 2030, réduire de moitié au moins la proportion d’hommes, de femmes et d’enfants de tous âges souffrant d’une forme ou l’autre de pauvreté, telle que définie par chaque pays   1.2.1 Proportion de la population vivant au-dessous du seuil national de pauvreté, par sexe et âge   1.2.2 Proportion d’hommes, de femmes et d’enfants de tous âges vivant dans une situation de pauvreté sous toutes ses formes, telles que définies par chaque pays    1.3 Mettre en place des systèmes et mesures de protection sociale pour tous, adaptés au contexte national, y compris des socles de protection sociale, et faire en sorte que, d’ici à 2030, une part importante des pauvres et des personnes vulnérables en bénéficient)  1.3.1 Proportion de la population bénéficiant de socles ou systèmes de protection sociale, par sexe et par groupe de population (enfants, chômeurs, personnes âgées, personnes handicapées, femmes enceintes et nouveau-nés, victimes d’un accident du travail, pauvres et personnes vulnérables)    1.4 D’ici à 2030, faire en sorte que tous les hommes et les femmes, en particulier les pauvres et les personnes vulnérables, aient les mêmes droits aux ressources économiques et qu’ils aient accès aux services de base, à la propriété foncière, au contrôle des terres et à d’autres formes de propriété, à l’héritage, aux ressources naturelles et à des nouvelles technologies et des services financiers adaptés à leurs besoins, y compris la microfinance  1.4.1 Proportion de la population vivant dans des ménages ayant accès aux services de base  1.4.2 Proportion de la population adulte totale qui dispose de la sécurité des droits fonciers et de documents légalement authentifiés et qui considère que ses droits sur la terre sont sûrs, par sexe et par type d’occupation 1.5 D’ici à 2030, renforcer la résilience des pauvres et des personnes en situation vulnérable et réduire leur exposition aux phénomènes climatiques extrêmes et à d’autres chocs et catastrophes d’ordre économique, social ou environnemental et leur vulnérabilité  1.5.1 Nombre de personnes décédées, disparues ou directement touchées lors de catastrophes, pour 100 000 personnes   1.5.2 Pertes économiques directement attribuables à des catastrophes par rapport au produit intérieur brut mondial (PIB)   1.5.3 Nombre de pays ayant adopté et mis en place des stratégies nationales de réduction des risques de catastrophe, conformément au Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe (2015-2030)   1.5.4 Proportion d’administrations locales ayant adopté et mis en place des stratégies locales de réduction des risques de catastrophe, conformément aux stratégies suivies à l’échelle nationale 1.a Garantir une mobilisation importante de ressources provenant de sources multiples, y compris par le renforcement de la coopération pour le développement, afin de doter les pays en développement, en particulier les pays les moins avancés, de moyens adéquats et prévisibles de mettre en œuvre des programmes et politiques visant à mettre fin à la pauvreté sous toutes ses formes  1.a.1 Proportion des ressources nationales directement allouée par l’État à des programmes de réduction de la pauvreté   1.a.2 Proportion des dépenses publiques totales affectée aux services essentiels (éducation, santé et protection sociale)   1.a.3 Total des subventions et des flux extérieurs non générateurs d’endettement directement alloués aux programmes de réduction de la pauvreté, exprimé en proportion du PIB    1.b Mettre en place aux niveaux national, régional et international des cadres d’action viables, fondés sur des stratégies de développement favorables aux pauvres et soucieuses de la problématique hommes-femmes, afin d’accélérer l’investissement dans des mesures d’élimination de la pauvreté  1.b.1 Proportion des dépenses publiques de fonctionnement et d’équipement consacrée aux secteurs répondant plus particulièrement aux besoins des femmes, des pauvres et des groupes vulnérables Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd12024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no1_Pas_de_pauvrete
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [8] => Array
        (
            [objectID] => 679
            [title] => Objectif de Développement Durable n°2 : Faim zéro
            [title_question] => 
            [date] => 28/04/2020
            [timestamp] => 1588024800
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°2 :  Éliminer la faim, assurer la sécurité alimentaire, améliorer la nutrition et promouvoir l’agriculture durableL’Objectif de développement durable n°2 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.  Cibles  Indicateurs   2.1 D’ici à 2030, éliminer la faim et faire en sorte que chacun, en particulier les pauvres et les personnes en situation vulnérable, y compris les nourrissons, ait accès toute l’année à une alimentation saine, nutritive et suffisante   2.1.1 Prévalence de la sous-alimentation     2.1.2 Prévalence d’une insécurité alimentaire modérée ou grave, évaluée selon l’échelle de mesure du sentiment d’insécurité alimentaire  2.2 D’ici à 2030, mettre fin à toutes les formes de malnutrition, y compris en atteignant d’ici à 2025 les objectifs arrêtés à l’échelle internationale relatifs aux retards de croissance et à l’émaciation chez les enfants de moins de 5 ans, et répondre aux besoins nutritionnels des adolescentes, des femmes enceintes ou allaitantes et des personnes âgées    2.2.1 Prévalence du retard de croissance (indice taille/âge inférieur à -2 écarts types par rapport à la médiane des normes de croissance de l’enfant définies par l’OMS) chez les enfants de moins de 5 ans   2.2.2 Prévalence de la malnutrition (indice poids/taille supérieur à +2 écarts types ou inférieur à -2 écarts types par rapport à la médiane des normes de croissance de l’enfant définies par l’OMS chez les enfants de moins de 5 ans, par forme (surpoids et émaciation)    2.2.3 Prévalence de l’anémie chez les femmes âgées de 15 à 49 ans, selon l’état de grossesse (pourcentage)    2.3 D’ici à 2030, doubler la productivité agricole et les revenus des petits producteurs alimentaires, en particulier des femmes, des autochtones, des exploitants familiaux, des éleveurs et des pêcheurs, y compris en assurant l’égalité d’accès aux terres, aux autres ressources productives et facteurs de production, au savoir, aux services financiers, aux marchés et aux possibilités d’ajout de valeur et d’emplois autres qu’agricoles   2.3.1 Volume de production par unité de travail, en fonction de la taille de l’exploitation agricole, pastorale ou forestière    2.3.2 Revenu moyen des petits producteurs alimentaires, selon le sexe et le statut d’autochtone    2.4 D’ici à 2030, assurer la viabilité des systèmes de production alimentaire et mettre en œuvre des pratiques agricoles résilientes qui permettent d’accroître la productivité et la production, contribuent à la préservation des écosystèmes, renforcent la capacité d’adaptation aux changements climatiques, aux phénomènes météorologiques extrêmes, à la sécheresse, aux inondations et à d’autres catastrophes et améliorent progressivement la qualité des terres et des sols   2.4.1 Proportion des zones agricoles exploitées de manière productive et durable    2.5 D’ici à 2020, préserver la diversité génétique des semences, des cultures et des animaux d’élevage ou domestiqués et des espèces sauvages apparentées, y compris au moyen de banques de semences et de plantes bien gérées et diversifiées aux niveaux national, régional et international, et favoriser l’accès aux avantages que présentent l’utilisation des ressources génétiques et du savoir traditionnel associé ainsi que le partage juste et équitable de ces avantages, comme convenu à l’échelle internationale   2.5.1 Nombre de ressources génétiques animales et végétales destinées à l’alimentation et à l’agriculture sécurisées dans des installations de conservation à moyen ou à long terme    2.5.2 Proportion des variétés et races locales considérées comme en danger, hors de danger ou exposées à un risque d’extinction de niveau non connu     2.a Accroître, notamment grâce au renforcement de la coopération internationale, l’investissement dans l’infrastructure rurale, les services de recherche et de vulgarisation agricoles et la mise au point de technologies et de banques de plantes et de gènes d’animaux d’élevage, afin de renforcer les capacités productives agricoles des pays en développement, en particulier des pays les moins avancés    2.a.1 Indice d’orientation agricole des dépenses publiques   2.a.2 Total des apports publics (aide publique au développement plus autres apports publics) alloués au secteur agricole   2.b Corriger et prévenir les restrictions et distorsions entravant le fonctionnement des marchés agricoles mondiaux, y compris par l’élimination parallèle de toutes les formes de subventions aux exportations agricoles et de toutes les mesures à l’exportation ayant un effet équivalent, conformément au mandat du Cycle de négociations de Doha pour le développement  2.b.1 Subventions à l’exportation dans le secteur agricole  2.c Adopter des mesures visant à assurer le bon fonctionnement des marchés de denrées alimentaires et de produits dérivés et à faciliter l’accès rapide aux informations relatives à ces marchés, y compris le niveau des réserves alimentaires, afin de contribuer à limiter l’extrême volatilité des prix alimentaires    2.c.1 Indicateur des anomalies tarifaires pour les denrées alimentaires)Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd_2.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no2_Faim_Zero
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Faim/nutrition 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [9] => Array
        (
            [objectID] => 682
            [title] => Objectif de Développement Durable n°3 : Bonne santé et bien-être
            [title_question] => 
            [date] => 27/04/2020
            [timestamp] => 1587938400
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°3  : Donner aux individus les moyens de vivre une vie saine et promouvoir le bien-être à tous les âgesL’Objectif de développement durable n°3 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    3.1 D’ici à 2030, faire passer le taux mondial de mortalité maternelle au-dessous de 70 pour 100 000 naissances vivantes )  3.1.1 Taux de mortalité maternelle    3.1.2 Proportion d’accouchements assistés par du personnel de santé qualifié    3.2 D’ici à 2030, éliminer les décès évitables de nouveau-nés et d’enfants de moins de 5 ans, tous les pays devant chercher à ramener la mortalité néonatale à 12 pour 1 000 naissances vivantes au plus et la mortalité des enfants de moins de 5 ans à 25 pour 1 000 naissances vivantes au plus   3.2.1 Taux de mortalité des enfants de moins de 5 ans   3.2.2 Taux de mortalité néonatale    3.3 D’ici à 2030, mettre fin à l’épidémie de sida, àla tuberculose, au paludisme et aux maladies tropicales négligées et combattre l’hépatite, les maladies transmises par l’eau et autres maladies transmissibles   3.3.1 Nombre de nouvelles infections à VIH pour 1 000 personnes séronégatives, par sexe, âge et appartenance à un groupe de population à risque    3.3.2 Incidence de la tuberculose pour 100 000 habitants     3.4 D’ici à 2030, réduire d’un tiers, par la prévention et le traitement, le taux de mortalité prématurée due à des maladies non transmissibles et promouvoir la santé mentale et le bien-être 3.4.1 Taux de mortalité attribuable à des maladies cardiovasculaires, au cancer, au diabète ou à des maladies respiratoires chroniques    3.4.2 Taux de mortalité par suicide  3.4.3 Incidence du paludisme pour 1 000 habitants     3.4.4 Incidence de l’hépatite B pour 100 000 habitants    3.4.5 Nombre de personnes pour lesquelles desinterventions contre les maladies tropicales négligées sont nécessaires  3.5 Renforcer la prévention et le traitement de l’abus de substances psychoactives, notamment de stupéfiants et d’alcool   3.5.1 Couverture des interventions thérapeutiques (services pharmacologiques, psychosociaux, services de désintoxication et de postcure) pour les troubles liés à la toxicomanie    3.5.2 Abus d’alcool, défini en fonction du contexte national par la consommation d’alcool pur (en litres) par habitant (âgé de 15 ans ou plus) au cours d’une année civile    3.6 D’ici à 2020, diminuer de moitié à l’échelle mondiale le nombre de décès et de blessures dus à des accidents de la route  3.6.1 Taux de mortalité lié aux accidents de la route     3.7 D’ici à 2030, assurer l’accès de tous à des services de soins de santé sexuelle et procréative, y compris à des fins de planification familiale, d’information et d’éducation, et veiller à la prise en compte de la santé procréative dans les stratégies et programmes nationaux 3.7.1 Proportion de femmes en âge de procréer (15 à 49 ans) qui utilisent des méthodes modernes de planification familiale  3.7.2 Taux de natalité chez les adolescentes (10 à 14 ans et 15 à 19 ans) pour 1 000 adolescentes du même groupe d’âge     3.8 Faire en sorte que chacun bénéficie d’une couverture sanitaire universelle, comprenant une protection contre les risques financiers et donnant accès à des services de santé essentiels de qualité et à des médicaments et vaccins essentiels sûrs, efficaces, de qualité et d’un coût abordable  3.8.1 Couverture des services de santé essentiels (définie comme la couverture moyenne des services essentiels mesurée à partir des interventions de référence concernant notamment la santé procréative, maternelle, néonatale et infantile, les maladies infectieuses, les maladies non transmissibles, la capacité d’accueil et l’accessibilité des services pour la population en général et les plus défavorisés en particulier)     3.8.2 Proportion de la population consacrant une grande part de ses dépenses ou de ses revenus domestiques aux services de soins de santé    3.9 D’ici à 2030, réduire nettement le nombre de décès et de maladies dus à des substances chimiques dangereuses et à la pollution et à la contamination de l’air, de l’eau et du sol    3.9.1 Taux de mortalité attribuable à la pollution de l’air dans les habitations et à la pollution de l’air ambiant     3.9.2 Taux de mortalité attribuable à l’insalubrité de l’eau, aux déficiences du système d’assainissement et au manque d’hygiène (accès à des services WASH inadéquats)    3.9.3 Taux de mortalité attribuable à un empoisonnement accidentel   3.a Renforcer dans tous les pays, selon qu’il convient, l’application de la Convention-cadre de l’Organisation mondiale de la Santé pour la lutte antitabac   3.a.1 Prévalence de la consommation actuelle de tabac chez les personnes de 15 ans ou plus (taux comparatifs par âge)    3.b Appuyer la recherche et le développement de vaccins et de médicaments contre les maladies, transmissibles ou non, qui touchent principalement les habitants des pays en développement, donner accès, à un coût abordable, aux médicaments et vaccins essentiels, conformément àla Déclaration de Doha sur l’Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) et la santé publique, qui réaffirme le droit qu’ont les pays en développement de tirer pleinement parti des dispositions de cet accord qui ménagent une flexibilité lorsqu’il s’agit de protéger la santé publique et, en particulier, d’assurer l’accès universel aux médicaments   3.b.1 Proportion de la population cible ayant reçu tous les vaccins prévus par le programme national     3.b.2 Montant total net de l’aide publique au développement consacré à la recherche médicale et aux soins de santé de base     3.b.3 Proportion des établissements de santé disposant constamment d’un ensemble de médicaments essentiels à un coût abordable    3.c Accroître considérablement le budget de la santé et le recrutement, le perfectionnement, la formation et le maintien en poste du personnel de santé dans les pays en développement, notamment dans les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement   3.c.1 Densité et répartition du personnel de santé    3.d Renforcer les moyens dont disposent tous les pays, en particulier les pays en développement, en matière d’alerte rapide, de réduction des risques et de gestion des risques sanitaires nationaux et mondiaux   3.d.1 Application du R
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd3.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_no3_Bonne_sante_et_bien_etre
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [10] => Array
        (
            [objectID] => 677
            [title] => Rapport d’activités 2019
            [title_question] => 
            [date] => 27/04/2020
            [timestamp] => 1587938400
            [descriptif] => L’année 2019 aura été marquée par 3 programmes phares : 'G7 et Fonds mondial, pour une France championne du multilatéralisme', 'ODD, 10 ans pour faire la différence' et 'Spain is back : pour un retour de l’Espagne parmis les grands acteurs du développement'.
            [chapo] => 
            [text] => Télécharger notre rapport d’activités 2019 ici. Le mot de la présidente et du directeurNous avons le plaisir et la responsabilité de vous présenter le troisième rapport d’activités de notre toute jeune association qui poursuit son développement pour soutenir au mieux les acteurs de la solidarité internationale, en France et en Espagne, en vue de la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies.En dépit de la volonté qui nous anime et quatre  ans après l’adoption de l’Agenda 2030, un constat s’impose : le bilan de la mise en œuvre des ODD à l’échelle de la planète demeure mitigé.Force est de constater que ces 17 objectifs, qui devraient constituer l’alpha et l’oméga de  toutes politiques publiques et guider les acteurs économiques d’un bout à l’autre de leur chaîne de valeur, demeurent encore à la périphérie des champs politiques, économiques et médiatiques.Pourtant l’urgence de la mise en œuvre effective de cette feuille de route universelle a été maintes fois rappelée. L’année 2019 aura de ce point de vue été marquée par le signal d’alarme tiré par un groupe de scientifiques indépendants mandatés par l’ONU pour dresser le bilan des ODD. Selon eux, et alors que seulement dix ans nous séparent de la date butoir de 2030, les émissions de gaz à effet de serre repartent à la hausse, les inégalités s’accroissent, la destruction de la nature se poursuit, etc. sans compter l’émergence de mouvements populistes de par le monde qui sont autant de freins à la coopération internationale, seule à même de répondre aux grands défis planétaires contemporains.Loin de nous résigner, nous avons tout au long de l’année 2019, tenté de faire avancer cet agenda des solutions, selon une méthode de plus en plus rodée en impliquant et soutenant des partenaires de plus en plus nombreux, audibles et influents.En 2019, Focus 2030 a organisé ses activités autour de trois programmes phares : « G7 et Fonds mondial : pour une France championne du multilatéralisme », « ODD, 10 ans pour faire la différence », et « Spain is back : pour un retour de l’Espagne parmi les grands pays donateurs du développement ».C’est dans ce cadre, collectif, que Focus 2030 a pris sa part en contribuant à mettre les ODD et leur financement à l’agenda politique, médiatique et citoyen, et tenter, à sa mesure, de créer les conditions d’un débat éclairé afin de susciter des engagements à la hauteur des enjeux de la part de nos dirigeants.Pour une France championne du multilatéralisme… à domicile : le G7 et le la reconstitution du Fonds mondialL’année 2019 aura été marquée par l’organisation de groupes de travail multi-acteurs réunissant sur une base régulière nos partenaires (ONG, think tanks, institutions publiques, fondations, organisations internationales) autour de trois thématiques clés : santé mondiale, égalité femmes-hommes et aide publique au développement.Ces échanges furent l’occasion de partager informations, analyses et plans d’actions afin de saisir les opportunités qu’offraient deux grands rendez- vous organisés en France susceptibles d’accélérer la réalisation des ODD à l ‘échelle internationale : le G7 sous présidence française, qui s’est tenu à Biarritz en août 2019, et la reconstitution du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme organisée à Lyon en octobre de la même année.En amont de ces événements et afin de nourrir les actions de plaidoyer de nos partenaires, nous avons poursuivi la réalisation de sondages d’opinion  via  la production de deux Baromètres de la solidarité internationale : « Les Français·es, le  G7  et les inégalités » et « Les Français·es et la lutte contre les grandes pandémies » dans le cadre du Development Engagement Lab, projet mené en partenariat avec les University College of London (UCL) et Birmingham University.Il ressort de ces sondages que les Français·es sont en grande majorité épris de justice sociale – comme en a témoigné cette même année le mouvement des « Gilets jaunes » - mais également et de manière plus inattendue, des partisan·es manifestes d’une plus grande solidarité internationale. Deux chiffres issus de nos enquêtes pourraient résumer cette tendance observée en 2019 :  65% des Français·es souhaitaient que le G7 s’engage à lutter contre les inégalités à l’échelle de la planète et 64% estimaient que la France devait contribuer davantage à la lutte contre le sida dans le monde.Enfin, en 2019,  Focus 2030 a soutenu financièrement trois projets en amont du G7 et du Fonds mondial : L’action de Coordination SUD, la coordination nationale des ONG françaises, qui a mobilisé tout au long de l’année les acteurs de la société civile en intégrant l’égalité femmes-hommes au cœur de leurs actions de plaidoyer à l’occasion du G7 ; « Carnets de santé en Afrique », un projet  mené par Action Santé Mondiale qui a mis en lumière des initiatives africaines innovantes tout en éclairant la manière dont l’aide publique au développement peut faire la différence en faveur de la santé des populations vulnérables en Afrique ; La campagne « Treatment 4 All » menée par Solidarité Sida et ses partenaires, qui ont animé un mouvement citoyen inédit en vue de garantir le succès de la reconstitution du Fonds mondial et mobiliser les ressources nécessaires pour financer l’accès aux traitements contre le sida, le paludisme et la tuberculose dans les pays les plus pauvres.Objectifs de développement durable  : 10 ans pour faire la différence Les Objectifs de développement durable  offrent  une grille d’analyse des grands défis auxquels l’Humanité est confrontée tout en constituant une feuille de route à laquelle les gouvernements se sont engagés.À ce titre, il nous importe que le plus grand nombre de citoyen·es, corps intermédiaires et acteurs de la société civile aient connaissance de cet agenda tant pour l’adopter dans leurs propres pratiques, que pour rappeler à leurs gouvernants de tenir leur promesse.C’est dans ce cadre que Focus 2030 a choisi de soutenir le projet de l’association 4D : « Empreintes », une performance de street art participative pour sensibiliser le grand public aux ODD.C’est également dans cette optique que  Focus 2030 s’est intéressée à la manière dont les individus perçoivent les grands défis contemporains. Notre troisième  Baromètre  intitulé :  « Les   Français·es, le climat et l’environnement » révéle  ainsi  que  pour 52% des Français·es, la protection de l’environnement (climat, pollution, biodiversité) est considérée comme le plus grand défi de l’Humanité, une importance vraisemblablement corrélée avec le succès des marches citoyennes pour le climat cette même année et la mise à l’agenda politique des enjeux climatiques.À contrario, l’Agenda 2030 et ses 17 Objectifs de développement durable continuent de souffrir d’un manque de reconnaissance patent : seuls 11% des Français·es indiquent avoir entendu parler des ODD en 2019, quatre ans après leur adoption. Un phénomène qui témoigne du peu  d’engouement des décideurs politiques à saisir l’Agenda 2030 en France, comme le souligne notre analyse du nombre de mentions du termes ODD sur les 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton677.png
            [url] => https://focus2030.org/Rapport-d-activites-2019
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [11] => Array
        (
            [objectID] => 299
            [title] => Rapport d’activités 2018
            [title_question] => 
            [date] => 26/04/2020
            [timestamp] => 1587852000
            [descriptif] => Créée pendant l’été 2017, 2018 a été une année extrêmement importante pour Focus 2030. Désormais pleinement opérationnels, aux côtés de nos partenaires, nous avons pu pleinement déployer nos ailes.
            [chapo] => 
            [text] => Télécharger notre rapport d’activités 2018 ici  L’année 2018Créée en juin 2017, notre toute jeune association poursuit et développe ses actions pour soutenir les acteurs de la solidarité internationale en vue de la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD).Cette année aura été marquée par l’élargissement géographique de notre domaine d’intervention puisqu’après la France, c’est en Espagne que nous avons décidé de développer un nouveau programme. Après les coupes budgétaires à la suite de la crise financière de 2008, ce programme vise à susciter un réengagement de notre voisin sur la scène internationale en tant qu’acteur du développement. À l’heure où l’Espagne fait face à de nombreux enjeux domestiques - parmi lesquels un chômage de masse, une contraction des dépenses publiques et l’émergence de fractures identitaires, sans compter une réduction drastique de l’aide au développement qui s’élève aujourd’hui à seulement 0,2% du RNB - et face à l’émergence des populismes et d’une tentation du repli observée de par le monde, les Espagnol·e·s témoignent d’un véritable engouement pour la solidarité internationale. Selon l’Eurobaromètre 2018, les Espagnol·e·s sont bien plus nombreux (44%) que la moyenne des autres citoyen·ne·s européen·ne·s (29%) à souhaiter une augmentation de l’aide au développement. Par ailleurs, les Objectifs de développement durable bénéficient d’un portage politique observé dans aucun autre pays. Le Premier ministre a notamment nommé une commissaire aux ODD qui lui est directement rattachée, témoignant d’une capacité de mobilisation que pourrait jalouser la France. Enfin, les acteurs de la société civile espagnole, dont nos partenaires - l’Institut royal Elcano, Oxfam Intermòn et ISGlobal - témoignent d’un dynamisme sans pareil pour sensibiliser et mobiliser citoyen·ne·s et pouvoirs publics et créer les conditions d’un retour de l’Espagne parmi les grands acteurs du développement d’ici 2020. Affaire à suivre donc…En France, la décision prise par les plus hautes autorités de fixer un cap ambitieux à l’aide publique au développement pour atteindre 0,55% du RNB en 2022, après des années de baisse ou de stagnation, constitue sans nul doute une fenêtre d’opportunité pour impulser une dynamique non seulement nationale mais également européenne voire internationale pour orienter l’aide au développement en faveur de la réalisation des ODD. À l’heure où les gouvernements des États-Unis, du Royaume-Uni, et de l’Italie semblent pour le moins questionner les cadres régionaux et multilatéraux, la France, en assurant la présidence du G7 en 2019, devra montrer la voie. Il lui importera de mettre à l’agenda les réponses nécessaires pour répondre aux défis sociaux et climatiques qui interrogent de plus en plus nos concitoyen·ne·s.C’est ce dont nos études témoignent. Selon les sondages issus du projet de recherche international Aid Attitudes Tracker auquel Focus 2030 participe, les Français·e·s s’interrogent sur le monde qui les entoure et se déclarent prêt·e·s à agir, qu’il s’agisse de participer à des marches, faire des dons à des ONG, signer des pétitions. Les Français·e·s sont d’ailleurs de plus en plus nombreux·ses à souhaiter que la France augmente son soutien financier aux pays les plus marginalisés. Ces résultats, partagés avec un nombre grandissant d’acteurs de la solidarité internationale, offrent à notre communauté une meilleure compréhension de leurs publics pour leurs actions de sensibilisation, de communication, de mobilisation et de plaidoyer.Enfin, cette année Focus 2030 a lancé son Fonds de Réaction Rapide pour financer des recherches et campagnes innovantes pour accélérer la réalisation des Objectifs de développement durable. Notre fonds se distingue par sa capacité à décaisser en seulement quelques semaines ses subventions, permettant aux acteurs de la société civile de développer des projets en réaction à l’actualité. Pour cette première année, nous avons choisi de soutenir Coordination SUD. La coordination nationale des ONG françaises a souhaité saisir l’occasion du G7 sous présidence française pour valoriser le positionnement de ses membres en vue de l’adoption de politiques publiques concourant à l’émancipation des femmes et à réduire les inégalités de genre.Fidèle à son mandat, Focus 2030 continue d’appuyer les acteurs mobilisés sur l’agenda 2030, en tentant de saisir les opportunités politiques et médiatiques les plus à même de faire avancer le rôle de la France et désormais de l’Espagne pour transformer les promesses des Objectifs de développement durable en réalisations concrètes. Un effort à poursuivre sans relâche tant nous sommes loin du compte. D’ici quelques mois, les 24 et 25 septembre 2019, les chef·fe·s d’États et de gouvernements se réuniront au siège des Nations unies, pour un Sommet consacré aux ODD en vue d’évaluer les progrès réalisés et d’identifier les mesures à mettre en œuvre. Restons mobilisé·e·s !Les défis à venir pour 20192019 sera l’occasion de relever de nouveaux défis pour notre jeune association.Le pôle DATA poursuivra ses travaux d’analyse pour tirer les leçons des sondages sur les opinions et comportements des Français·e·s sur les enjeux de solidarité internationale. Le programme Aid Attitudes Tracker devrait évoluer et rentrer dans une nouvelle phase mettant l’accent sur une meilleure co-construction des questions avec nos partenaires en vue d’une meilleure appropriation de nos outils. De nouvelles méthodes d’enquête devraient être mise en oeuvre grâce au renouvellement de notre partenariat avec les universités de UCL et Birmingham autour d’un nouveau projet de recherche sur cinq ans, visant à élargir le champs de nos interrogations au-delà des enjeux d’aide au développement et couvrir l’ensemble des Objectifs de développement durable (inégalités, environnement, justice fiscale...).  Nous envisageons par ailleurs de vulgariser nos résultats auprès d’un plus grand nombre d’acteurs : ministères compétents sur les ODD à l’échelle domestique, journalistes, mouvements sociaux, acteurs sans qui il sera difficile sinon impossible de mettre les ODD à l’agenda.Nous poursuivrons également nos travaux sur les données de l’aide publique au développement, notamment pour fournir des outils à nos partenaires impliqués dans le plaidoyer ou la mobilisation autour du G7 2019 et soutenir leurs campagnes et interactions avec les décideurs politiques. Une attention particulière sera portée aux enjeux de genre et aux enjeux du multilatéralisme sur la santé mondiale, deux sujets clés de la présidence française du G7 2019.Le pôle INNOVATION devrait voir son Fonds de Réaction Rapide prendre de l’ampleur en allouant de nouvelles subventions aux campagnes les plus innovantes sur les Objectifs de développement durable et le financement de l’aide publique au développement. Notre programme phare en Espagne sera poursuivi pour sa deuxième année avec pour ambition d’obtenir des résultats concrets et le retour de l’Espagne parmi les grands bailleurs internationaux.Le pôle DEVELOPPEMENT poursuivra sa mission de hub de connaissances en publiant de nouvelles notes d’analyse dont une qui portera sur l’historique et le bilan des G7 passés afin de mieux saisir les opportunités qu’offre cette rencontre annuelle au format si particulier, ce, dans un contexte pour le moins polarisé. Nous entendons également animer des rencontres-ateliers pour les acteurs de la communauté du développement sur les enseignements des travaux du programme Aid Attitudes Tracker, ainsi que des groupes thématiques sur le G7 (santé multilatérale, genre) afin de préparer au mieux le sommet des chef·fe·s d’États qui se tiendra fin août 2019 à Biarritz.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton299.png
            [url] => https://focus2030.org/Rapport-d-activites-2018
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [12] => Array
        (
            [objectID] => 683
            [title] => Objectif de Développement Durable n°4 : Éducation de qualité
            [title_question] => 
            [date] => 26/04/2020
            [timestamp] => 1587852000
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°4 : Veil ODD4  ler à ce que tous puissent suivre une éducation de qualité dans des conditions d’équité et promouvoir les possibilités d’apprentissage tout au long de la vieL’Objectif de développement durable n°4 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs     4.1 D’ici à 2030, faire en sorte que toutes les filles et tous les garçons suivent, sur un pied d’égalité, un cycle complet d’enseignement primaire et secondaire gratuit et de qualité, les dotant d’acquis véritablement utiles    4.1.1 Proportion d’enfants et de jeunes a) en cours élémentaire ; b) en fin de cycle primaire ; c) en fin de premier cycle du secondaire qui maîtrisent au moins les normes d’aptitudes minimales en i) lecture etii) mathématiques, par sexe     4.2 D’ici à 2030, faire en sorte que toutes les filles et tous les garçons aient accès à des services de développement et de prise en charge de la petite enfance et à une éducation préscolaire de qualité qui les préparent à suivre un enseignement primaire   4.2.1 Proportion d’enfants de moins de 5 ans dont le développement est en bonne voie en matière de santé, d’apprentissage et de bien-être psychosocial, par sexe    4.2.2 Taux de participation à des activités d’apprentissage organisées (un an avant l’âge officiel de scolarisation dans le primaire), par sexe    4.3 D’ici à 2030, faire en sorte que toutes les femmeset tous les hommes aient accès dans des conditions d’égalité à un enseignement technique, professionnel ou tertiaire, y compris universitaire, de qualité et d’un coût abordable    4.3.1 Taux de participation des jeunes et des adultes à un programme d’éducation et de formation scolaire ou non scolaire au cours des 12 mois précédents, par sexe    4.4 D’ici à 2030, augmenter nettement le nombre de jeunes et d’adultes disposant des compétences, notamment techniques et professionnelles, nécessaires à l’emploi, à l’obtention d’un travail décent et à l’entrepreneuriat  4.4.1 Proportion de jeunes et d’adultes ayant des compétences en informatique et en communication, par type de compétence    4.5 D’ici à 2030, éliminer les inégalités entre les sexes dans le domaine de l’éducation et assurer l’égalité d’accès des personnes vulnérables, y compris les personnes handicapées, les autochtones et les enfants en situation vulnérable, à tous les niveaux d’enseignement et de formation professionnelle 4.5.1 Indices de parité (femmes/hommes, urbain/rural, quintile inférieur/supérieur de richesse et autres paramètres tels que le handicap, le statut d’autochtone et les situations de conflit, à mesure que les données deviennent disponibles) pour tous les indicateurs dans le domainede l’éducation de cette liste pouvant être ventilés   4.6 D’ici à 2030, faire en sorte que tous les jeunes et une proportion considérable d’adultes, hommes et femmes, sachent lire, écrire et compter    4.6.1 Proportion de la population d’un groupe d’âge donné ayant les compétences voulues à au moins un niveau d’aptitude fixé a) en alphabétisme et b) arithmétique fonctionnels, par sexe    4.7 D’ici à 2030, faire en sorte que tous les élèves acquièrent les connaissances et compétences nécessaires pour promouvoir le développement durable, notamment par l’éducation en faveur du développement et de modes de vie durables, des droits de l’homme, de l’égalité des sexes, de la promotion d’une culture de paix et de non-violence, de la citoyenneté mondiale et de l’appréciation de la diversité culturelle et de la contribution de la culture au développement durable  4.7.1 Degré d’intégration de i) l’éducation à la citoyenneté mondiale et ii) l’éducation au développement durable, y compris l’égalité des sexes et le respect des droits de l’homme, dans a) les politiques nationales d’éducation, b) les programmes d’enseignement, c) la formation des enseignants et d) l’évaluation des étudiants      4.a Construire des établissements scolaires qui soient adaptés aux enfants, aux personnes handicapées et auxdeux sexes ou adapter les établissements existants à cette fin et fournir à tous un cadre d’apprentissage sûr, non violent, inclusif et efficace 4.a.1 Proportion d’établissements scolaires ayant accès à : a) l’électricité ; b) Internet à des fins pédagogiques ;c) des ordinateurs à des fins pédagogiques ; d) des infrastructures et du matériel adaptés aux élèves handicapés ; e) une alimentation de base en eau potable ; f) des installations sanitaires de base séparées pour hommes et femmes ; g) des équipements de base pour le lavage des mains [conformément aux indicateurs définis dans le cadre de l’initiative Eau, Assainissement et Hygiène pour tous (WASH)]      4.b D’ici à 2020, augmenter nettement à l’échelle mondiale le nombre de bourses d’études offertes à des étudiants des pays en développement, en particulier des pays les moins avancés, des petits États insulaires en développement et des pays d’Afrique, pour leur permettre de suivre des études supérieures, y compris une formation professionnelle, des cursus informatiques, techniques et scientifiques et des études d’ingénieur, dans des pays développés et d’autres pays en développement 4.b.1 Volume de l’aide publique au développement consacrée aux bourses d’études, par secteur et type de formation   4.c D’ici à 2030, accroître nettement le nombre d’enseignants qualifiés, notamment au moyen de la coopération internationale pour la formation d’enseignants dans les pays en développement, surtout dans les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement    4.c.1 Proportion d’enseignants dans : a) le préscolaire ; b) le cycle primaire ; c) le premier cycle du secondaire ;d) le deuxième cycle du secondaire qui ont suivi (avant leur entrée en fonctions ou en cours d’activité) au moins les formations organisées à leur intention (notamment dans le domaine pédagogique) qui sont requises pour pouvoir enseigner au niveau pertinent dans un pays donné  Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd4_2024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no4_Education_de_qualite
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Éducation 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [13] => Array
        (
            [objectID] => 684
            [title] => Objectif de Développement Durable n°5 : Égalité entre les sexes
            [title_question] => 
            [date] => 25/04/2020
            [timestamp] => 1587765600
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image.Objectif de développement durable n°5 :  Réaliser l’égalité des sexes et autonomiser toutes les femmes et les fillesL’Objectif de développement durable n°5 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030. CiblesIndicateurs5.1 Mettre fin, partout dans le monde, à toutes les formes de discrimination à l’égard des femmes et des filles5.1.1 Présence ou absence d’un cadre juridique visant à promouvoir, faire respecter et suivre l’application des principes d’égalité des sexes et de non-discrimination fondée sur le sexe5.2 Éliminer de la vie publique et de la vie privée toutes les formes de violence faite aux femmes et aux filles, y compris la traite et l’exploitation sexuelle et d’autres types d’exploitation5.2.1 Proportion de femmes et de filles âgées de 15 ans ou plus ayant vécu en couple victimes de violences physiques, sexuelles ou psychologiques infligées au cours des 12 mois précédents par leur partenaire actuel ou un ancien partenaire, par forme de violence et par âge5.2.2 Proportion de femmes et de filles âgées de 15 ans ou plus victimes de violences sexuelles infligées au cours des 12 mois précédents par une personne autre que leur partenaire intime, par âge et lieu des faits5.3 Éliminer toutes les pratiques préjudiciables, telles que le mariage des enfants, le mariage précoce ou forcé et la mutilation génitale féminine5.3.1 Proportion de femmes âgées de 20 à 24 ans qui étaient mariées ou en couple avant l’âge de 15 ans ou de 18 ans15.3.2 Proportion de filles et de femmes âgées de 15 à 49 ans ayant subi une mutilation ou une ablation génitale, par âge5.4 Prendre en compte et valoriser les soins et travaux domestiques non rémunérés, par la mise en place de services publics, d’infrastructures et de politiques de protection sociale et par la promotion du partage des responsabilités dans le ménage et la famille, en fonction du contexte national5.4.1 Proportion du temps consacré à des soins et travaux domestiques non rémunérés, par sexe, âge et lieu de résidence5.5 Veiller à ce que les femmes participent pleinement et effectivement aux fonctions de direction à tous les niveaux de décision, dans la vie politique, économique et publique, et y accèdent sur un pied d’égalité5.5.1 Proportion de sièges occupés par des femmes dans a) les parlements nationaux et b) les administrations locales5.5.2 Proportion de femmes occupant des postes de direction5.6 Assurer l’accès de tous aux soins de santé sexuelle et procréative et faire en sorte que chacun puisse exercer ses droits en matière de procréation, ainsi qu’il a été décidé dans le Programme d’action de la Conférence internationale sur la population et le développement et le Programme d’action de Beijing et les documents finals des conférences d’examen qui ont suivi)5.6.1 Proportion de femmes âgées de 15 à 49 ans prenant, en connaissance de cause, leurs propres décisions concernant leurs relations sexuelles, l’utilisation de contraceptifs et les soins de santé procréative5.6.2 Nombre de pays dotés de textes législatifs et réglementaires garantissant aux femmes et aux hommes de 15 ans ou plus un accès équitable et sans restriction aux soins de santé sexuelle et procréative, ainsi qu’à des informations et une éducation dans ce domaine5.a Entreprendre des réformes visant à donner aux femmes les mêmes droits aux ressources économiques, ainsi que l’accès à la propriété et au contrôle des terres et d’autres formes de propriété, aux services financiers, à l’héritage et aux ressources naturelles, dans le respect de la législation interne5.a.1 a) Proportion de la population agricole totale ayant des droits de propriété ou des droits garantis sur des terres agricoles, par sexe ; b) proportion de femmes parmi les titulaires de droits de propriété ou de droits garantis sur des terrains agricoles, par type de droit5.a.2 Proportion de pays dotés d’un cadre juridique (y compris le droit coutumier) garantissant aux femmes les mêmes droits que les hommes en matière d’accès à la propriété ou au contrôle des terres5.b Renforcer l’utilisation des technologies clefs, en particulier de l’informatique et des communications, pour favoriser l’autonomisation des femmes5.b.1 Proportion de la population possédant un téléphone portable, par sexe5.c Adopter des politiques bien conçues et des dispositions législatives applicables en faveur de la promotion de l’égalité des sexes et de l’autonomisation de toutes les femmes et de toutes les filles à tous les niveaux et renforcer celles qui existent5.c.1 Proportion de pays dotés de systèmes permettant de suivre et de rendre public le montant des ressources allouées à l’égalité des sexes et à l’autonomisation des femmesSource : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd52024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no5_Egalite_entre_les_sexes
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [14] => Array
        (
            [objectID] => 685
            [title] => Objectif de Développement Durable n°6 : Eau propre et assainissement
            [title_question] => 
            [date] => 24/04/2020
            [timestamp] => 1587679200
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 7 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir ! Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image.Objectif de développement durable n°6 : Garantir l’accès de tous à l’eau et à l’assainissement et assurer une gestion durable des ressources en eauL’Objectif de développement durable n°6 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030. CiblesIndicateurs6.1 D’ici à 2030, assurer l’accès universel et équitable à l’eau potable, à un coût abordable6.1.1 Proportion de la population utilisant des services d’alimentation en eau potable gérés en toute sécurité6.2 D’ici à 2030, assurer l’accès de tous, dans des conditions équitables, à des services d’assainissement et d’hygiène adéquats et mettre fin à la défécation en plein air, en accordant une attention particulière aux besoins des femmes et des filles et des personnes en situation vulnérable6.2.1 Proportion de la population utilisant des services d’assainissement gérés en toute sécurité, notamment des équipements pour se laver les mains avec de l’eau et du savon6.3 D’ici à 2030, améliorer la qualité de l’eau en réduisant la pollution, en éliminant l’immersion de déchets et en réduisant au minimum les émissions de produits chimiques et de matières dangereuses, en diminuant de moitié la proportion d’eaux usées non traitées et en augmentant nettement à l’échelle mondiale le recyclage et la réutilisation sans danger de l’eau6.3.1 Proportion des eaux usées traitées sans danger6.3.2 Proportion des plans d’eau dont la qualité de l’eau ambiante est bonne6.4 D’ici à 2030, faire en sorte que les ressources en eau soient utilisées beaucoup plus efficacement dans tous les secteurs et garantir la viabilité des prélèvements et de l’approvisionnement en eau douce afin de remédier à la pénurie d’eau et de réduire nettement le nombre de personnes qui manquent d’eau6.4.1 Variation de l’efficacité de l’utilisation des ressources en eau6.4.2 Niveau de stress hydrique : prélèvements d’eau douce en proportion des ressources en eau douce disponibles6.5 D’ici à 2030, assurer la gestion intégrée des ressources en eau à tous les niveaux, y compris au moyen de la coopération transfrontière selon qu’il convient6.5.1 Degré de mise en œuvre de la gestion intégrée des ressources en eau (0-100)6.5.2 Proportion de bassins hydriques transfrontaliers où est en place un dispositif de coopération opérationnel6.6 D’ici à 2020, protéger et restaurer les écosystèmes liés à l’eau, notamment les montagnes, les forêts, les zones humides, les rivières, les aquifères et les lacs6.6.1 Variation de l’étendue des écosystèmes tributaires de l’eau6.a D’ici à 2030, développer la coopération internationale et l’appui au renforcement des capacités des pays en développement en ce qui concerne les activités et programmes relatifs à l’eau et à l’assainissement, y compris la collecte, la désalinisation et l’utilisation rationnelle de l’eau, le traitement des eaux usées, le recyclage et les techniques de réutilisation6.a.1 Montant de l’aide publique au développement consacrée à l’eau et à l’assainissement dans un plan de dépenses coordonné par les pouvoirs publicsSource : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd62024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no6_Eau_propre_et_assainissement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Eau 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [15] => Array
        (
            [objectID] => 675
            [title] => 22 mai : Rejoignez la journée mondiale de la solidarité !
            [title_question] => 
            [date] => 24/04/2020
            [timestamp] => 1587679200
            [descriptif] => Mobilisation citoyenne COVID-19 : unissons nos forces face à la pandémie mondiale et appelons à la mise en œuvre des Objectifs de développement durable des Nations Unies.
            [chapo] => 
            [text] => #StrongerTogetherFace à la crise du COVID-19 nous avons besoin d’une action multilatérale à l’échelle de la planète. Nous devons protéger tout le monde, partout, et veiller à ce que personne ne soit laissé pour compte. Les citoyens du monde entier unissent leurs forces pour montrer que nous sommes plus forts ensemble #StrongerTogether.Ce 22 mai, rejoignez la journée mondiale de la solidarité, en partageant cette vidéo sur vos chaînes.  Pour passez à l’action, rejoignez la campagne iciLes organisations de la société civile signent une Déclaration conjointeFace à la l’émergence d’une crise économique, sociale et sanitaire mondiale résultant de l’épidémie de COVID-19, plus de 30 organisations nationales et internationales engagées dans la lutte contre la pauvreté et les inégalités, pour l’égalité femmes-hommes, le respect des droits humains, la lutte contre les dérèglements climatiques, lancent un appel à la mobilisation citoyenne et politique.Ce texte cosigné par Focus 2030, Global Citizen, Oxfam, Women Deliver, Global Call to Action Against Poverty et de nombreuses autres organisations appelle à l’action et à la vigilance : la résolution de cette crise sanitaire ne doit pas se faire au détriment de l’égalité femmes-hommes, du respect des libertés publiques, de la justice climatique et environnementale.Nos organisations interpellent donc les Nations Unies et les décideurs politiques et bailleurs de fonds et demandent la mise en place de 12 mesures pour limiter les conséquences sociales, économiques et environnementales de la pandémie.  Pour soutenir la déclaration, cliquez ici Déclaration conjointe d’organisations de la société civile 15 avril 2020 Le monde fait face à une crise sans précédent. La pandémie de COVID-19 met à l’épreuve la capacité de résilience de l’Humanité tout entière et a de profondes implications sur l’ensemble du tissu social, économique et environnemental de notre planète.La pandémie affecte tout particulièrement les personnes âgées, les personnes en situation de handicap et celles ayant des antécédents de santé.  Elle met en exergue la nécessité d’adopter une approche intégrée pour s’assurer que les systèmes de santé soient financés à hauteur des besoins et adaptés aux personnes de tous âges. Nous faisons face à une situation d’urgence sanitaire qui met en lumière la fragilité et les inégalités sous-jacentes de nos sociétés. Cette pandémie nous rappelle avec force la nécessité de systèmes de santé plus solides, l’impératif d’un accès universel au droit à la santé et à la protection sociale et la prise en compte du développement durable à plus long terme, conformément aux Objectifs de développement durable.Nous sommes convaincus que les organisations de la société civile et les citoyens engagés ont un rôle déterminant à jouer sur le terrain. Et il faut s’assurer que les plus marginalisés ne soient pas, une fois de plus, laissés pour compte dans cette période difficile. Nous observons à ce titre que nombre de citoyens se mobilisent à travers le monde pour contribuer à ce que les personnes affectées reçoivent les denrées alimentaires de base, les fournitures médicales nécessaires ainsi que les biens essentiels à leur survie.Afin de nous inspirer des meilleures pratiques et les valoriser, nous allons identifier les réponses apportées par les citoyens de différents pays et partager les actions de ces véritables héros qui agissent en première ligne pour répondre à l’urgence. Nous comptons pour autant sur les dirigeants de nos pays pour prendre un certain nombre de mesures qui s’imposent afin de bâtir un avenir plus juste, déclinées comme suit :InégalitésLa riposte mondiale à la pandémie ne doit laisser personne de côté. Nous appelons les Nations Unies et les gouvernements du G20 à soutenir une action multilatérale mobilisant les fonds nécessaires à l’OMS et aux gouvernements nationaux pour garantir l’accès universel et gratuit à la santé, à l’aide sociale et à toutes les formes de soutien nécessaires, pour ceux qui sont directement affectés dans toutes les régions du monde. Ce soutien doit bénéficier à toutes et tous, indépendamment du statut juridique, de l’âge, du sexe, de la situation de handicap ou de l’identité des individus, sans crainte d’expulsion, de détention, de criminalisation, d’exploitation ou d’abus ; cette action doit être transparente, inclusive, équitable et assujettie à l’obligation de rendre des comptes.Nous demandons l’annulation immédiate de la dette, des mécanismes financiers pour alléger le fardeau financier des États et un plan d’investissement d’aide accrue pour financer les services sociaux et de santé partout dans le monde, afin de garantir des services de santé universels et gratuits pour tous. Nous lançons un appel en faveur de politiques financières audacieuses, notamment via les banques centrales qui devront allouer des ressources et des liquidités aux gouvernements de manière coordonnée pour financer leurs efforts et répondre à la crise dans ses dimensions économiques et sociales.Nous demandons également aux Nations Unies et aux gouvernements d’identifier de toute urgence les mesures pour soutenir les personnes se trouvant dans des conditions économiques précaires, à travers la création d’un fonds mondial de relance et en assurant la pleine mise en œuvre des prestations universelles de protection sociale et de filets de sécurité dans tous les pays, notamment en établissant et en soutenant des socles de protection sociale.Droits civiquesNous nous inquiétons que des mesures d’exception soient mises en oeuvre sans discernement pour restreindre les libertés fondamentales des populations, pour réduire les conditions d’un débat public éclairé et pour limiter l’administration des soins de santé et sociaux auprès des citoyens vulnérables, en raison de leur âge ou de leur handicap. Certains gouvernements ciblent délibérément les lanceurs d’alerte et ceux qui partagent activement des informations sur les insuffisances dans la réponse à la propagation du COVID-19 ou d’autres défenseurs des droits humains. L’utilisation de pouvoirs de surveillance renforcés pour restreindre les libertés civiques est un défi majeur qui doit faire l’objet d’une attention extrême.Chacun a droit à la santé et à ne pas subir de discrimination tout au long de sa vie. En temps de crise, des choix difficiles devront selon toute vraisemblance être pris pour déterminer qui sera prioritaire dans l’accès aux soins médicaux. Nous rappelons aux gouvernements que les décisions relevant de l’accès aux traitements devront être fondés sur les besoins médicaux, les preuves scientifiques et des principes éthiques, tels que l’équité et la proportionnalité.Nous rappelons à tous les gouvernements que toute restriction de déplacement et de rassemblement doit respecter les engagements internationaux en matière de droits humains et les conventions internationales afférentes. Les mesures prises doivent être temporaires, faire l’objet d’un examen régulier, être nécessaires et proportionnées face au risque évalué, et doivent contribuer à la sûreté publique tout en respectant les libertés fondamentales. Nous soutenons également l’appel de l’ONU en faveur d’un cessez-le-feu mondial durant l’épidémie ; nous appelons les gouvernements à alléger les sanctions en cours dans certains pays pour faciliter l’assistance humanitaire en faveur des populations vulnérables ; et réallouer les dépenses militaires à la protection sociale.Nous appelons également l’ONU à défendre la liberté d’expression de ceux qui contribuent à couvrir et mettre en débat les difficultés rencontrées par les personnes atteintes du COVID-19, quelles que soient leurs origines.Droits des Femmes et équité de Genre Les femmes jouent un rôle prépondérant dans la réponse au COVID-19. À l’échelle mondiale, elles représentent 70% des ressources humaines en santé et compte tenu d
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton675.png
            [url] => https://focus2030.org/22-mai-Rejoignez-la-journee-mondiale-de-la-solidarite
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [16] => Array
        (
            [objectID] => 686
            [title] => Objectif de développement durable n°7 : Énergie propre et d’un coût abordable
            [title_question] => 
            [date] => 23/04/2020
            [timestamp] => 1587592800
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°7 :  Garantir l’accès de tous à des services énergétiques fiables, durables et modernes, à un coût abordableL’Objectif de développement durable n°7 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    7.1 D’ici à 2030, garantir l’accès de tous à des services énergétiques fiables et modernes, à un coût abordable  7.1.1 Proportion de la population ayant accès à l’électricité)    7.1.2 Proportion de la population utilisant principalement des carburants et technologies propres     7.2 D’ici à 2030, accroître nettement la part de l’énergie renouvelable dans le bouquet énergétique mondial 7.2.1 Part de l’énergie renouvelable dans la consommation finale d’énergie     7.3 D’ici à 2030, multiplier par deux le taux mondial d’amélioration de l’efficacité énergétique    7.3.1 Intensité énergétique [rapport entre énergie primaire et produit intérieur brut (PIB)]     7.a D’ici à 2030, renforcer la coopération internationale en vue de faciliter l’accès aux sciences et technologies de l’énergie propre, notamment les énergies renouvelables, l’efficacité énergétique et les nouvelles technologies de combustion propre des combustibles fossiles, et encourager l’investissement dans l’infrastructure énergétique et les technologies propres dans le domaine de l’énergie   7.a.1 Flux financiers internationaux à destination des pays en développement à l’appui de la recherche- développement dans le domaine des énergies propres et de la production d’énergie renouvelable, notamment au moyen de systèmes hybrides   7.b D’ici à 2030, développer l’infrastructure et améliorer la technologie afin de fournir des services énergétiques modernes et durables à tous les habitants des pays en développement, en particulier des pays les moins avancés, des petits États insulaires en développement et des pays en développement sans littoral, dans le respect des programmes d’aide qui les concernent 7.b.1 Investissements dans l’efficacité énergétique en proportion du PIB et montant de l’investissement étranger direct sous la forme de transferts financiers destinés à l’infrastructure et à la technologie nécessaires aux services de développement durable  Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd72024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no7_Energie_propre_et_d_un_cout_abordable
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [17] => Array
        (
            [objectID] => 687
            [title] => Objectif de Développement Durable n°8 : Travail décent et croissance économique
            [title_question] => 
            [date] => 22/04/2020
            [timestamp] => 1587506400
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°8 :  Promouvoir une croissance économique soutenue, partagée et durable, le plein emploi productif et un travail décent pour tous L’Objectif de développement durable n°8 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    8.1 Maintenir un taux de croissance économique par habitant adapté au contexte national et, en particulier, un taux de croissance annuelle du produit intérieur brut d’au moins 7 pour cent dans les pays les moins avancés    8.1.1 Taux de croissance annuelle du PIB réel par habitant     8.2 Parvenir à un niveau élevé de productivité économique par la diversification, la modernisation technologique et l’innovation, notamment en mettant l’accent sur les secteurs à forte valeur ajoutée et à forte intensité de main-d’œuvre   8.2.1 Taux de croissance annuelle du PIB réel par personne pourvue d’un emploi   8.3 Promouvoir des politiques axées sur le développement qui favorisent les activités productives, la création d’emplois décents, l’entrepreneuriat, la créativité et l’innovation et stimulent la croissance des microentreprises et des petites et moyennes entreprises et facilitent leur intégration dans le secteur formel, y compris par l’accès aux services financiers 8.3.1 Proportion de l’emploi informel dans les secteurs non agricoles, par sexe      8.4 Améliorer progressivement, jusqu’en 2030, l’efficacité de l’utilisation des ressources mondiales dans les modes de consommation et de production et s’attacher à dissocier croissance économique et dégradation de l’environnement, comme prévu dans le Cadre décennal de programmation concernant les modes de consommation et de production durables, les pays développés montrant l’exemple en la matière  8.4.1 Empreinte matérielle, empreinte matérielle par habitant et empreinte matérielle par unité de PIB    8.4.2 Consommation matérielle nationale, consommation matérielle nationale par habitant et consommation matérielle nationale par unité de PIB   8.5 D’ici à 2030, parvenir au plein emploi productif et garantir à toutes les femmes et à tous les hommes, y compris les jeunes et les personnes handicapées, un travail décent et un salaire égal pour un travail de valeur égale 8.5.1 Rémunération horaire moyenne des salariés hommes et femmes, par profession, âge et situation au regard du handicap  8.5.2 Taux de chômage, par sexe, âge et situation au regard du handicap   8.6 D’ici à 2020, réduire nettement la proportion de jeunes non scolarisés et sans emploi ni formation  8.6.1 Proportion de jeunes (âgés de 15 à 24 ans) non scolarisés et sans emploi ni formation s   8.7 Prendre des mesures immédiates et efficaces pour supprimer le travail forcé, mettre fin à l’esclavage moderne et à la traite d’êtres humains, interdire et éliminer les pires formes de travail des enfants, y compris le recrutement et l’utilisation d’enfants soldats, et, d’ici à 2025, mettre fin au travail des enfants sous toutes ses formes  8.7.1 Proportion et nombre d’enfants âgés de 5 à 17 ans qui travaillent, par sexe et âge     8.8 Défendre les droits des travailleurs, promouvoir la sécurité sur le lieu de travail et assurer la protection de tous les travailleurs, y compris les migrants, en particulier les femmes, et ceux qui ont un emploi précaire  8.8.1 Fréquence des accidents du travail mortels et non mortels, par sexe et statut au regard de l’immigration    8.8.2 Niveau de respect des droits du travail (liberté d’association et droit de négociation collective) au niveau national, eu égard aux textes de l’Organisation internationale du Travail (OIT) et à la législation nationale, par sexe et statut migratoire   8.9 D’ici à 2030, élaborer et mettre en œuvre des politiques visant à développer un tourisme durable qui crée des emplois et met en valeur la culture et les produits locaux  8.9.1 PIB directement tiré du tourisme, en proportion du PIB total et en taux de croissance    8.9.2 Proportion d’emplois dans le secteur du tourisme durable, par rapport au nombre total d’emplois dans l’industrie du tourisme   8.10 Renforcer la capacité des institutions financières nationales de favoriser et généraliser l’accès de tous aux services bancaires et financiers et aux services d’assurance  8.10.1 a) Nombre de succursales de banques commerciales pour 100 000 adultes et b) nombre de distributeurs automatiques de billets pour 100 000 adultes     8.10.2 Proportion d’adultes (15 ans ou plus) possédant un compte dans une banque ou dans une autre institution financière ou faisant appel à des services monétaires mobiles    8.a Accroître l’appui apporté dans le cadre de l’initiative Aide pour le commerce aux pays en développement, en particulier aux pays les moins avancés, y compris par l’intermédiaire du Cadre intégré renforcé pour l’assistance technique liée au commerce en faveur des pays les moins avancés  8.a.1 Engagements pris et décaissements effectués dans le cadre de l’initiative Aide pour le commerce     8.b D’ici à 2020, élaborer et mettre en œuvre une stratégie mondiale en faveur de l’emploi des jeunes et appliquer le Pacte mondial pour l’emploi de l’Organisation internationale du Travail   8.b.1 Existence d’une stratégie nationale de promotion de l’emploi des jeunes, qu’il s’agisse d’une stratégie à part entière ou d’une composante d’une stratégie nationale de promotion de l’emploi, et application de cette stratégie   Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/objectif_de_developpement_durable_n8___71_de_la_population_mondiale_na_pas_acces_a_la_securite_sociale.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no8_Travail_decent_et_croissance_economique
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [18] => Array
        (
            [objectID] => 688
            [title] => Objectif de développement durable n°9 : Industrie, innovation et infrastructure
            [title_question] => 
            [date] => 21/04/2020
            [timestamp] => 1587420000
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°9 :  Bâtir une infrastructure résiliente, promouvoir une industrialisation durable qui profite à tous et encourager l’innovationL’Objectif de développement durable n°9 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    9.1 Mettre en place une infrastructure de qualité, fiable, durable et résiliente, y compris une infrastructure régionale et transfrontière, pour favoriser le développement économique et le bien-être de l’être humain, en privilégiant un accès universel, financièrement abordable et équitable   9.1.1 Proportion de la population rurale vivant à moins de 2 km d’une route praticable toute l’année   9.1.2 Nombre de passagers et volume de fret transportés, par mode de transport     9.2 Promouvoir une industrialisation durable qui profite à tous et, d’ici à 2030, augmenter nettement la contribution de l’industrie à l’emploi et au produit intérieur brut, en fonction du contexte national, et la multiplier par deux dans les pays les moins avancés 9.2.1 Valeur ajoutée dans l’industrie manufacturière, en proportion du PIB et par habitant     9.2.2 Emploi dans l’industrie manufacturière, en proportion de l’emploi total    9.3 Accroître, en particulier dans les pays en développement, l’accès des entreprises, notamment des petites entreprises industrielles, aux services financiers, y compris aux prêts consentis à des conditions abordables, et leur intégration aux chaînes de valeur et aux marchés 9.3.1 Proportion des petites entreprises dans la valeur ajoutée totale de l’industrie     9.3.2 Proportion des petites entreprises industrielles ayant contracté un prêt ou une ligne de crédit    9.4 D’ici à 2030, moderniser l’infrastructure et adapter les industries afin de les rendre durables, par une utilisation plus rationnelle des ressources et un recours accru aux technologies et procédés industriels propres et respectueux de l’environnement, chaque pays agissant dans la mesure de ses moyens 9.4.1 Émissions de CO2 par unité de valeur ajoutée  9.5 Renforcer la recherche scientifique, perfectionner les capacités technologiques des secteurs industriels de tous les pays, en particulier des pays en développement, notamment en encourageant l’innovation et en augmentant nettement le nombre de personnes travaillant dans le secteur de la recherche-développement pour 1 million d’habitants et en accroissant les dépenses publiques et privées consacrées à la recherche-développement d’ici à 2030   9.5.1 Dépenses de recherche-développement en proportion du PIB   9.5.2 Nombre de chercheurs (équivalent plein temps) par million d’habitants    9.a Faciliter la mise en place d’une infrastructure durable et résiliente dans les pays en développement en renforçant l’appui financier, technologique et technique apporté aux pays d’Afrique, aux pays les moins avancés, aux pays en développement sans littoral et aux petits États insulaires en développement 9.a.1 Montant total de l’aide publique internationale (aide publique au développement et autres apports du secteur public) alloué aux infrastructures     9.b Soutenir les activités de recherche-développement et d’innovation des pays en développement dans le secteur technologique, notamment en instaurant des conditions propices, entre autres, à la diversification industrielle et à l’ajout de valeur aux marchandises  9.b.1 Proportion dans la valeur ajoutée totale de la valeur ajoutée des secteurs de moyenne et haute technologie    9.c Accroître nettement l’accès aux technologies de l’information et des communications et faire en sorte que tous les habitants des pays les moins avancés aient accès à Internet à un coût abordable d’ici à 2020   9.c.1 Proportion de la population ayant accès à un réseau mobile, par type de technologie Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd92024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no9_Industrie_innovation_et_infradtructure
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [19] => Array
        (
            [objectID] => 689
            [title] => Objectif de Développement Durable n°10 : Inégalités réduites
            [title_question] => 
            [date] => 20/04/2020
            [timestamp] => 1587333600
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°10 :  Réduire les inégalités dans les pays et d’un pays à l’autreL’Objectif de développement durable n°10 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    10.1 D’ici à 2030, assurer progressivement et durablement une croissance des revenus des 40 pour cent de la population les plus pauvres à un rythme plus rapide que le revenu moyen national  10.1.1 Taux de croissance des dépenses des ménages ou du revenu par habitant pour les 40 pour cent de la population les plus pauvres et pour l’ensemble de la population   10.2 D’ici à 2030, autonomiser toutes les personnes et favoriser leur intégration sociale, économique et politique, indépendamment de leur âge, de leur sexe, de leur handicap, de leur race, de leur appartenance ethnique, de leurs origines, de leur religion ou de leur statut économiqueou autre   10.2.1 Proportion de personnes vivant avec moins de la moitié du revenu médian, par sexe, âge et situation au regard du handicap     10.3 Assurer l’égalité des chances et réduire l’inégalité des résultats, notamment en éliminant les lois, politiques et pratiques discriminatoires et en encourageant l’adoption de lois, politiques et mesures adéquates en la matière 10.3.1 Proportion de la population ayant déclaré avoir personnellement fait l’objet de discrimination ou de harcèlement au cours des 12 mois précédents pour des motifs interdits par le droit international des droits de l’homme     10.4 Adopter des politiques, notamment sur les plans budgétaire, salarial et dans le domaine de la protection sociale, afin de parvenir progressivement à une plus grande égalité  10.4.1 Part du travail dans le PIB, y compris les salaires et les transferts sociaux    10.5 Améliorer la réglementation et la surveillance des institutions et marchés financiers mondiaux et renforcer l’application des règles   10.5.1 Indicateurs de solidité financière  10.6 Faire en sorte que les pays en développement soient davantage représentés et entendus lors de la prise de décisions dans les institutions économiques et financières internationales, afin que celles-ci soient plus efficaces, crédibles, transparentes et légitimes  10.6.1 Proportion de pays en développement qui sont membres d’organisations internationales et y disposent du droit de vote<  10.7 Faciliter la migration et la mobilité de façon ordonnée, sûre, régulière et responsable, notamment par la mise en œuvre de politiques migratoires planifiées et bien gérées  10.7.1 Dépenses de recrutement à la charge du salarié en proportion de son revenu annuel dans le pays de destination   10.7.2 Nombre de pays ayant mis en œuvre des politiques migratoires bien gérées    10.a Mettre en œuvre le principe d’un traitement spécial et différencié pour les pays en développement, en particulier les pays les moins avancés, conformément aux accords de l’Organisation mondiale du commerce  10.a.1 Proportion de lignes tarifaires concernées par les importations en provenance des pays les moins avancés et des pays en développement bénéficiant d’une franchise de droits     10.b Stimuler l’aide publique au développement et les flux financiers, y compris les investissements étrangers directs, en faveur des États qui en ont le plus besoin, en particulier les pays les moins avancés, les pays d’Afrique, les petits États insulaires en développement et les pays en développement sans littoral, conformément à leurs plans et programmes nationaux 10.b.1 Montant total des ressources allouées au développement, par pays bénéficiaire et donateur et type d’apport (aide publique au développement, investissement étranger direct et autres)    10.c D’ici à 2030, faire baisser au-dessous de 3 pour cent les coûts de transaction des envois de fonds effectués par les migrants et éliminer les circuits d’envois de fonds dont les coûts sont supérieurs à 5 pour cent  10.c.1 Coûts des envois de fonds en proportion du montant transféré  Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd10.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no10_Inegalites_reduites
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Inégalités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [20] => Array
        (
            [objectID] => 690
            [title] => Objectif de Développement Durable n°11 : Villes et communautés durables
            [title_question] => 
            [date] => 19/04/2020
            [timestamp] => 1587247200
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°11 :  'ODD11 : Où en est la France ?' | Agenda 2030   Faire en sorte que les villes et les établissements humains soient ouverts à tous, sûrs, résilients et durablesL’Objectif de développement durable n°11 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    11.1 D’ici à 2030, assurer l’accès de tous à un logement et des services de base adéquats et sûrs, à un coût abordable, et assainir les quartiers de taudis   11.1.1 Proportion de la population urbaine vivant dans des quartiers de taudis, des implantations sauvages ou des logements inadéquats   11.2 D’ici à 2030, assurer l’accès de tous à des systèmes de transport sûrs, accessibles et viables, à un coût abordable, en améliorant la sécurité routière, notamment en développant les transports publics, une attention particulière devant être accordée aux besoins des personnes en situation vulnérable, des femmes, des enfants, des personnes handicapées et des personnes âgées   11.2.1 Proportion de la population ayant aisément accès aux transports publics, par âge, sexe et situation au regard du handicap    11.3 D’ici à 2030, renforcer l’urbanisation durable pour tous et les capacités de planification et de gestion participatives, intégrées et durables des établissements humains dans tous les pays  11.3.1 Ratio entre le taux d’utilisation des terres et le taux de croissance démographique     11.3.2 Proportion de villes dotées d’une structure de participation directe de la société civile à la gestion et à l’aménagement des villes, fonctionnant de façon régulière et démocratique11.4 Redoubler d’efforts pour protéger et préserver le patrimoine culturel et naturel mondial   11.4.1 Dépenses totales (publiques et privées) par habitant consacrées à la préservation, à la protection et à la conservation de l’ensemble du patrimoine culturel et naturel, par type de patrimoine (culturel, naturel, mixte, inscrit au patrimoine mondial), niveau d’administration (national, régional et local/municipal), type de dépense (dépenses de fonctionnement/investissement) et type de financement privé (dons en nature, secteur privé à but non lucratif, parrainage) 11.5 D’ici à 2030, réduire nettement le nombre de personnes tuées et le nombre de personnes touchées par les catastrophes, y compris celles qui sont liées à l’eau, et réduire nettement la part du produit intérieur brut mondial représentée par les pertes économiques directement imputables à ces catastrophes, l’accent étant mis sur la protection des pauvres et des personnes en situation vulnérable 11.5.1 Nombre de personnes décédées, disparues ou directement touchées lors de catastrophes, pour 100 000 personnes  11.5.2 Pertes économiques directes mesurées par rapport au PIB mondial, dommages causés aux infrastructures critiques et nombre de perturbations des services de base résultant de catastrophes    11.6 D’ici à 2030, réduire l’impact environnemental négatif des villes par habitant, y compris en accordant une attention particulière à la qualité de l’air et à la gestion, notamment municipale, des déchets  11.6.1 Proportion de déchets urbains solides régulièrement collectés et éliminés de façon adéquate sur le total des déchets urbains solides générés, par ville     11.6.2 Niveau moyen annuel de particules fines (PM 2,5 et PM 10, par exemple) dans les villes, pondéré en fonction du nombre d’habitants    11.7 D’ici à 2030, assurer l’accès de tous, en particulier des femmes et des enfants, des personnes âgées et des personnes handicapées, à des espaces verts et des espaces publics sûrs 11.7.1 Proportion moyenne de la surface urbaine construite consacrée à des espaces publics, par sexe, âge et situation au regard du handicap   11.7.2 Proportion de personnes victimes de harcèlement physique ou sexuel, par sexe, âge, situation au regard du handicap et lieu des faits (au cours des 12 mois précédents)    11.a Favoriser l’établissement de liens économiques, sociaux et environnementaux positifs entre zones urbaines, périurbaines et rurales en renforçant la planification du développement à l’échelle nationale et régionale  11.a.1 Proportion d’habitants vivant dans des villes qui mettent en œuvre des plans de développement urbains et régionaux tenant compte des projections démographiques et des ressources nécessaires, selon la taille de la ville    11.b D’ici à 2020, accroître nettement le nombre de villes et d’établissements humains qui adoptent et mettent en œuvre des politiques et plans d’action intégrés en faveur de l’insertion de tous, de l’utilisation rationnelle des ressources, de l’adaptation aux effets des changements climatiques et de leur atténuation et de la résilience face aux catastrophes, et élaborer et mettre en œuvre, conformément au Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe (2015-2030), une gestion globale des risques de catastrophe à tous les niveaux  11.b.1 Nombre de pays ayant adopté et mis en place des stratégies nationales de réduction des risques de catastrophe, conformément au Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe (2015-2030)     11.b.2 Proportion d’administrations locales ayant adopté et mis en place des stratégies locales de réduction des risques de catastrophe, conformément aux stratégies suivies à l’échelle nationale  11.c Aider les pays les moins avancés, y compris par une assistance financière et technique, à construire des bâtiments durables et résilients en utilisant des matériaux locaux   11.c.1 Proportion de l’assistance financière allouée aux pays les moins avancés qui est consacrée à la construction de bâtiments durables, résilients et économes en ressources et à la remise à niveau d’anciens bâtiments, en utilisant des matériaux locaux   Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/objectif_de_developpement_durable_n11__1_milliard_de_personnes__vivent_dans_des_bidonvilles.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no11_Villes_et_communautes_durables
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [21] => Array
        (
            [objectID] => 691
            [title] => Objectif de Développement Durable n°12 : Consommation et production responsable
            [title_question] => 
            [date] => 18/04/2020
            [timestamp] => 1587160800
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°12 :  Établir des modes de consommation et de production durablesL’Objectif de développement durable n°12 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    12.1 Mettre en œuvre le Cadre décennal de programmation concernant les modes de consommation et de production durables avec la participation de tous les pays, les pays développés montrant l’exemple en la matière, compte tenu du degré de développement et des capacitésdes pays en développement  12.1.1 Nombre de pays ayant adopté des plans d’action nationaux relatifs aux modes de consommation et de production durables ou ayant inscrit cette question parmi les priorités ou objectifs de leurs politiques nationales    12.2 D’ici à 2030, parvenir à une gestion durable et à une utilisation rationnelle des ressources naturelles   12.2.1 Empreinte matérielle, empreinte matérielle par habitant et empreinte matérielle par unité de PIB    12.2.2 Consommation matérielle nationale, consommation matérielle nationale par habitant et consommation matérielle nationale par unité de PIB    12.3 D’ici à 2030, réduire de moitié à l’échelle mondiale le volume de déchets alimentaires par habitant, au niveau de la distribution comme de la consommation, et diminuer les pertes de produits alimentaires tout au long des chaînes de production et d’approvisionnement, y compris les pertes après récolte   12.3.1 Indice mondial des pertes alimentaires    12.4 D’ici à 2020, parvenir à une gestion écologiquement rationnelle des produits chimiques et de tous les déchets tout au long de leur cycle de vie, conformément aux principes directeurs arrêtés à l’échelle internationale, et réduire nettement leur déversement dans l’air, l’eau et le sol, afin de minimiser leurs effets négatifs sur la santé et l’environnement  12.4.1 Nombre de parties aux accords internationaux multilatéraux sur l’environnement relatifs aux substances chimiques et autres déchets dangereux ayant satisfait à leurs engagements et obligations en communiquant les informations requises par chaque accord  12.4.2 Production de déchets dangereux par habitant et proportion de déchets dangereux traités, par type de traitement  12.5 D’ici à 2030, réduire nettement la production de déchets par la prévention, la réduction, le recyclage et la réutilisation   12.5.1 Taux de recyclage national, tonnes de matériaux recyclés    12.6 Encourager les entreprises, en particulier les grandes entreprises et les sociétés transnationales, à adopter des pratiques viables et à intégrer dans les rapports qu’elles établissent des informations sur la viabilité 12.6.1 Nombre de sociétés publiant des rapports sur la viabilité     12.7 Promouvoir des pratiques durables dans le cadre de la passation des marchés publics, conformément aux politiques et priorités nationales  12.7.1 Nombre de pays mettant en œuvre des politiques et plans d’action en faveur des pratiques durables de passation des marchés publics     12.8 D’ici à 2030, faire en sorte que toutes les personnes, partout dans le monde, aient les informations et connaissances nécessaires au développement durable et à un style de vie en harmonie avec la nature  12.8.1 Degré d’intégration de i) l’éducation à la citoyenneté mondiale et ii) l’éducation au développement durable (y compris l’éducation aux changements climatiques) dans a) les politiques nationales d’éducation, b) les programmes d’enseignement, c) la formation des enseignants et d) l’évaluation des étudiants   12.a Aider les pays en développement à se doter des moyens scientifiques et technologiques qui leur permettent de s’orienter vers des modes de consommation et de production plus durables  12.a.1 Montant de l’aide apportée aux pays en développement au titre d’activités de recherche- développement consacrées aux modes de consommation et de production durables et aux technologies écologiquement rationnelles    12.b Mettre au point et utiliser des outils de contrôle de l’impact sur le développement durable d’un tourisme durable créateur d’emplois et valorisant la culture et les produits locaux  12.b.1 Nombre de stratégies ou de politiques en place dans le domaine du tourisme durable et de plans d’action mis en œuvre en appliquant des outils d’évaluation et de suivi convenus     12.c Rationaliser les subventions aux combustibles fossiles qui sont source de gaspillage, grâce à l’élimination des distorsions du marché, eu égard au contexte national, y compris au moyen de la restructuration de la fiscalité et de la suppression progressive des subventions préjudiciables qui sont en place, en mettant en évidence leur impact sur l’environnement, en tenant pleinement compte des besoins et de la situation propres aux pays en développement et en réduisant au minimum les éventuels effets négatifs sur le développement de ces pays tout en protégeant les pauvres et les populations concernées  12.c.1 Montant des subventions aux combustibles fossiles par unité de PIB (production et consommation) et en proportion des dépenses nationales totales consacrées à ces combustibles   Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd122024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no12_Consommation_et_production_responsable
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [22] => Array
        (
            [objectID] => 692
            [title] => Objectif de Développement Durable n°13 : Mesures relatives à la lutte contre les changements climatiques
            [title_question] => 
            [date] => 17/04/2020
            [timestamp] => 1587074400
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°13 :  Prendre d’urgence des mesures pour lutter contre les changements climatiques et leurs répercussionsL’Objectif de développement durable n°13 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation les objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    13.1 Renforcer, dans tous les pays, la résilience et les capacités d’adaptation face aux aléas climatiques et aux catastrophes naturelles liées au climat  13.1.1 Nombre de personnes décédées, disparues ou directement touchées lors de catastrophes, pour 100 000 personnes     13.1.2 Nombre de pays ayant adopté et mis en place des stratégies nationales de réduction des risques, conformément au Cadre de Sendai pour la réduction des risques de catastrophe (2015-2030)     13.1.3 Proportion d’administrations locales ayant adopté et mis en place des stratégies locales de réduction des risques de catastrophe, conformément aux stratégies suivies à l’échelle nationale    13.2 Incorporer des mesures relatives aux changements climatiques dans les politiques, les stratégies et la planification nationales  13.2.1 Nombre de pays ayant déclaré avoir mis en place ou mis en œuvre une politique/une stratégie/un plan intégré visant à améliorer leur aptitude à s’adapter aux incidences négatives des changements climatiques, à renforcer leur résilience face à ces changements et à favoriser de faibles émissions de gaz à effet de serre, sans menacer la production alimentaire (notamment un plan national d’adaptation, une contribution déterminée au niveau national, une communication nationale et un rapport biennal actualisé, entre autres)    13.3 Améliorer l’éducation, la sensibilisation et les capacités individuelles et institutionnelles en ce qui concerne l’adaptation aux changements climatiques, l’atténuation de leurs effets et la réduction de leur impact et les systèmes d’alerte rapide  13.3.1 Nombre de pays ayant intégré dans leurs programmes d’enseignement primaire, secondaire et tertiaire les questions relatives à l’adaptation aux changements climatiques, à l’atténuation des effets de ces changements et à la réduction de leur impact, ainsi qu’aux systèmes d’alerte rapide  13.3.2 Nombre de pays ayant fait état du renforcement de leurs capacités institutionnelles, systémiques et individuelles pour favoriser les mesures d’adaptation et d’atténuation, le transfert de technologie et les activités en faveur du développement  13.a Mettre en œuvre l’engagement que les pays développés parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques ont pris de mobiliser ensemble auprès de multiples sources 100 milliards de dollars par an d’ici à 2020 pour répondre aux besoins des pays en développement en ce qui concerne les mesures concrètes d’atténuation et la transparence de leur mise en œuvre et rendre le Fonds vert pour le climat pleinement opérationnel en le dotant dans les plus brefs délais des moyens financiers nécessaires  13.a.1 Montant (en dollars des États-Unis) des ressources mobilisées par année, de 2020 à 2025, au titre de l’engagement de 100 milliards de dollars    13.b Promouvoir des mécanismes de renforcement des capacités afin que les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement se dotent de moyens efficaces de planification et de gestion pour faire face aux changements climatiques, l’accent étant mis, notamment, sur les femmes, les jeunes, la population locale et les groupes marginalisés 13.b.1 Nombre de pays les moins avancés et de petits États insulaires en développement recevant un appui spécialisé aux fins de la mise en place de moyens efficaces de planification et de gestion face aux changements climatiques, en privilégiant notamment les femmes, les jeunes, la population locale et les groupes marginalisés, et importance de cet appui en termes de financement, de technologie et de renforcement des capacités    Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/objectif_de_developpement_durable_n13__32_cest_laugmentation_de_la_temperature_sur_terre_a_la_fin_du_siecle_au_rythme_actuel_de_croissance_des_emissions_carbone.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no13_Mesures_relatives_a_la_lutte_contre_les_changements_climatiques
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [23] => Array
        (
            [objectID] => 693
            [title] => Objectif de Développement Durable n°14 : Vie aquatique
            [title_question] => 
            [date] => 16/04/2020
            [timestamp] => 1586988000
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°14 :  Conserver et exploiter de manière durable les océans, les mers et les ressources marines aux fins du développement durableL’Objectif de développement durable n°14 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    14.1 D’ici à 2025, prévenir et réduire nettement la pollution marine de tous types, en particulier celle résultant des activités terrestres, y compris les déchets en mer et la pollution par les nutriments  14.1.1 Indicateur du potentiel d’eutrophisation côtière (ICEP) et densité des débris de plastiques flottant en surface des océans   14.2 D’ici à 2020, gérer et protéger durablement les écosystèmes marins et côtiers, notamment en renforçant leur résilience, afin d’éviter les graves conséquences de leur dégradation et prendre des mesures en faveur de leur restauration pour rétablir la santé et la productivité des océans  14.2.1 Proportion de zones économiques exclusives nationales gérées à l’aide d’approches écosystémiques    14.3 Réduire au maximum l’acidification des océans et lutter contre ses effets, notamment en renforçant la coopération scientifique à tous les niveaux  14.3.1 Acidité moyenne des mers (pH) mesurée à plusieurs points de prélèvement représentatifs     14.4 D’ici à 2020, réglementer efficacement la pêche, mettre un terme à la surpêche, à la pêche illicite, non déclarée et non réglementée et aux pratiques de pêche destructrices et exécuter des plans de gestion fondés sur des données scientifiques, l’objectif étant de rétablir les stocks de poissons le plus rapidement possible, au moins à des niveaux permettant d’obtenir un rendement constant maximal compte tenu des caractéristiques biologiques   14.4.1 Proportion de stocks de poissons dont le niveau est biologiquement viable     14.5 D’ici à 2020, préserver au moins 10 pour cent des zones marines et côtières, conformément au droit national et international et compte tenu des meilleures informations scientifiques disponibles   14.5.1 Surface des aires marines protégées, en proportion de la surface totale   14.6 D’ici à 2020, interdire les subventions à la pêche qui contribuent à la surcapacité et à la surpêche, supprimer celles qui favorisent la pêche illicite, non déclarée et non réglementée et s’abstenir d’en accorder de nouvelles, sachant que l’octroi d’un traitement spécial et différencié efficace et approprié aux pays en développement et aux pays les moins avancés doit faire partie intégrante des négociations sur les subventions à la pêche menées dans le cadre de l’Organisation mondiale du commerce 14.6.1 Progrès réalisés par les pays dans la mise en œuvre des instruments internationaux visant à combattre la pêche illicite, non déclarée et non réglementée    14.7 D’ici à 2030, faire bénéficier plus largement les petits États insulaires en développement et les pays les moins avancés des retombées économiques de l’exploitation durable des ressources marines, notamment grâce à une gestion durable des pêches, de l’aquaculture et du tourisme  14.7.1 pêche viables dans les petits États insulaires en développement, les pays les moins avancés et tous les pays    14.a Approfondir les connaissances scientifiques, renforcer les moyens de recherche et transférer les techniques marines, conformément aux Critères et principes directeurs de la Commission océanographique intergouvernementale concernant le transfert de techniques marines, l’objectif étant d’améliorer la santé des océans et de renforcer la contribution de la biodiversité marine au développement des pays en développement, en particulier des petits États insulaires en développement et des pays les moins avancés  14.a.1 Proportion du budget total de la recherche allouée à la recherche sur les techniques marines     14.b Garantir aux petits pêcheurs l’accès aux ressources marines et aux marchés  14.b.1 Progrès réalisés par les pays dans la mise en œuvre d’un cadre juridique, réglementaire, politique ou institutionnel reconnaissant et protégeant les droits d’accès des petits pêcheurs     14.c Améliorer la conservation et l’utilisation durable des océans et de leurs ressources en application des dispositions du droit international, énoncées dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, qui fournit le cadre juridique requis pour la conservation et l’utilisation durable des océans et de leurs ressources, comme il est rappelé au paragraphe 158 de « L’avenir que nous voulons »  14.c.1 Nombre de pays progressant dans la ratification, l’acceptation et la mise en œuvre, au moyen de cadres juridiques, opérationnels et institutionnels, des instruments relatifs aux océans visant à donner effet aux dispositions du droit international énoncées dans la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer qui concernent la conservation et de l’utilisation durable des océans et de leurs ressources    Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/odd142024.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no14_Vie_aquatique
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Eau 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [24] => Array
        (
            [objectID] => 694
            [title] => Objectif de Développement Durable n°15 : Vie terrestre
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2020
            [timestamp] => 1586901600
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°15 :  Préserver et restaurer les écosystèmes terrestres, en veillant à les exploiter de façon durable, gérer durablement les forêts, lutter contre la désertification, enrayer et inverser le processus de dégradation des sols et mettre fin à l’appauvrissement de la biodiversitéL’Objectif de développement durable n°15 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    15.1 D’ici à 2020, garantir la préservation, la restauration et l’exploitation durable des écosystèmes terrestres et des écosystèmes d’eau douce et des services connexes, en particulier des forêts, des zones humides, des montagnes et des zones arides, conformément aux obligations découlant des accords internationaux  15.1.1 Surface des zones forestières, en proportion de la surface terrestre     15.1.2 Proportion des sites importants pour la biodiversité terrestre et la biodiversité des eaux douces qui se trouvent dans des aires protégées (par type d’écosystème)   15.2 D’ici à 2020, promouvoir la gestion durable de tous les types de forêt, mettre un terme à la déforestation, restaurer les forêts dégradées et accroître nettement le boisement et le reboisement au niveau mondial  15.2.1 Progrès vers la gestion durable des forêts     15.3 D’ici à 2030, lutter contre la désertification, restaurer les terres et sols dégradés, notamment les terres touchées par la désertification, la sécheresse et les inondations, et s’efforcer de parvenir à un monde sans dégradation des terres    15.3.1 Surface des terres dégradées, en proportion de la surface terrestre   15.4 D’ici à 2030, assurer la préservation des écosystèmes montagneux, notamment de leur biodiversité, afin de mieux tirer parti de leurs bienfaits essentiels pour le développement durable   15.4.1 Sites importants pour la biodiversité des montagnes qui se trouvent dans des aires protégées   15.4.2 Indice de couvert végétal montagneux  15.5 Prendre d’urgence des mesures énergiques pour réduire la dégradation du milieu naturel, mettre un terme à l’appauvrissement de la biodiversité et, d’ici à 2020, protéger les espèces menacées et prévenir leur extinction  15.5.1 Indice de la Liste rouge    15.6 Favoriser le partage juste et équitable des bénéfices découlant de l’utilisation des ressources génétiques et promouvoir un accès approprié à celles-ci, ainsi que cela a été décidé à l’échelle internationale  15.6.1 Nombre de pays ayant adopté des cadres législatifs, administratifs et opérationnels destinés à assurer un partage juste et équitable des bénéfices     15.7 Prendre d’urgence des mesures pour mettre un terme au braconnage et au trafic d’espèces végétales et animales protégées et s’attaquer au problème sous l’angle de l’offre et de la demande  15.7.1 Proportion du braconnage et du trafic illicite dans le commerce des espèces de faune et de flore sauvages     15.8 D’ici à 2020, prendre des mesures pour empêcher l’introduction d’espèces exotiques envahissantes, atténuer sensiblement les effets que ces espèces ont sur les écosystèmes terrestres et aquatiques et contrôler ou éradiquer les espèces prioritaires  15.8.1 Proportion de pays ayant adopté une législation nationale pertinente et allouant des ressources suffisantes à la prévention ou au contrôle des espèces exotiques envahissantes   15.9 D’ici à 2020, intégrer la protection des écosystèmes et de la biodiversité dans la planification nationale, dans les mécanismes de développement, dans les stratégies de réduction de la pauvreté et dans la comptabilité  15.9.1 Progrès accomplis dans la réalisation des objectifs nationaux établis conformément à l’objectif 2 d’Aichi pour la biodiversité du Plan stratégique pour la diversité biologique 2011-2020    15.a Mobiliser des ressources financières de toutes provenances et les augmenter nettement pour préserver la biodiversité et les écosystèmes et les exploiter durablement  15.a.1 Aide publique au développement et dépenses publiques consacrées à la préservation et à l’exploitation durable de la biodiversité et des écosystèmes     15.b Mobiliser d’importantes ressources de toutes provenances et à tous les niveaux pour financer la gestion durable des forêts et inciter les pays en développement à privilégier ce type de gestion, notamment aux fins de la préservation des forêts et du reboisement  15.b.1 Aide publique au développement et dépenses publiques consacrées à la préservation et à l’exploitation durable de la biodiversité et des écosystèmes     15.c Apporter, à l’échelon mondial, un soutien accru à l’action menée pour lutter contre le braconnage et le trafic d’espèces protégées, notamment en donnant aux populations locales d’autres moyens d’assurer durablement leur subsistance Indicateurs    15.c.1 Proportion du braconnage et du trafic illicite dans le commerce des espèces de faune et de flore sauvages  Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton694.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no15_Vie_terrestre
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [25] => Array
        (
            [objectID] => 695
            [title] => Objectif de Développement Durable n°16 : Paix, justice et institutions efficaces
            [title_question] => 
            [date] => 14/04/2020
            [timestamp] => 1586815200
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°16 : ODD16   Promouvoir l’avènement de sociétés pacifiques et inclusives aux fins du développement durable, assurer l’accès de tous à la justice et mettre en place, à tous les niveaux, des institutions efficaces, responsables et ouvertes à tousL’Objectif de développement durable n°16 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs    16.1 Réduire nettement, partout dans le monde, toutes les formes de violence et les taux de mortalité qui y sont associés   16.1.1 Nombre de victimes d’homicide volontaire pour 100 000 habitants, par sexe et âge     16.1.2 Nombre de décès liés à des conflits pour 100 000 habitants, par sexe, âge et cause    16.1.3 Proportion de la population victime de violences physiques, psychologiques ou sexuelles au cours des12 mois précédents    16.1.4 Nombre de personnes considérant qu’il n’y a pas de danger à se déplacer seules à pied dans leur zone de résidence, en proportion de la population totale      16.2 Mettre un terme à la maltraitance, à l’exploitation et à la traite, et à toutes les formes de violence et de torture dont sont victimes les enfants  16.2.1 Proportion des enfants âgés de 1 à 17 ans ayant subi des châtiments corporels ou des agressions psychologiques infligés par une personne s’occupant d’eux au cours du mois précédent  16.2.2 Nombre de victimes de la traite d’êtres humains pour 100 000 habitants, par sexe, âge et forme d’exploitation   16.2.3 Proportion de jeunes femmes et hommes de 18 à 29 ans ayant été victimes de violences sexuelles avant l’âge de 18 ans  16.3 Promouvoir l’état de droit dans l’ordre interne et international et garantir à tous un égal accès à la justice  16.3.1 Proportion des personnes victimes de violences au cours des 12 mois précédents ayant signalé les faits aux autorités compétentes ou recouru à d’autres mécanismes de règlement des différends officiellement reconnus    16.3.2 Proportion de la population carcérale en instance de jugement   16.4 D’ici à 2030, réduire nettement les flux financiers illicites et le trafic d’armes, renforcer les activités de récupération et de restitution des biens volés et lutter contre toutes les formes de criminalité organisée 16.4.1 Valeur totale des flux financiers illicites entrants et sortants (en dollars des États-Unis courants)   16.4.2 Proportion des armes saisies, trouvées ou rendues volontairement dont la provenance ou l’utilisation illicite a été retracée ou établie par des autorités compétentes, conformément aux instruments internationaux    16.5 Réduire nettement la corruption et la pratique des pots-de-vin sous toutes leurs formes 16.5.1 Proportion de personnes ayant eu, au moins une fois, affaire à un agent public auquel elles ont versé un pot-de-vin ou qui leur a demandé un pot-de-vin au cours des 12 mois précédents    16.5.2 Proportion d’entreprises ayant eu au moins une fois affaire à un agent public auquel elles ont versé un pot-de-vin ou qui leur a demandé un pot-de-vin au cours des 12 mois précédents    16.5.2 Proportion d’entreprises ayant eu au moins une fois affaire à un agent public auquel elles ont versé un pot-de-vin ou qui leur a demandé un pot-de-vin au cours des 12 mois précédents  16.6.1 Dépenses publiques primaires en proportion du budget initial approuvé, par secteur (ou par code budgétaire ou autre critère similaire)    16.6.2 Proportion de la population dont la dernière expérience avec les services publics a été satisfaisante    16.7 Faire en sorte que le dynamisme, l’ouverture, la participation et la représentation à tous les niveaux caractérisent la prise de décisions   16.7.1 Répartition des postes (par sexe, âge, situationau regard du handicap et groupe de population) dans les institutions publiques (organes législatifs, services publics et organes judiciaires aux niveaux local et national), par rapport à la répartition nationale  16.7.2 Proportion de la population qui estime que la prise de décisions est ouverte et réactive, par sexe, âge, situation au regard du handicap et groupe de la population    16.8 Élargir et renforcer la participation des pays en développement aux institutions chargées de la gouvernance au niveau mondial   16.8.1 Proportion de pays en développement qui sont membres d’organisations internationales et y disposent du droit de vote    16.9 D’ici à 2030, garantir à tous une identité juridique, notamment grâce à l’enregistrement des naissances  16.9.1 Proportion d’enfants de moins de 5 ans ayant été enregistrés par une autorité d’état civil, par âge    16.10 Garantir l’accès public à l’information et protéger les libertés fondamentales, conformément à la législation nationale et aux accords internationaux   16.10.1 Nombre de cas avérés de meurtres, d’enlèvements, de disparitions forcées, de détentions arbitraires et d’actes de torture dont ont été victimes des journalistes, des personnes travaillant dans les médias, des syndicalistes et des défenseurs des droits de l’homme au cours des 12 mois précédents    16.10.2 Nombre de pays qui adoptent et mettent en œuvre des dispositions constitutionnelles, réglementaires et politiques pour garantir l’accès public à l’information   16.a Appuyer, notamment dans le cadre de la coopération internationale, les institutions nationales chargées de renforcer, à tous les niveaux, les moyens de prévenir la violence et de lutter contre le terrorisme et la criminalité,en particulier dans les pays en développement   16.a.1 Existence d’institutions nationales des droits de l’homme indépendantes et conformes aux Principes de Paris    16.b Promouvoir et appliquer des lois et politiques non discriminatoires pour le développement durable   16.b.1 Proportion de la population ayant déclaré avoir personnellement fait l’objet de discrimination ou de harcèlement au cours des 12 mois précédents pour des motifs interdits par le droit international des droits de l’homme   Source : Travaux de la Commission de statistique sur le Programme de développement durable à l’horizon 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/objectif_de_developpement_durable_n16__50_milliards_cest_le_montant_en_dollars_des_flux_financiers_illicites_qui_echappent_tous_les_ans_a_lafrique_et_a_ses_administrations.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no16_Paix_justice_et_institutions_efficaces
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [26] => Array
        (
            [objectID] => 696
            [title] => Objectif de Développement Durable n°17 : Partenariats pour la réalisation des objectifs
            [title_question] => 
            [date] => 13/04/2020
            [timestamp] => 1586728800
            [descriptif] => 17 ODD, 17 injustices à combattre
            [chapo] => 
            [text] => En 2015, l’ensemble des gouvernements que compte notre planète ont pris l’engagement de réaliser 17 Objectifs de développement durable, autant d’injustices à combattre, ce, d’ici 2030.L’expérience récente nous montre à quel point les défis auxquels font face les citoyen·nes et la planète sont interdépendants.Aussi, notre réponse nécessitera d’être universelle et coordonnée pour lutter de manière simultanée, tant à l’échelle locale qu’à l’échelle mondiale, contre la pauvreté, la faim, les inégalités, l’inégal accès à la santé à l’éducation et à l’eau, les dérèglements climatiques tout en protégeant la biodiversité et l’environnement.Ces injustices n’ont plus lieu d’être au XXIème siècle, comme l’ont reconnu l’ensemble des États eux-mêmes. Pour autant, il importe de s’assurer de leur réalisation dans les faits.Nous n’avons plus que 10 ans pour réaliser chacun des 17 ODD, il est temps d’agir !  Pour télécharger le chiffre clé, cliquer en haut à droite de l’image. Objectif de développement durable n°17 :  ODD17   Renforcer les moyens de mettre en œuvre le Partenariat mondial pour le développement et le revitaliser.L’Objectif de développement durable n°17 se décline autour de cibles (sous-objectifs) à atteindre d’ici 2030, et d’indicateurs chiffrés qui permettent de mesurer l’état des progrès réalisés.Tous les ans, le Forum politique de haut niveau (FPHN) organisé par les Nations Unies constitue l’occasion pour les gouvernements de faire un état des lieux et d’envisager les mesures nécessaires à la réalisation des objectifs d’ici à 2030.    Cibles  Indicateurs   Finances    17.1 Améliorer, notamment grâce à l’aide internationale aux pays en développement, la mobilisation de ressources nationales en vue de renforcer les capacités nationales de collecte de l’impôt et d’autres recettes  17.1.1 Total des recettes publiques en proportion du PIB, par source    17.1.2 Proportion du budget national financé par les impôts nationaux    17.2 Faire en sorte que les pays développés honorent tous leurs engagements en matière d’aide publique au développement, notamment celui pris par nombre d’entre eux de consacrer 0,7 pour cent de leur revenu national brut à l’aide aux pays en développement et entre 0,15 pour cent et 0,20 pour cent à l’aide aux pays les moins avancés, les bailleurs de fonds étant encouragés à envisager de se fixer pour objectif de consacrer au moins 0,20 pour cent de leur revenu national brut à l’aide aux pays les moins avancés  17.2.1 Aide publique au développement nette, montant total et montant alloué aux pays les moins avancés, en proportion du revenu national brut (RNB) des pays donateurs membres du Comité d’aide audéveloppement de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE)    17.3 Mobiliser des ressources financières supplémentaires de diverses provenances en faveur des pays en développement  17.3.1 Investissements étrangers directs, aide publique au développement et coopération Sud-Sud, en proportion du budget national total     17.3.2 Volume des envois de fonds de travailleurs migrants (en dollars des États-Unis) en proportion du PIB total  17.4 Aider les pays en développement à assurer la viabilité à long terme de leur dette au moyen de politiques concertées visant à favoriser le financement de la dette, son allégement ou sa restructuration, selon le cas, et réduire le surendettement en réglant le problème de la dette extérieure des pays pauvres très endettés  17.4.1 Service de la dette en proportion des exportations de biens et services   17.5 Adopter et mettre en œuvre des dispositifs visant à encourager l’investissement en faveur des pays les moins avancés   17.5.1 Nombre de pays qui adoptent et mettent en œuvre des dispositifs visant à encourager l’investissement en faveur des pays les moins avancés    Technologie      17.6 Renforcer l’accès à la science, à la technologie età l’innovation et la coopération Nord-Sud et Sud-Sud etla coopération triangulaire régionale et internationale dans ces domaines et améliorer le partage des savoirs selon des modalités arrêtées d’un commun accord, notamment en coordonnant mieux les mécanismes existants, en particulier au niveau des organismes des Nations Unies, et dans le cadre d’un mécanisme mondial de facilitation des technologies  17.6.1 Nombre d’accords et de programmes de coopération scientifique et technologique entre pays, par type de coopération     17.6.2 Abonnements à une connexion à Internet à haut débit fixe pour 100 habitants, par vitesse de connexion     17.7 Promouvoir la mise au point, le transfert et la diffusion de technologies respectueuses de l’environnement en faveur des pays en développement, à des conditions favorables, y compris privilégiées et préférentielles, arrêtées d’un commun accord  17.7.1 Montant total des financements approuvés pour les pays en développement aux fins de la promotion de la mise au point, du transfert et de la diffusion de technologies respectueuses de l’environnement    17.8 Faire en sorte que la banque de technologies et le mécanisme de renforcement des capacités scientifiques et technologiques et des capacités d’innovation des pays les moins avancés soient pleinement opérationnels d’ici à 2017 et renforcer l’utilisation des technologies clefs, en particulier de l’informatique et des communications    17.8.1 Proportion de la population utilisant Internet   Renforcement des capacités    17.9 Apporter, à l’échelon international, un soutien accru pour assurer le renforcement efficace et ciblé des capacités des pays en développement et appuyer ainsi les plans nationaux visant à atteindre tous les objectifs de développement durable, notamment dans le cadre de la coopération Nord-Sud et Sud-Sud et de la coopération triangulaire  17.9.1 Valeur en dollars de l’aide financière et technique promise aux pays en développement (notamment dansle cadre de la coopération Nord-Sud et Sud-Sud et dela coopération triangulaire)     Commerce    17.10 Promouvoir un système commercial multilatéral universel, réglementé, ouvert, non discriminatoire et équitable sous l’égide de l’Organisation mondiale du commerce, notamment grâce à la tenue de négociations dans le cadre du Programme de Doha pour le développement 17.10.1  Moyenne mondiale pondérée des taux de droits de douane    17.11 Accroître nettement les exportations des pays en développement, en particulier en vue de doubler la partdes pays les moins avancés dans les exportations mondiales d’ici à 2020   17.11.1 Part des pays en développement et des pays les moins avancés dans les exportations mondiales     17.12 Permettre l’accès rapide de tous les pays les moins avancés aux marchés en franchise de droits et sans contingent, conformément aux décisions de l’Organisation mondiale du commerce, notamment en veillant à ce que les règles préférentielles applicables aux importations provenant des pays les moins avancés soient transparentes et simples et facilitent l’accès aux marchés   17.12.1 Droits de douane moyens appliqués aux pays en développement, aux pays les moins avancés et aux petits États insulaires en développement    Questions structurelles  Cohérence des politiques et des structures institutionnelles    17.13 Renforcer la stabilité macro économique mondiale, notamment en favorisant la coordination et la cohérence   17.13.1 Tableau de bord macroéconomique     17.14 Renforcer la cohérence des politiques de développement durable   17.14.1 Nombre de pays ayant mis en place des mécanismes pour r
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/objectif_de_developpement_durable_n17__031_cest_la_proportion_de_la_richesse_des_pays_riches_redistribuee_sous_forme_daide_au_developpement_a_destination_des_pays_pauvres.png
            [url] => https://focus2030.org/Objectif_de_developpement_durable_no17_Partenariats_pour_la_realisation_des_objectifs
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [27] => Array
        (
            [objectID] => 659
            [title] => 12 Mars - Conférence débat  Blockchains et Objectifs de développement durable 
            [title_question] => 
            [date] => 05/03/2020
            [timestamp] => 1583362800
            [descriptif] => Le 12 mars, de 17h à 19h30, Focus 2030 vous invite à débattre avec les auteurs du rapport ' Blockchains et développement durable '
            [chapo] => 
            [text] => Conférence-débat organisée par Focus 2030 Jeudi 12 mars - de 17h à 19h30 - au 33 rue du Mail, 75002 Paris.REPORTÉLes places étant limitées, pensez à vous inscrire  en cliquant sur ce lien Focus 2030 vous invite à débattreÀ l’occasion du lancement de la première édition du rapport « Blockchains et développement durable », Focus 2030 vous invite à débattre autour de la question :Les Blockchains peuvent-elles permettre d’accélérer la réalisation des Objectifs de développement durable de façon significative et soutenable ?Les auteurs du rapport vous présenteront les premiers enseignements de l’étude, les principaux cas d’usages étudiés, ainsi que les perspectives d’un développement durable by design.Le rapport se concentre sur 5 grands thèmes : l’argent programmable et développement durable, les blockchains pour des services publics plus efficaces, pour un commerce plus responsable, pour une énergie solidaire, les blockchains au service de l’action climatique.Le rapport « Blockchains et développement durable » a été rédigé par le média indépendant Blockchain-x.eu, l’agence COREUM et l’Institut Louis Bachelier.Pour en savoir plusLe mot des auteurs :' Le point de départ de ce rapport est le suivant : « les blockchains peuvent-elles permettre d’accélérer la réalisation des Objectifs du développement durable, et ce de façon significative et soutenable ? ». Une telle ambition soulève d’innombrables questions. Est-il possible concilier certaines blockchains et la dépense énergétique nécessaire à leur fonctionnement avec les Objectifs de développement durable ? Existe-t-il des blockchains publiques dont la sécurisation des transactions n’a pas le même impact énergétique ? La démultiplication des cas d’usage de « Blockchains for good » résulte-t-elle d’une convergence naturelle entre les principes de transparence, de traçabilité, de collaboration et de décentralisation notamment qui sous-tendent les registres distribués de type blockchain et qui sont implicites aux Objectifs d’un développement durable ?Il nous est donc apparu important de revenir, dans un premier temps, aux fondamentaux du « Programme de développement durable à l’horizon 2030 » et des 17 Objectifs de développement durable, définis dans le cadre des discussions entre les 193 États membres de l’Organisation des Nations Unies et la société́ civile, puis, dans un second temps, de nous interroger sur les fondamentaux des « blockchains », c’est-à-dire la manière dont elles fonctionnent et leur valeur ajoutée, ainsi que leur articulation et leur adhérence avec le monde réel, notamment à travers l’Internet des objets (IoT).Cette première édition du livre blanc Blockchains & développement durable a permis d’identifier précisément quelque deux cents projets blockchain – chacun se rattachant à la poursuite d’un ou plusieurs Objectifs de développement durable. Ces projets peuvent être rassemblés en dix grands thèmes – (1) Financement et dons, (2) Environnement, énergie et climat, (3) Alimentation et agriculture, (4) Transport et logistique (5) Genre et sexualité, (6) Gouvernement et services publics, (7) Santé et médecine, (8) Banque et économie, (9) Information, journalisme, éducation et culture, ainsi qu’un thème transverse et central, l’identité numérique (0). Le premier constat qui en résulte tient dans la mesure d’un écart significatif entre les ambitions tout azimut, portées par des initiatives et acteurs très variés, et la réalité d’exécution de ces projets qui se heurtent encore à de nombreuses limites, d’ordre techniques mais aussi juridiques, financières, administratives et sociales.Nécessairement parcellaire, l’étude à la base de ce premier rapport aura permis de définir les grands principes et l’articulation d’un écosystème de monnaies dites programmables ou encore de crypto-actifs reliant différents protocoles de blockchain à la poursuite des Objectifs de développement durable. L’analyse des nombreux projets, dont certains ont d’ores et déjà dépassé le simple stade de la preuve de concept, permet également de valider la pertinence et l’efficacité des modèles s’appuyant sur une architecture technique qui distribue la confiance entre ses utilisateurs, selon des règles prédéfinies, et une gouvernance sans tête ni centre, augurant de nouvelles interactions sociales.'
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton659.jpg
            [url] => https://focus2030.org/12-Mars-Conference-debat-Blockchains-et-Objectifs-de-developpement-durable
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [28] => Array
        (
            [objectID] => 658
            [title] => Bienvenue sur le site de Focus 2030
            [title_question] => 
            [date] => 02/03/2020
            [timestamp] => 1583103600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/Bienvenue-sur-le-site-de-Focus-2030
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [29] => Array
        (
            [objectID] => 656
            [title] => Suivre l’actualité du Forum Génération Égalité avec le magazine 50-50 
            [title_question] => 
            [date] => 14/02/2020
            [timestamp] => 1581634800
            [descriptif] => Le Forum Génération Égalité s’est tenu fin mars à Mexico et à Paris fin juin 2021. Dès février 2020, 50-50 a publié des articles et interviews pour mettre cet évènement à l’agenda féministe.
            [chapo] => 
            [text] => De février 2020 à juillet 2021, le magazine 50-50 a suivi toute l’actualité du Forum Génération Égalité qui s’est tenu à Mexico fin mars 2021 (initialement prévu les 7 et 8 mai 2020) et à Paris en juin et juillet 2021 (initialement prévu du 7 au 10 juillet 2020).ContexteEn septembre 1995, près de 50 000 personnes, 189 gouvernements et des milliers d’ONG, se retrouvaient à Beijing pour la 4ème conférence internationale sur les femmes. Historique, cette conférence onusienne se concluait par l’adoption d’un programme ambitieux et progressiste « la Déclaration et le programme d’action de Beijing » fixant douze actions à réaliser pour relever autant d’enjeux critiques : pauvreté, santé, éducation, violences, conflits armés, économie, accès au pouvoir, promotion institutionnelle, droits humains, médiatisation, environnement, jeunes filles. Depuis, et compte tenu de l’évolution des prises de position des États sur ces enjeux, aucune nouvelle conférence n’avait été organisée de peur de voir reculer les engagements pris à Beijing.En 2021, pour la première fois depuis 26 ans, s’est tenu le Forum Génération Égalité, co-organisé par la France et le Mexique et sous la présidence d’ONU Femmes. Débutant à Mexico fin mars, il s’est conclu à Paris début juillet. Ce Forum international a réuni des représentant·es de nombreux pays tant des gouvernements (au niveau des Chef·fes d’Etat) que de la société civile.Rappelons que selon le dernier rapport du World Economic Forum,au rythme actuel, il faudrait 100 ans pour atteindre l’égalité femmes/hommes dans le monde.Aussi, le Forum Génération Égalité constituait une opportunité incontournable à saisir pour faire avancer concrètement les droits des femmes à travers des engagements financiers et politiques forts et accélérer les progrès pour réaliser les Objectifs de développement durable d’ici 2030.Le projetDans le cadre d’une subvention accordée par la Fonds de réaction rapide de Focus 2030, 50-50 magazine a couvert de manière indépendante les enjeux à l’agenda officiel du Forum et ceux portés par les associations mobilisées autour du Forum, avec une attention particulière portée à l’international, les droits sexuels et reproductifs, la santé materno-infantile, les violences faites aux femmes, l’émancipation financière des femmes...Afin de mettre ce Forum à l’agenda citoyen, 50-50 magazine a souhaité donner la parole à un grand nombre de femmes, et d’hommes qui travaillent au quotidien sur les questions d’égalité femmes/hommes dans le monde : Des associations, mouvements sociaux et ONG engagées Des chercheur·es et universitaires en mesure de décrypter les grands enjeux et obstacles à l’égal accès à la santé, l’éducation, aux revenus, aux fonctions à responsabilité, à l’évolution des droits des femmes à travers le monde Des personnalités influentes, qui à travers leurs actions politiques, sociales, culturelles entendent contribuer à un monde plus égalitaire.Les articles publiés par 50-50 sur le Forum Génération Égalité 10TOGO : La Fondation ELYX a décrypté le Forum Génération Égalité Forum Génération Egalité : La Convention D’Istanbul, une avancée majeure menacée en Turquie Marie-Paule Grossetête : Forum Génération Égalité Pékin Lina Abou-Habib : « Nous demandons des financements directs et flexibles, mais rien n’a été clarifié pour le moment » Ernestine NGO MELHA : « Nous nous sommes beaucoup dépensées en tant qu’associations féministes, mais peut-être pas pour grand chose » Forum Génération Egalité : l’implication des hommes pour l’égalité Forum Génération Égalité : Les adolescentes font entendre leurs revendications Forum Génération Egalité : le changement climatique et les droits des femmes Forum Génération Egalité : La liberté à disposer de son corps et la santé et les droits sexuels et reproductifs Le Haut Conseil à l’Egalité s’engage dans le cadre du Forum Génération Égalité Forum Génération Égalité : Les technologies et l’innovation au service de l’égalité entre les femmes et les hommes Forum génération égalité : la Coalition d’action pour la justice et les droits économiques Forum Génération Egalité : mettre un terme aux violences de genre Le Forum Génération Egalité est lancé : “un Forum de mobilisation et d’action” ? Forum Génération Égalité : 100 associations féministes appellent à la mobilisation pour les droits universels des femmes Le Forum Génération Égalité : prochain temps fort pour les droits des femmes au niveau international Forum Génération Egalité-Remue Méninges Féministe Gabriella Boffy : « Nous voulons rencontrer Emmanuel Macron avant le Forum Génération Egalité » Forum Génération Egalité : les feuilles de route des Coalitions d’action 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton656.png
            [url] => https://focus2030.org/Suivre-l-actualite-du-Forum-Generation-Egalite-avec-le-magazine-50-50
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [30] => Array
        (
            [objectID] => 655
            [title] => #Treatment4All
            [title_question] => 
            [date] => 07/02/2020
            [timestamp] => 1581030000
            [descriptif] => Découvrez comment Solidarité Sida et ses partenaires ont mené la campagne Treatment4All en amont de la conférence de reconstitution du Fonds Mondial pour la lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton655.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Treatment4All
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [31] => Array
        (
            [objectID] => 650
            [title] => L’Espagne s’engage à l’occasion du Forum mondial sur la pneumonie infantile
            [title_question] => 
            [date] => 06/02/2020
            [timestamp] => 1580943600
            [descriptif] => Du 29 au 31 janvier 2020, se tenait le Forum mondial sur la pneumonie infantile co-roganisé entre autre par notre partenaire ISGlobal
            [chapo] => 
            [text] =>  Du 29 au 31 janvier 2020, notre partenaire ISGlobal a co-organisé à Barcelone, en collaboration avec l’UNICEF, la Fondation Bill et Melinda Gates, Gavi the Vaccine Alliance, Save the Children et la Fondation la Caixa, le Forum mondial sur la pneumonie infantile 'Fighting for Breath'.Notre partenaire, ISGlobal, a mené des actions de sensibilisation, de plaidoyer et de communication en marge de la conférence. Parmi les faits marquants, le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a reçu à la Moncloa une délégation de haut niveau d’ISGlobal, de l’UNICEF, du BMGF, de Gavi, de Save the Children et de 'la Caixa'. Lors de cette rencontre, le Premier ministre Sánchez a souligné l’engagement ferme de son gouvernement en faveur de la santé et de la vaccination des enfants ; il a annoncé que le ministère espagnol des affaires étrangères allait bientôt produire une nouvelle stratégie pour la santé mondiale et a réitéré les intentions d’augmenter le financement du développement de l’Espagne.Mañana arranca en Barcelona el Foro Global contra la Neumonía Infantil, que pretende impulsar medidas contra una enfermedad que mata cada año a 800.000 niños. Hoy he trasladado a sus promotores el compromiso de España con la salud infantil y con los fondos de ayuda al desarrollo. pic.twitter.com/XMwUeWNAWz— Pedro Sánchez (@sanchezcastejon) January 28, 2020 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton650.jpg
            [url] => https://focus2030.org/L-Espagne-s-engage-a-l-occasion-du-Forum-mondial-sur-la-pneumonie-infantile
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [32] => Array
        (
            [objectID] => 647
            [title] => Beijing+25 
            [title_question] => 
            [date] => 05/02/2020
            [timestamp] => 1580857200
            [descriptif] => Que s’est-il passé depuis 1995 pour l’égalité femmes-hommes et l’avancée des droits des femmes. Retour sur 25 ans d’engagements et de luttes en vidéo.
            [chapo] => 
            [text] => Que s’est-il passé depuis 1995 et l’adoption de Déclaration de Beijing et son Programme d’Action  pour l’égalité femmes-hommes et l’avancée des droits des femmes. Retour sur 25 ans d’engagements et de luttes en vidéo.Un projet réalisé par Clarendon Group, CARE USA, et Really Good Films.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton647.png
            [url] => https://focus2030.org/Beijing-25
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [33] => Array
        (
            [objectID] => 643
            [title] => Chers dirigeants du monde, nous vous observons
            [title_question] => 
            [date] => 30/01/2020
            [timestamp] => 1580338800
            [descriptif] => Focus 2030 se joint aux 2020 activistes du monde entier mobilisé·e·s pour lancer la décennie d’action pour la réalisation des Objectifs de développement durable.
            [chapo] => 
            [text] => Focus 2030 se joint aux 2020 activistes du monde entier mobilisé·e·s pour lancer la décennie d’action pour la réalisation des Objectifs de développement durable et est signataire de la lettre adressée aux décideurs qui ont la responsabilité de la mise en oeuvre de l’Agenda 2030 ci-dessous. Chers dirigeants du monde,Le temps presse.Nous venons du monde entier et défendons des causes différentes, et, pour la première fois, nous parlons d’une seule voix afin d’exiger de votre part une action immédiate en cette année cruciale.Il y a cinq ans, 193 pays réunis sous l’égide des Nations Unies s’engageaient en faveur des Objectifs de développement durable.L’adoption de ce programme en 2015 fut une étape historique visant à éradiquer l’extrême pauvreté, à mettre fin à l’inégalité et à surmonter la crise climatique.Regardez à quoi ressemble notre monde aujourd’hui.Notre climat se réchauffe.Les désastres naturels se multiplient.Des millions d’individus fuient leurs foyers.Des millions d’enfants souffrent d’un manque d’accès à l’alimentation et à la santé.Des militants sont assassinés pour avoir défendu leurs opinions.Des millions de jeunes filles et de femmes se voient refuser l’accès à l’éducation et font face à la discrimination et à la violence.Pourtant, nous gardons l’espoir que 2020 sera l’année où vous aurez la volonté et le courage d’agir et de lancer une décennie d’action.Vous devez aller plus vite.Vous devez mobiliser des fonds, suivre la mise en œuvre des mesures adoptées, opter pour des solutions radicales.Nous vous observons. Et nous nous battrons chaque jour pour l’ensemble des êtres humains et pour la planète.Nous ne sommes pas seuls, nous sommes des millions parlant d’une voix posant une et seule question.Comment comptez-vous tenir votre promesse et faire avancer de manière décisive les Objectifs de développement durable cette année ?Nous attendons de vous une réponse urgente.Pour en savoir plus : https://watch.globalgoals.org/fr/
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton643.gif
            [url] => https://focus2030.org/Chers-dirigeants-du-monde-nous-vous-observons
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [34] => Array
        (
            [objectID] => 748
            [title] => MÉTHODOLOGIE DU SONDAGE COMPARATIF SUR L’ÉGALITÉ DES SEXES DANS 17 PAYS
            [title_question] => 
            [date] => 29/01/2020
            [timestamp] => 1580252400
            [descriptif] => Méthodologie du sondage- Sondage réalisé entre juillet-août 2020
            [chapo] => 
            [text] => Le sondage a été réalisé en ligne dans 17 pays (Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Argentine, Canada, Chine, Colombie, États-Unis, France, Inde, Japon, Kenya, Mexique, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, Suisse et Tunisie) dans les principales langues locales, dont l’allemand, l’anglais, l’arabe, le chinois, l’espagnol, le français, l’hindi et le japonais.Questionnaire du sondageFocus 2030, The Development Engagement Lab, et Women Deliver ont co-créé le questionnaire du sondage, avec un ensemble de 23 questions basées sur la littérature actuelle et les priorités de l’agenda international pour l’égalité des sexes. Le questionnaire a été revu par ONU Femmes. Le questionnaire complet se trouve ci-dessous.L’Institut de sondage : DeltapollDeltapoll est un institut de sondage d’opinion basé au Royaume-Uni qui publie également des analyses et fournit des conseils stratégiques. Il a été fondé en 2018 à Londres par Martin Boon, Joe Twyman et Paul Flatters. Deltapoll utilise un panel de 750 000 adultes en Grande-Bretagne et en Irlande du Nord, et des panels mondiaux couvrant 60 millions de personnes dans 45 pays, dont les 17 pays de cette étude.Constitution du panel : ÉchantillonnageLes répondants du panel ont été recrutés en ligne à partir d’une variété de sources, y compris par voie d’invitations transmises par les fournisseurs de services Internet et par le biais de publicités sur des sites web. Chaque participant reçoit une prime fixe par mois en fonction du nombre de sondages auxquels il a répondu. Les 1 000 répondants au sondage dans chacun des 17 pays ont été échantillonnés par le biais de quotas afin d’assurer la représentativité de la population adulte de chaque pays. Au total, cette enquête comparative dans 17 pays est basée sur un échantillon de 17 160 répondants.Données démographiques collectéesLes répondants ont été invités à indiquer leur sexe à partir de trois options d’enquête : 'masculin', 'féminin' et 'd’une autre manière'. 'D’une autre manière' peut inclure (mais n’est pas limité à) : agenre, genderqueer, non binaire, transgenre féminin, transgenre masculin, Hijra, et Two-Spirit, préfèrent ne pas dire, identité de genre non listée. Le nombre de répondants qui se sont identifiés 'd’une autre manière' était très faible dans chaque pays, et, par conséquent, toute analyse de données connexes ne serait pas statistiquement fiable. En outre, des informations ont été recueillies concernant l’âge des répondants (c’est-à-dire 18-24 ans, 25-44 ans, 45-60 ans, 60 ans et plus), le niveau d’éducation (c’est-à-dire pas d’éducation formelle, une certaine scolarisation formelle mais pas au niveau universitaire, au niveau universitaire et au-delà), les niveaux de revenu (classés par quintiles), le statut migratoire (c’est-à-dire réfugié et/ou demandeur d’asile, déplacé de force dans ou depuis son pays d’origine, migrant économique, aucun des éléments ci-dessus), et la race ou origine ethnique selon le contexte du pays et si applicable.Concernant l’orientation politique, les répondants étaient invités à choisir une option sur une échelle de 0 à 10, où 0 correspond à la gauche et 10 à la droite. Dans le présent rapport, un répondant qui a choisi une option de 0 à 3 est considéré se déclarer comme 'de gauche', 'du centre' s’il a choisi une option de 4 à 6 et 'de droite' s’il a choisi une option de 7 à 10.Pour des raisons pratiques, bien que dans certains pays, une majorité de personnes semblent s’identifier comme étant 'au centre', l’analyse se concentre sur le contraste entre les répondants 'à gauche' et 'à droite' du spectre politique afin d’évaluer si l’orientation politique est associée aux opinions, aux connaissances et aux expériences sur l’ensemble des questions.Pondération et analyse des donnéesPour chaque pays, les données brutes ont été pondérées par sexe, âge et région, plus (si possible) le vote exprimé lors de l’élection précédente. Les critères de pondération ont été établis à partir des données du dernier recensement national, des statistiques officielles du gouvernement, de grandes enquêtes nationales et de données électorales vérifiées. Les tableaux de résultats ont ensuite été générés en SPSS et formatés en Excel.Les données ont ensuite été analysées par Focus 2030, en partenariat avec l’équipe du Development Engagement Lab (DEL) et Women Deliver.Dates du sondage et marge d’erreurLes réponses ont été obtenues en ligne entre le 24 juillet 2020 et le 4 août 2020 auprès des 17 pays. Sur la base d’un échantillon aléatoire de 1 000 répondants dans chacun des pays étudiés, la marge d’erreur est de +/- 3 points de pourcentage avec un intervalle de confiance de 95 %.Origine ethniqueLes catégories ont été tirées, dans la mesure du possible, du recensement national pour chaque pays. Lorsque cela n’était pas possible, les statistiques officielles du gouvernement et les enquêtes nationales à grande échelle ont été utilisées comme indicateurs. Des sous-catégories plus petites ont ensuite été combinées pour créer des catégories logiques de taille suffisante. Par exemple, en Grande-Bretagne, les catégories 'Noirs africains', 'Noirs des Caraïbes' et 'Noirs autres' ont été combinées en une seule catégorie 'Noirs'.Méthodes de traductionLes traductions ont été réalisées par une importante agence de traduction professionnelle indépendante basée à Londres, qui effectue des traductions pour des entreprises dans le domaine de la recherche et du droit.Biais et autres limitationsReprésenter la diversité des pays du monde à travers une étude comparative de 17 pays constitue un défi. Comme un tel projet ne peut, par définition, être exhaustif, des choix ont dû être faits dans la sélection des pays à couvrir. Malgré les limites inhérentes à cet exercice inévitablement incomplet, cette enquête comparative sur 17 pays fournit néanmoins un portrait très révélateur de la cause qui nous préoccupe dans le monde entier : l’égalité entre les femmes et les hommes.Toutes les enquêtes ou sondages sont susceptibles de présenter des biais méthodologiques. Ainsi, l’échantillon de répondants, bien que représentatif selon certains indicateurs démographiques, peut ne pas être une représentation exacte de la population adulte de chaque pays dans tous ses paramètres sociaux ou démographiques. Des facteurs externes peuvent affecter la constitution du panel : la volonté ou l’intérêt personnel de participer au sondage, la facilité ou la difficulté des répondants à répondre à un sondage en ligne, les facteurs géographiques entraînant une plus grande représentation des répondants vivant en zones urbaines dans certains pays, le contexte spécifique de la pandémie de COVID-19, et l’expérience sans précédent du confinement, etc.Ainsi, la conduite des sondages exclusivement en ligne n’a pas permis de recueillir les opinions de personnes qui seraient privées de tout accès à Internet. Si l’impact du sondage en ligne est minime dans les pays plus développés, dans des pays comme l’Argentine, la Chine, la Colombie, l’Inde, le Kenya, le Mexique, l’Afrique du Sud et la Tunisie, il est toutefois inévitable que les répondants du panel sélectionné soient plus représentatifs des zones urbaines et de milieux plus aisés.Par ailleurs, les spécificités de chaque pays sondé en matière de normes et d’attitudes sociales ont dû être prises en compte lors de la structuration des échantillons et de la rédaction du questionnaire. Par exemple, les questions sur les origines ethniques n’étaient pas possibles en France, tandis que les questions sur la sexualité ou l’orientation sexuelle ont été supprimées en Tunisie et adaptées au Kenya, où l’homosexualité est soit illégale soit criminalisée. La Chine étant un État partie unique et l’Inde n’ayant peut-être pas la même approche politique des notions de 'gauche' et de 'droite', ce rapport ne se fonde pas sur l’orientation politique des personnes interrogées en Chine et en Inde.IntersectionnalitéSi toutes les femmes sont victimes de discrimination, le cumul entre le sexe et autres identités sociales peut défavoriser davantage certaines femmes. De nombreux autres motifs de discrimination, tels que l’âge, l’origine ethnique, le handicap, l’orientation sexuelle, la religion, l’origine socio-économique et le statut migratoire, peuvent dans certains cas exacerber la discrimination basée sur le genre.Considérant que l’intersection entre le sexe et d’autres identités contribue à des expériences uniques d’oppression et de privilège, les réponses à l’enquête ont été analysées en fonction des caractéristiques socio-économiques des répondants, telles que le sexe, l’âge, le niveau de revenu, le niveau d’éducation et le lieu de résidence.Compte tenu de la taille limitée des échantillons (1 000 répondants dans chaque
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton748.png
            [url] => https://focus2030.org/METHODOLOGIE-DU-SONDAGE-COMPARATIF-SUR-L-EGALITE-DES-SEXES-DANS-17-PAYS
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] => Forum Génération Égalité
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [35] => Array
        (
            [objectID] => 587
            [title] =>  Treatment4All  une campagne menée par Solidarité Sida et ses partenaires
            [title_question] => 
            [date] => 05/01/2020
            [timestamp] => 1578178800
            [descriptif] => Mêlant communication, mobilisation et plaidoyer, cette campagne a ainsi contribué au succès de la Conférence de reconstitution du Fonds Mondial pour la lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme (Oct. 2019).
            [chapo] => 
            [text] => De juin à octobre 2019, Solidarité Sida et ses partenaires ont mené la campagne Treatment4All (« Traitements pour tou·tes ») en amont de la Conférence de reconstitution du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, qui se tenait à Lyon le 10 octobre. Une campagne hautement stratégique pour un enjeu de taille auquel Focus 2030 a apporté son soutien technique.EnjeuxLes Objectifs du développement durable envisagent de mettre fin aux épidémies de sida, de tuberculose et de paludisme d’ici 2030 (cible 3.3 de l’ODD 3). À ce titre, le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme joue un rôle prépondérant. De la capacité de ce fonds à bénéficier des ressources financières nécessaires à la réalisation de ses programmes se joue la vie de millions d’êtres humains. Depuis sa création en 2002, plus de 60 pays ont investi dans le Fonds mondial et plus de 32 millions de vies ont pu ainsi être sauvées.Selon les dernières données recueillies, le Fonds mondial permet chaque année :• à 18,9 millions de personnes de bénéficier de traitements antirétroviraux contre le VIH ; • à 5,3 millions de personnes d’être traitées contre la tuberculose ;  • de distribuer 131 millions de moustiquaires dans les pays les plus touchés par le paludisme.Néanmoins, malgré ce bilan prometteur et même si l’avènement des trithérapies a permis d’améliorer le quotidien de très nombreux patient·s, des populations entières en sont privées et plus d’un million d’enfants séropositifs attendent toujours un traitement pédiatrique. Le nombre de nouvelles infections au VIH augmente au Maghreb, en Europe de l’est et en Asie centrale. La tuberculose, quant à elle, fait plus de 1,6 million de nouvelles victimes tous les ans et devient de plus en plus résistante. Et pour la première fois depuis une décennie, le nombre de cas de paludisme a augmenté très fortement. Cette résurgence est pour le moins préoccupante, raison pour laquelle il importe de mobiliser la communauté internationale afin que pays donateurs et pays dit 'en développement' mobilisent les fonds nécessaires à la lutte contre ces trois pandémies.Le combat est donc loin d’être gagné : aujourd’hui encore, ces trois pandémies tuent 8 000 personnes par jour. Chaque jour, 5 000 personnes contractent le VIH et 2 800 en meurent, 1 enfant meurt du paludisme toutes les deux minutes, et la tuberculose est la maladie infectieuse la plus meurtrière à l’échelle mondiale. Afin d’accélérer le mouvement contre le sida, la tuberculose et le paludisme, le Fonds mondial a évalué ses besoins de financement à 14 milliards de dollars pour les trois prochaines années. Le 10 octobre 2019, se tenait, en France, la conférence de reconstitution du Fonds mondial où les cheff·es d’État des principaux pays donateurs annonçaient leurs contributions.Objectifs C’est dans ce cadre que, de juin à octobre 2019 - en amont de la Conférence de reconstitution des ressources du Fonds mondial - Solidarité Sida et ses partenaires ont fait vivre et rendu visible un mouvement d’adhésion populaire pour l’accès universel aux traitements, intitulé Treatment4All (« Des médicaments pour tous »). Grâce à de nombreux relais d’opinion, la campagne a réussi à faire émerger cette problématique dans l’agenda médiatique et politique et a pu ainsi soutenir le leadership de la France en matière de santé mondiale et de lutte contre le sida.Cette campagne avait les objectifs suivants : Donner plus de visibilité aux enjeux liés aux grandes pandémies et mettre en lumière l’efficacité et l’impact du Fonds mondial notamment dans les pays en développement. Créer un mouvement d’adhésion populaire pour influer sur l’augmentation des contributions financières des pays donateurs au Fonds mondial.Parti prisSolidarité Sida a fait le pari d’une mobilisation grand public et de grande ampleur, déployée conjointement avec les acteurs de la société civile française et internationale. Afin de bénéficier d’un large soutien et d’une couverture médiatique inédite, la campagne s’est appuyée sur le festival Solidays et ses 230 000 festivaliers, et sur la mobilisation de plus de 300 influenceurs (artistes, personnalités médiatiques, youtubers, etc.). La campagne a été lancée pendant les principales réunions de préparation du G7 (présidé cette année par la France) et animée durant toute la période estivale. Ainsi, la campagne s’est calée sur les calendriers respectif des États en amont des arbitrages financiers et législatifs visant à déterminer le niveau de leurs contributions au Fonds mondial.Principales activités Tout au long de la campagne, Solidarité Sida a participé aux actions de plaidoyer et de coordination, avec les autres associations mobilisées en France et à travers le monde. 21 juin 2019 : Lancement de la campagne à l’Élysée avec le Président Macron et Elton John présent au nom de sa Fondation. En parallèle, un dispositif de campagne avait été déployé au festival Solidays. 19 septembre 2019 : Campagne d’affichage qui touchera plus de 15 millions de personnes. 3 octobre 2019 : 300 personnalités s’engagent, 250 ONG du monde entier se mobilisent, 225 000 jeunes affichent leur solidarité. 7 octobre 2019 : Solidarité Sida lance une fake news  qui deviendra virale, avec Donald Trump annonçant la fin du sida, vidéo vue 8 millions de fois en trois jours et suscitant de nombreux débats et sujets dans les médias.RésultatsLa Conférence de reconstitution du Fonds mondial accueillie par la France a atteint son objectif avec 14 milliards de dollars collectés auprès des États du monde entier mais aussi auprès de partenaires du secteur privé et de fondations. Ces 14 milliards permettront, selon le cas d’investissement du Fonds mondial du Fonds mondial, de sauver 16 millions de vies et d’éviter 234 millions nouvelles infections liées au sida, la tuberculose et le paludisme entre 2021 et 2023.Treatment4all a participé à la réussite de la 6ème Conférence du Fonds mondial en imposant le sujet dans la sphère médiatique et en accompagnant positivement les efforts de la France dans son travail diplomatique de mobilisation des ressources financières. Le caractère innovant de la campagneSolidarité Sida et ses partenaires sont parvenus à créer un mouvement de soutien populaire, médiatique et politique autour d’un enjeu relativement 'technique' (financer une organisation internationale) et assez éloigné de notre quotidien (le Fonds mondial lutte exclusivement dans les pays du 'Sud'), un enjeu par ailleurs moins visible que par le passé et en concurrence avec d’autres grands défis, climatiques et environnementaux notamment. À cet effet, Solidarité Sida s’est focalisée sur un message simple, l’égalité de traitements pour tout·es, et sur la nécessité des chef·fes d’État, menés par la France, de mettre plus de volonté (et d’argent !) pour lutter contre les trois grandes pandémies.Pourquoi ça a marché ? 1. Le timing parfait : la campagne est lancée fin juin 2019 pendant le Festival Solidays, festival à la communication parfaitement rodée permettant à la campagne de partir sur d’excellentes bases 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton587.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Treatment4All-une-campagne-menee-par-Solidarite-Sida-et-ses-partenaires
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [36] => Array
        (
            [objectID] => 749
            [title] => Méthodologie du sondage comparatif Focus 2030 - Women Deliver sur l’égalité des sexes dans 17 pays en amont du Forum Génération Égalité
            [title_question] => 
            [date] => 01/01/2020
            [timestamp] => 1577833200
            [descriptif] => Présentation de la méthodologie du sondage comparatif : échantillon, marge d’erreur, biais et limites...
            [chapo] => 
            [text] => Le sondage a été réalisé en ligne dans 17 pays (Afrique du Sud, Allemagne, Australie, Argentine, Canada, Chine, Colombie, États-Unis, France, Inde, Japon, Kenya, Mexique, Nouvelle-Zélande, Royaume-Uni, Suisse et Tunisie) dans les principales langues locales, dont l’allemand, l’anglais, l’arabe, le chinois, l’espagnol, le français, l’hindi et le japonais.Questionnaire du sondageFocus 2030, The Development Engagement Lab, et Women Deliver ont co-créé le questionnaire du sondage, avec un ensemble de 23 questions basées sur la littérature actuelle et les priorités de l’agenda international pour l’égalité des sexes. Le questionnaire a été revu par ONU Femmes. Le questionnaire complet se trouve ci-dessous.L’Institut de sondage : DeltapollDeltapoll est un institut de sondage d’opinion basé au Royaume-Uni qui publie également des analyses et fournit des conseils stratégiques. Il a été fondé en 2018 à Londres par Martin Boon, Joe Twyman et Paul Flatters. Deltapoll utilise un panel de 750 000 adultes en Grande-Bretagne et en Irlande du Nord, et des panels mondiaux couvrant 60 millions de personnes dans 45 pays, dont les 17 pays de cette étude.Constitution du panel : ÉchantillonnageLes répondants du panel ont été recrutés en ligne à partir d’une variété de sources, y compris par voie d’invitations transmises par les fournisseurs de services Internet et par le biais de publicités sur des sites web. Chaque participant reçoit une prime fixe par mois en fonction du nombre de sondages auxquels il a répondu.Les 1 000 répondants au sondage dans chacun des 17 pays ont été échantillonnés par le biais de quotas afin d’assurer la représentativité de la population adulte de chaque pays. Au total, cette enquête comparative dans 17 pays est basée sur un échantillon de 17 160 répondants.Données démographiques collectéesLes répondants ont été invités à indiquer leur sexe à partir de trois options d’enquête : 'masculin', 'féminin' et 'd’une autre manière'. 'D’une autre manière' peut inclure (mais n’est pas limité à) : agenre, genderqueer, non binaire, transgenre féminin, transgenre masculin, Hijra, et Two-Spirit, préfèrent ne pas dire, identité de genre non listée. Le nombre de répondants qui se sont identifiés 'd’une autre manière' était très faible dans chaque pays, et, par conséquent, toute analyse de données connexes ne serait pas statistiquement fiable. En outre, des informations ont été recueillies concernant l’âge des répondants (c’est-à-dire 18-24 ans, 25-44 ans, 45-60 ans, 60 ans et plus), le niveau d’éducation (c’est-à-dire pas d’éducation formelle, une certaine scolarisation formelle mais pas au niveau universitaire, au niveau universitaire et au-delà), les niveaux de revenu (classés par quintiles), le statut migratoire (c’est-à-dire réfugié et/ou demandeur d’asile, déplacé de force dans ou depuis son pays d’origine, migrant économique, aucun des éléments ci-dessus), et la race ou origine ethnique selon le contexte du pays et si applicable.Concernant l’orientation politique, les répondants étaient invités à choisir une option sur une échelle de 0 à 10, où 0 correspond à la gauche et 10 à la droite. Dans le présent rapport, un répondant qui a choisi une option de 0 à 3 est considéré se déclarer comme 'de gauche', 'du centre' s’il a choisi une option de 4 à 6 et 'de droite' s’il a choisi une option de 7 à 10.Pour des raisons pratiques, bien que dans certains pays, une majorité de personnes semblent s’identifier comme étant 'au centre', l’analyse se concentre sur le contraste entre les répondants 'à gauche' et 'à droite' du spectre politique afin d’évaluer si l’orientation politique est associée aux opinions, aux connaissances et aux expériences sur l’ensemble des questions.Pondération et analyse des donnéesPour chaque pays, les données brutes ont été pondérées par sexe, âge et région, plus (si possible) le vote exprimé lors de l’élection précédente. Les critères de pondération ont été établis à partir des données du dernier recensement national, des statistiques officielles du gouvernement, de grandes enquêtes nationales et de données électorales vérifiées. Les tableaux de résultats ont ensuite été générés en SPSS et formatés en Excel.Les données ont ensuite été analysées par Focus 2030, en partenariat avec l’équipe du Development Engagement Lab (DEL) et Women Deliver.Dates du sondage et marge d’erreurLes réponses ont été obtenues en ligne entre le 24 juillet 2020 et le 4 août 2020 auprès des 17 pays. Sur la base d’un échantillon aléatoire de 1 000 répondants dans chacun des pays étudiés, la marge d’erreur est de +/- 3 points de pourcentage avec un intervalle de confiance de 95 %. Origine ethniqueLes catégories ont été tirées, dans la mesure du possible, du recensement national pour chaque pays. Lorsque cela n’était pas possible, les statistiques officielles du gouvernement et les enquêtes nationales à grande échelle ont été utilisées comme indicateurs. Des sous-catégories plus petites ont ensuite été combinées pour créer des catégories logiques de taille suffisante. Par exemple, en Grande-Bretagne, les catégories 'Noirs africains', 'Noirs des Caraïbes' et 'Noirs autres' ont été combinées en une seule catégorie 'Noirs'.Méthodes de traductionLes traductions des questionnaires ont été réalisées par une agence de traduction professionnelle indépendante basée à Londres, qui effectue des traductions pour des entreprises dans le domaine de la recherche et du droit.Biais et autres limitationsReprésenter la diversité des pays du monde à travers une étude comparative de 17 pays constitue un défi. Comme un tel projet ne peut, par définition, être exhaustif, des choix ont dû être faits dans la sélection des pays à couvrir. Malgré les limites inhérentes à cet exercice inévitablement incomplet, cette enquête comparative sur 17 pays fournit néanmoins un portrait très révélateur de la cause qui nous préoccupe dans le monde entier : l’égalité entre les femmes et les hommes.Toutes les enquêtes ou sondages sont susceptibles de présenter des biais méthodologiques. Ainsi, l’échantillon de répondants, bien que représentatif selon certains indicateurs démographiques, peut ne pas être une représentation exacte de la population adulte de chaque pays dans tous ses paramètres sociaux ou démographiques. Des facteurs externes peuvent affecter la constitution du panel : la volonté ou l’intérêt personnel de participer au sondage, la facilité ou la difficulté des répondants à répondre à un sondage en ligne, les facteurs géographiques entraînant une plus grande représentation des répondants vivant en zones urbaines dans certains pays, le contexte spécifique de la pandémie de COVID-19, et l’expérience sans précédent du confinement, etc.Ainsi, la conduite des sondages exclusivement en ligne n’a pas permis de recueillir les opinions de personnes qui seraient privées de tout accès à Internet. Si l’impact du sondage en ligne est minime dans les pays plus développés, dans des pays comme l’Argentine, la Chine, la Colombie, l’Inde, le Kenya, le Mexique, l’Afrique du Sud et la Tunisie, il est toutefois inévitable que les répondants du panel sélectionné soient plus représentatifs des zones urbaines et de milieux plus aisés.Par ailleurs, les spécificités de chaque pays sondé en matière de normes et d’attitudes sociales ont dû être prises en compte lors de la structuration des échantillons et de la rédaction du questionnaire. Par exemple, les questions sur les origines ethniques n’étaient pas possibles en France, tandis que les questions sur la sexualité ou l’orientation sexuelle ont été supprimées en Tunisie et adaptées au Kenya, où l’homosexualité est soit illégale soit criminalisée.La Chine étant un État partie unique et l’Inde n’ayant peut-être pas la même approche politique des notions de 'gauche' et de 'droite', ce rapport ne se fonde pas sur l’orientation politique des personnes interrogées en Chine et en Inde.IntersectionnalitéSi toutes les femmes sont victimes de discrimination, le cumul entre le sexe et autres identités sociales peut défavoriser davantage certaines femmes. De nombreux autres motifs de discrimination, tels que l’âge, l’origine ethnique, le handicap, l’orientation sexuelle, la religion, l’origine socio-économique et le statut migratoire, peuvent dans certains cas exacerber la discrimination basée sur le genre.Considérant que l’intersection entre le sexe et d’autres identités contribue à des expériences uni
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton749.png
            [url] => https://focus2030.org/METHODOLOGIE-DU-SONDAGE-COMPARATIF-SUR-L-EGALITE-DES-SEXES-DANS-17-PAYS-749
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Méthodologie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [37] => Array
        (
            [objectID] => 623
            [title] => l’engagement de l’Espagne sur l’Agenda 2030 des Nations unies
            [title_question] => 
            [date] => 27/12/2019
            [timestamp] => 1577401200
            [descriptif] => Publié par le Haut Commissariat à l’Agenda 2030
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton623.png
            [url] => https://focus2030.org/l-engagement-de-l-Espagne-sur-l-Agenda-2030-des-Antions-unies
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [38] => Array
        (
            [objectID] => 163
            [title] => Note d’analyse n°2 : Agenda 2030, focus sur les Objectifs de développement durable
            [title_question] => 
            [date] => 19/12/2019
            [timestamp] => 1576710000
            [descriptif] => Après avoir présenté les ODD et le nouveau cadre qu’ils offrent pour les stratégies pour le développement, cette note s’arrête sur la question des ressources nécessaires à la réalisation des ODD mais aussi sur l’enjeu de mesurer leurs progrès, avant de conclure avec les principales critiques formulées à leur égard.
            [chapo] => 
            [text] => Appelés à entretenir l’effet mobilisateur des Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), les Objectifs de développement durable (ODD) constituent depuis 2015 le nouvel agenda du développement mis en place par les Nations unies. Fondés sur une approche globale visant à atteindre 17 objectifs à l’horizon 2030, les ODD proposent une nouvelle vision du développement, générant de nouveaux défis pour la communauté internationale.Télécharger la note d’analyse n°2 iciLes Objectifs de développement durable (ODD) proposent un agenda large et ambitieux qui repose sur 17 objectifs, répartis en 169 cibles dont l’avancée peut être évaluée à partir de 231 indicateurs de suivis uniques. Il s’agit d’objectifs universels qui impliquent tous les États de la planète et non pas les seuls pays en développement.L’adoption de l’ « Agenda 2030 » a permis d’opérer un rapprochement des différents agendas internationaux en faisant converger dans un même ensemble les enjeux de développement économique, social et environnemental.À la différence des huit Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) adoptés en 2000 aux Nations unies, la lutte contre les inégalités est désormais inscrite au cœur du projet des ODD. Le nouveau cadre de développement encourage une démarche inclusive visant à n’oublier personne tout en se concentrant en priorité sur les « laissés-pour-compte ».Une mobilisation financière massive et sans précédent sera nécessaire pour permettre la pleine réalisation des ODD. Il s’agira d’impliquer l’ensemble des sources de financement, publiques autant que privées.Suivre la mise en œuvre des ODD par le biais des 231 indicateurs qui ont été adoptés, représente un véritable défi technique. Dans tous les pays, un renforcement des capacités de collecte et de diffusion de statistiques sera indispensable pour améliorer la qualité des données disponibles.Pour en savoir davantage sur les Objectifs de développement durable, une note d’analyse est disponible en cliquant ici. 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton163.png
            [url] => https://focus2030.org/Note-d-analyse-no2-Agenda-2030-focus-sur-les-Objectifs-de-developpement-durable-163
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Agenda 2030 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [39] => Array
        (
            [objectID] => 588
            [title] => Baromètre de la solidarité internationale n°6
            [title_question] => « Les Français·e·s, le climat et l’environnement »
            [date] => 26/11/2019
            [timestamp] => 1574722800
            [descriptif] => Les Français·e·s, le climat et l’environnement : Comment s’articule la lutte contre les changements climatiques et pour le développement.
            [chapo] => 
            [text] => Focus 2030 publie son 6ème Baromètre de la solidarité internationale intitulé « Les Français·e·s, le climat et l’environnement » à télécharger ici. Alors que Paris accueillait la reconstitution du Fonds vert pour le climat le 25 octobre 2019, un certain nombre d’États, dont la France, ont mobilisé 9,8 milliards de dollars, envoyant un signal fort selon lequel les pays riches doivent aider les pays en développement à faire face aux dangers croissants causés par les changements climatiques.C’est dans ce cadre que nous avons souhaité en savoir plus sur les ressorts de l’engagement des citoyen·ne·s en faveur d’une plus grande solidarité internationale pour protéger la planète, thème de notre Baromètre de la solidarité internationale n°6, ce, alors que s’est tenue la COP25 à Madrid et en amont de la COP26 désormais reportée en 2021 du fait de l’épidémie du COVID-19.Au cœur de notre monde contemporain, l’écologie est longtemps demeurée un impensé politique, médiatique et individuel. C’était sans compter sur la dérive incontrôlable de tous les paramètres de notre planète. En moins de deux siècles, les êtres humains ont rendu leur propre environnement nocif et imprévisible, jusqu’à ce qu’une certitude s’installe : le pire est à venir.Le projet Development Engagement Lab auquel contribue Focus 2030, s’évertue à mesurer les transformations à l’œuvre chez les Français·e·s. Que comprennent nos concitoyen·ne·s aux urgences qui se présentent ? Qui tenir pour responsables quand il s’agit de gérer ces urgences ? Face à leurs préoccupations environnementales grandissantes, comment la société prend-elle conscience de l’interdépendance des peuples et des économies, mêlant les intérêts souvent divergents des pays « riches » et des pays en développement ? Cette réflexion questionne les tentations de repli autant que les nécessités d’accepter un monde aux besoins globalisés.En l’occurrence, les données présentées dans ce Baromètre de la solidarité internationale attestent d’une prise de conscience désormais prioritaire des Français·e·s à l’égard des questions environnementales.Aujourd’hui, on remarque qu’une majorité de Français·e·s s’identifient à ceux qui prennent soin de la nature et de l’environnement. Ces chiffres suggèrent que les Français semblent prêts à penser à faire plus et mieux pour sauvegarder la planète. En revanche, ils ne permettent pas de mesurer les efforts auxquels les Français seraient réellement prêts à consentir en matière de coût de la transition vers une existence plus compatible avec la nature.Quand on identifie les renoncements que les Français·e·s déclarent être en mesure d’accepter autant que les réticences qu’ils ont à modifier leurs modes de vie et de consommation, le panorama des efforts déclarés (ce qui, de fait, engage peu les répondants) procure à la fois de l’optimisme et des inquiétudes faisant écho à des opinions ou des comportements paradoxaux.Le sentiment de préoccupation à l’égard de la pauvreté dans les pays en développement est corrélé au souci des Français à l’égard de la nature et de l’environnement. Ces deux dimensions se conjuguent comme si le fait de se soucier de la nature ou le fait de se préoccuper de la pauvreté dans le monde, dessinait, dans les deux cas, une conscience commune des enjeux collectifs sur une planète en partage. En d’autres termes, soutenir le développement des pays pauvres ne doit pas passer par la duplication du modèle qui a prévalu dans les pays riches dès lors que personne n’ignore plus aujourd’hui que ce modèle s’avère néfaste pour la planète.L’orientation politique des Français fait varier leur appréciation des impacts des changements climatiques. Plus les répondants se déclarent à gauche de l’échiquier politique et plus ils sont enclins à considérer que les pays pauvres seront les premières victimes des changements climatiques. A l’inverse, les sympathisants de droite sont plus nombreux à considérer que tous les pays seront affectés de la même manière. Les sympathisants du centre partagent plutôt le même point de vue que les sympathisants de gauche sur cette question.Il faut noter qu’en regardant la situation contemporaine opposant l’économie à l’écologie, deux temporalités s’affrontent. D’un côté, il s’agirait de privilégier la croissance économique (l’immédiat), celle qui permet de nourrir les populations dans le monde (à la fois ici et ailleurs), d’assurer la santé et l’éducation. De l’autre, il s’agirait de protéger l’environnement (le demain ou l’après-demain).Pour les Français·e·s, les politiques internationales sont identifiées comme étant la meilleure réponse pour réduire les impacts du changement climatique. En réalité, devant la complexité du dérèglement climatique et de ses conséquences, la répartition de ces réponses nous montre que pour les Français, il n’y a pas 'une' réponse, mais 'des' interlocuteurs et 'des' approches différentes qu’il s’agit de conjuguer.Paradoxalement, les Français considèrent (presque) à égalité l’engagement à l’échelon international (conférences de type COP 21) et à l’échelon individuel (changements de comportements) comme les solutions les plus à même de répondre au défi climatique. En revanche, l’échelon européen ne retient que peu de suffrage (19%) et surtout l’échelon national n’est que très peu perçu (9%) comme étant le niveau de décision pertinent pour avoir un impact.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton588.png
            [url] => https://focus2030.org/Derniere-publication-Barometre-de-la-solidarite-internationale-no6
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [40] => Array
        (
            [objectID] => 575
            [title] => Pour 52% des Français·e·s, l’environnement est considéré comme le plus grand défi de l’humanité
            [title_question] => 52%
            [date] => 28/10/2019
            [timestamp] => 1572217200
            [descriptif] => 52% des Français ont classé (en premier choix) les dégradations de l’environnement comme étant le plus grand défi auquel l’Humanité fait face aujourd’hui.
            [chapo] => 
            [text] => 52% des Français ont classé (en premier choix) les dégradations de l’environnement comme étant le plus grand défi auquel l’Humanité fait face aujourd’hui. En seconde position, on retrouve le terrorisme et les tueries de masse (42%), puis l’accroissement des inégalités entre riches et pauvres (32%) et les flux migratoires (31%), désormais relégués, en 2019, en 4ème position.L’âge n’influe pas véritablement sur la considération des problématiques environnementales. En revanche, l’orientation politique fait varier les points de vue concernant le classement des grands défis auxquels l’Humanité fait face aujourd’hui. Les sympathisants de gauche et du centre sont beaucoup plus nombreux à reconnaitre que les dégradations de l’environnement représentent le plus grand défi de l’Humanité, soit 10% de plus que les sympathisants de droite ou 20% de plus que les répondants qui se déclarent 'très à droite'.Enfin le niveau d’éducation fait osciller la considération des dégradations environnementales parmi les plus grands défis auxquels l’Humanité fait face aujourd’hui. 44% des Français qui ne sont pas titulaires du Bac considèrent l’environnement comme le plus grand défi, soit 8% de moins que la moyenne des Français, et 17% de moins que les répondants qui déclarent être au moins titulaires d’un Bac+2.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton575.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-environnement-est-considere-comme-le-plus-grand-defi-de-l-humanite
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Démographie 
                    [2] =>  Economie 
                    [3] =>  Environnement 
                    [4] =>  Europe 
                    [5] =>  Faim/nutrition 
                    [6] =>  Inégalités 
                    [7] =>  Migrations 
                    [8] =>  Mondialisation 
                    [9] =>  Pauvreté 
                    [10] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [41] => Array
        (
            [objectID] => 574
            [title] => Le changement climatique est un souci personnel pour les Français·e·s
            [title_question] => 
            [date] => 28/10/2019
            [timestamp] => 1572217200
            [descriptif] => 40% des Français nomment en premier le « changement climatique, l’environnement, la biodiversité et la pollution » parmi ce qui les « soucie personnellement ».
            [chapo] => 
            [text] => Invités à classer des problématiques identifiées à l’échelle mondiale, 40% des Français nomment en premier le « changement climatique, l’environnement, la biodiversité et la pollution » parmi ce qui les « soucie personnellement ».Pour les Français cette préoccupation environnementale supplante le chômage-pouvoir d’achat-crise économique (37%), les phénomènes migratoires (33%), les inégalités entre les riches et les pauvres (30%) et les conflits-guerres-terrorisme (27%).Ces réponses sont issues d’un sondage réalisé entre le 27 septembre et le 10 octobre 2019. Il offre donc une photographie de ce qui préoccupe personnellement les Français à ce moment précis. En l’occurrence, le chômage, le terrorisme et les questions migratoires reculent dans l’esprit des Français pour laisser place au souci number one : la planète, le climat, l’environnement, etc.Ces résultats nous montrent à quel point, en quelques mois/années, les questions environnementales et plus particulièrement le changement climatique, sont devenues prépondérantes en France. On peut bien identifier dans cet engouement soudain les conséquences d’un traitement médiatique et d’une incarnation politique des sujets environnementaux. Il faut aussi identifier les bénéfices d’un important travail de la société civile, à l’échelle nationale et internationale, notamment porté par des personnalités iconiques, au premier rang desquels Nicolas Hulot en France, ou Greta Thunberg à l’échelle mondiale.A bien y regarder des près, les plus jeunes sont un peu plus nombreux (45%) que leur aînés (37%) à classer le changement climatique, l’environnement, etc. parmi ce qui les préoccupe personnellement. Il n’y a pas de différence entre ce que pensent les femmes et ce que pensent les hommes. En revanche on observe une variation des opinions au regard des orientations politiques. Même si à l’échelle de la population française, le changement climatique suivi par les problématiques économiques (crise & chômage) sont les deux causes de souci personnel les plus souvent citées, on peut noter des différences notamment chez les Français qui se disent à 'droite' ou 'très à droite'. Ceux-là ont d’abord identifié la question des flux migratoires comme étant leur souci personnel premier.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton574.gif
            [url] => https://focus2030.org/Le-changement-climatique-est-un-souci-personnel-pour-les-francais-e-s
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Economie 
                    [2] =>  Environnement 
                    [3] =>  Inégalités 
                    [4] =>  Média 
                    [5] =>  Migrations 
                    [6] =>  Paix 
                    [7] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [42] => Array
        (
            [objectID] => 573
            [title] => Pour les Français·e·s, la protection de l’environnement doit être une priorité de l’aide au développement de la France
            [title_question] => 
            [date] => 28/10/2019
            [timestamp] => 1572217200
            [descriptif] => Intégrer la protection de l’environnement est une nouvelle exigence identifiée par les Français.
            [chapo] => 
            [text] => Lorsqu’on demande aux Français d’identifier les priorités de l’aide publique au développement (APD) de la France, leur première réponse concerne l’accès à l’eau potable (35%). La protection de l’environnement arrive ex-aequo en deuxième/troisième position (28%) avec la lutte contre la corruption, pour une bonne gouvernance et pour la paix.Intégrer la protection de l’environnement dans le projet de développement des populations les plus pauvres vient s’ajouter comme une nouvelle exigence dont les Français semblent conscients. Il s’agit, par l’APD, d’accompagner des changements en respect des préconisations internationales en matière de lutte contre le changement climatique, la protection de la biodiversité, etc.Tout se passe comme si les Français réalisaient que le développement des pays du sud doit s’envisager comme un processus vertueux en termes d’environnement. Comme s’il était acquis qu’en 2019, le développement des pays pauvres ne peut pas faire l’impasse sur la protection de la planète. En d’autres termes, selon l’opinion des Français, soutenir le développement des pays pauvres ne doit pas passer par la duplication du modèle qui a prévalu dans les pays riches dès lors que personne n’ignore plus aujourd’hui que ce modèle s’avère néfaste pour la planète.Sans doute doit-on réaliser que le soutien des Français aux projets de développement financés par les « pays du nord » à destination des « pays du sud » s’appuie désormais sur l’argument environnemental qui intervient désormais comme un élément déclencheur du soutien de l’opinion publique (avant les problématiques d’éducation, de santé, ou de croissance économique).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton573.gif
            [url] => https://focus2030.org/Pour-les-Francais-e-s-la-protection-de-l-environnement-doit-etre-une-priorite
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Agriculture 
                    [2] =>  Eau 
                    [3] =>  Economie 
                    [4] =>  Éducation 
                    [5] =>  Emploi 
                    [6] =>  Faim/nutrition 
                    [7] =>  Migrations 
                    [8] =>  Pauvreté 
                    [9] =>  Planning familial 
                    [10] =>  Priorités 
                    [11] =>  Paix 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [43] => Array
        (
            [objectID] => 572
            [title] => Une majorité massive de Français·e·s s’identifient à ceux qui prennent soin de la nature et de l’environnement
            [title_question] => 
            [date] => 25/10/2019
            [timestamp] => 1571954400
            [descriptif] => 87% des Français déclarent s’identifier, à des degrés divers, à ceux qui prennent soin de la nature et de l’environnement.
            [chapo] => 
            [text] => Environ 87% des Français déclarent s’identifier, à des degrés divers, à ceux qui prennent soin de la nature et de l’environnement. En quelques années, le souci de la planète est devenue une vertu citoyenne au point qu’il est probablement devenu politiquement incorrect d’affirmer son indifférence à l’égard des questions environnementales.Quelles que soient les déclinaisons les plus souvent exprimées relatives à la protection de la nature (biodiversité, réchauffement climatique, gaz à effet de serre, surconsommation, etc.), en France, l’environnement est devenu un point cardinal pour juger les politiques publiques et évaluer les comportements individuels.Quoique d’un niveau très élevé, cette sensibilisation ne préfigure pas la vertu réelle des comportements individuels. Il y a d’un côté l’intention et de l’autre les actions. En 2019, c’est une chose d’être préoccupé par les questions environnementales, c’est autre chose d’adapter sa consommation et l’ensemble de ses attitudes individuelles aux préconisations exprimées par les spécialistes de l’environnement. Ces chiffres attestent que le souci de la planète est devenue une valeur presque universelle à l’échelle nationale, ce qui n’exclut pas que les Français sont également, dans leur grande majorité, soumis à leurs propres paradoxes. Leurs opinions relatives aux questions environnementales les font ressembler à Saint Paul, celui qui regrettait de ne pas faire le bien qu’il voulait et de continuellement faire le mal qu’il ne voulait pas.Ces chiffres suggèrent que les Français semblent prêt à penser des stratégies pour sauvegarder la planète. En revanche, ils ne permettent pas de mesurer les efforts auxquels les Français seraient réellement prêts à consentir, tant en matière de changement de comportements qu’en matière de coût de la transition vers une existence plus compatible avec la nature.A la manière d’un cercle vertueux, il y a une corrélation entre la sensibilisation à la question du développement des pays les plus pauvres et la sensibilité à l’environnement. Ainsi, c’est parmi les Français qui s’identifient le plus à la nécessité de prendre soin de la nature qu’on observe le plus fort soutien à l’aide publique au développement versée par la France.Ces réponses ne nous disent pas la prise de conscience des Français des conséquences environnementales spécifiques dans les pays en développement. En revanche, cette corrélation atteste la prise de conscience par les Français d’appartenir à une même espèce aux besoins identiques vivant sur une même planète. Une manière comme une autre de penser la solidarité internationale.Dans une moindre mesure mais selon la même cohérence, on peut identifier une corrélation similaire entre le fait d’être préoccupé par la nature et la pratique personnelle du don à destination des populations les plus pauvres.Le sentiment de préoccupation à l’égard de la pauvreté dans les pays en développement est également corrélé au souci des Français à l’égard de la nature et de l’environnement. Ces deux dimensions se conjuguent comme si le fait de se soucier de la nature ou le fait de se préoccuper de la pauvreté dans le monde, dessinait, dans les deux cas, une conscience commune des enjeux collectifs sur une planète en partage.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton572.gif
            [url] => https://focus2030.org/Une-majorite-massive-de-Francais-e-s-s-identifient-a-ceux-qui-prennent-soin-de
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Environnement 
                    [1] =>  Climat 
                    [2] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [44] => Array
        (
            [objectID] => 571
            [title] => Les politiques internationales sont identifiées comme étant la meilleure réponse pour réduire les impacts du changement climatique
            [title_question] => 
            [date] => 25/10/2019
            [timestamp] => 1571954400
            [descriptif] => A propos du dérèglement climatique, les Français expriment qu’il n’y a pas 'une' réponse, mais 'des' interlocuteurs et 'des' approches différentes qu’il s’agit de conjuguer.
            [chapo] => 
            [text] => 37% des Français identifient (en premier choix) les politiques internationales comme étant les plus à même de réduire les impacts du changement climatique.Au même niveau de choix, 33% d’entre eux pensent que la solution réside dans les avancées technologiques, quand seuls 18% des Français plébiscitent l’échelon national pour résoudre les impacts du changement climatique.En revanche, on observe que dans leur second choix de réponse, les Français classent l’échelon national en premier, avant l’échelon international et avant les avancées technologiques. Finalement, devant la complexité du dérèglement climatique et de ses conséquences, les Français expriment qu’il n’y a pas 'une' réponse, mais 'des' interlocuteurs et 'des' approches différentes qu’il s’agit de conjuguer.L’opinion des Français quant à savoir ce qui serait le plus à même de réduire les impacts du changement climatique, n’évolue pas de façon radicale au gré du niveau d’éducation. Dans ce premier choix de réponse, les progrès technologiques et les politiques nationales sont considérées comme étant de même importance quel que soit le niveau d’études des répondants. En revanche  on observe qu’un niveau d’études plus élevé est corrélé avec une attente plus importante des décisions politiques prises à l’échelon international.Plus les Français se disent de gauche et moins ils sont nombreux à considérer les progrès technologiques comme étant susceptibles de réduire les impacts du changement climatique. Dans les mêmes proportions, plus les Français se disent de droite et moins ils semblent accorder de l’importance aux décisions politiques prises à l’échelon international. Dans l’expression de ce premier choix de réponse, l’appréciation des politiques nationales est similaire quelle que soit la coloration politique des répondants.Plus les Français se disent préoccupés par la pauvreté dans les pays en voie de développement, et plus ils sont nombreux à penser que la réduction des impacts du changement climatique passe avant tout par des décisions politiques prises à l’échelon international. A l’opposé, moins les répondants se déclarent sensibilisés par le développement des pays pauvres, et plus ils sont nombreux à avoir foi dans les progrès technologiques pour réduire les conséquences du changement climatique. La connaissance ou la sensibilité vis-à-vis de la situation des populations les plus pauvres dans les pays en développement alimente donc le fait que la réponse climatique est avant tout mondiale et politique.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton571.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-politiques-internationales-sont-identifiees-comme-la-meilleure-reponse-pour
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Multilatéralisme 
                    [1] =>  Climat 
                    [2] =>  Environnement 
                    [3] =>  Mondialisation 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Organisations internationales 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [45] => Array
        (
            [objectID] => 570
            [title] => Sur qui le changement climatique a-t-il le plus d’impact ?
            [title_question] => 
            [date] => 24/10/2019
            [timestamp] => 1571868000
            [descriptif] => 40% des Français pensent que le changement climatique affectera tous les pays de la même manière alors que 32% pensent que les pays pauvres ou en développement seront plus affectés.
            [chapo] => 
            [text] => Même si les impacts du changement climatique sont encore difficiles à mesurer dans leur globalité tant la réaction en chaîne des désordres attendus comportent encore des surprises (tout autant que les mesures espérées à l’échelle mondiale), les Français sont relativement partagés quant à savoir sur qui le changement climatique aura respectivement le plus d’impact.40% des Français pensent que le changement climatique affectera tous les pays de la même manière alors que 32% pensent que les pays pauvres ou en développement seront plus affectés. Le fait est que seuls 11% des Français estiment que les pays les plus riches seront les premières victimes tandis que 16% ne parviennent pas à formuler une opinion.En réalité, la formulation de la question et des items peuvent s’interpréter comme interrogeant les conséquences géographiques du changement climatique, affectant des zones davantage que d’autres à l’échelle de la planète. La question peut aussi être entendue comme questionnant le bilan des conséquences du changement climatique, en prenant en compte le fait qu’à perturbation climatique égale, les plus riches, de par le développement de leurs infrastructures, la solidité de leurs habitats, etc., s’en sortiront plus facilement que les populations des pays en développement.L’orientation politique des Français fait varier leur appréciation des impacts du changement climatique. Plus les répondants se déclarent à gauche de l’échiquier politique et plus ils sont enclins à considérer que les pays pauvres seront les premières victimes des changements climatiques. A l’inverse, les sympathisants de droite sont plus nombreux à considérer que tous les pays seront affectés de la même manière. Les sympathisants du centre partagent plutôt le même point de vue que les sympathisants de gauche sur cette question.La sensibilisation aux problématiques de développement, en l’occurrence mesurée à partir de la pratique du don, est également un facteur qui fait varier les réponses sur cette question. Corrélée ou non à l’orientation politique (les sympathisants de gauche étant plus enclins que les sympathisants de droite à faire des dons pour soutenir le développement des pays les plus pauvres), le fait est que les Français qui ont fait un don dans les 12 derniers mois à destination des pays en développement sont beaucoup plus nombreux à penser que les impacts du changement climatique affecteront principalement les pays en développement (et vice et versa). Là encore, on peut identifier un cercle vertueux associant la prise de conscience des effets du changement climatique et la solidarité internationale.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton570.gif
            [url] => https://focus2030.org/Sur-qui-le-changement-climatique-a-t-il-le-plus-d-impact
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Mondialisation 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [46] => Array
        (
            [objectID] => 569
            [title] => Ces efforts que les Français·e·s sont prêts à faire en faveur de l’environnement
            [title_question] => 
            [date] => 24/10/2019
            [timestamp] => 1571868000
            [descriptif] => Un majorité de Français sont prêts à économiser l’énergie chez eux, à consommer des produits bio et locaux, davantage qu’à se priver de viande ou d’avion.
            [chapo] => 
            [text] => Quand on interroge les français sur les efforts qu’ils seraient prêts à faire en faveur de l’environnement, on identifie les renoncements qu’ils déclarent être en mesure d’accepter autant que les réticences qu’ils ont à modifier leurs modes de vie et de consommation. Ce panorama des efforts déclarés (ce qui, de fait, engage peu les répondants) procure à la fois de l’optimisme et des inquiétudes.58% des français s’avèrent disposés à prendre des mesures pour économiser l’énergie chez eux. Cet 'effort' obéit en réalité à deux finalités, l’une collective (sauver la planète), l’autre individuelle (faire des économies sur les dépenses personnelles en matière énergétique). Ce ressort semble fonctionner selon le principe 'charité bien ordonnée commence par soi-même'. En l’occurrence, c’est chez les français âgés de plus de 55 ans que l’on retrouve le plus d’adhésion pour cet effort.En second, il apparait que 54% des français déclarent vouloir manger plus de fruit et de légumes « de saison ». Cette préoccupation bénéficie en France d’un double discours qui légitime la nécessité de réduire les alimentations carnée. D’abord pour des questions écologiques, tous les spécialistes du climat s’accordent, à l’échelle mondiale, sur le fait que si les 7,5 milliards d’êtres humains se mettent à manger autant de viande et de poisson que les habitants des pays développés, ce régime mettrait rapidement en péril l’écosystème et conduirait à dépasser les seuils de production de gaz à effet de serre plus rapidement que prévu. Secondement pour des raisons sanitaires, à travers le discours unanime des spécialistes de la santé qui tous soulignent qu’une alimentation trop riche en matière animale, s’avère nocive pour la santé.En troisième position, 45% des français se déclarent prêts à privilégier l’achat de produits locaux. Là encore, parallèlement à la motivation écologique, cet effort bénéficie du discours ambiant quant à la nécessité de recentrer l’économie sur les productions locales, d’une part pour réduire les bénéfices 'indus' des intermédiaires et d’autre part pour promouvoir l’activité des travailleurs régionaux, voire nationaux dans le contexte d’une concurrence mondialisée.39% des français se déclarent à la fois prêts à manger moins de viande et à utiliser moins leur voiture, ce qui veut dire que 61% des français n’ont pas l’intention de modifier leurs comportements en la matière. Selon une cohérence toute relative, « manger plus de fruits et légumes » ne semble pas vouloir dire « manger moins de viande ». En l’occurrence, les répondants les plus modestes semblent moins enclins à réduire leur consommation de viande, tandis que plus les français sont âgés, plus ils sont motivés pour manger des produits de saison. Enfin, plus ils sont à l’aise financièrement, plus les Français semblent d’accord pour manger local et bio. Une opinion qui est peut-être davantage corrélée au niveau d’études.Quant à réduire l’usage de la voiture, cet effort ne concernant que ceux qui peuvent réellement s’en passer, il ne recueille sans surprise qu’un suffrage modéré dans un pays où les gens démontrent, par le budget qu’ils accordent annuellement à leur véhicule (+/- 6000€/an en 2016), qu’ils demeurent très attachés à cette forme d’autonomie individuelle.34% des français accepteraient d’acheter moins de vêtements neufs. La corrélation entre l’industrie textile et l’environnement est encore récente et présentée de façon secondaire dans l’espace public, à l’instar de la dépense digitale (usage d’internet, stockage des données, téléchargement et consommation en streaming).L’usage de l’avion résiste très fortement dès lors que seuls 27% des français déclarent vouloir réduire leurs déplacements par voie aérienne, soit 73% des français n’envisagent pas de voyager autrement ni de réduire leurs déplacements. Les jeunes de moins de 25 ans et les plus de 55 ans sont un peu plus nombreux que les âges intermédiaires à accepter de réduire l’usage de l’avion. Le niveau de revenu des français n’a pas vraiment d’influence dans une économie où l’usage de l’avion est démocratisée, notamment depuis la domination des compagnies Low Cost court et moyen courrier.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton569.gif
            [url] => https://focus2030.org/Ces-efforts-que-les-Francais-e-s-sont-prets-a-faire-en-faveur-de-l
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Environnement 
                    [2] =>  Faim/nutrition 
                    [3] =>  Transport 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [47] => Array
        (
            [objectID] => 568
            [title] => Pourquoi Focus 2030 se mobilise sur les Objectifs de développement durable ?
            [title_question] => 
            [date] => 24/10/2019
            [timestamp] => 1571868000
            [descriptif] => L’agenda 2030, adopté officiellement le 25 septembre 2015 par les 193 États membres des Nations unies et entré en vigueur le 1er janvier 2016, constitue une feuille de route unique en son genre organisée autour de 17 Objectifs de développement durable
            [chapo] => 
            [text] =>  L’agenda 2030, adopté officiellement le 25 septembre 2015 par les 193 États membres des Nations unies et entré en vigueur le 1er janvier 2016, constitue une feuille de route unique en son genre organisée autour de 17 Objectifs de développement durable visant à se donner les moyens nécessaires pour vivre dans un monde plus égalitaire, plus juste et plus durable.Pour autant, sans impulsion politique et citoyenne, et compte-tenu des tentations du repli observées ici et là, le danger est grand que ces promesses demeurent lettre morte.Afin que cet agenda particulièrement progressiste au regard des derniers développements que connaît le monde devienne réalité, il importe que les Objectifs de développement durable soient promus, débattus, défendus, intégrés dans les politiques publiques et les activités du secteur privé, et pris en compte dans les actions tant de terrain que de contrôle citoyen exercées par les ONG.Chaque année, mois, jour, heure, seconde qui passent faisant fi de cet agenda est un affront quotidien contre les individus, les droits humains, le sort de la planète.Les Objectifs de développement durable ce sont :17 injustices à combattreLes ODD permettent d’impulser une volonté politique et des moyens notamment financiers pour lutter contre les plus grands défis de la planète, qu’il s’agisse de la lutte contre la pauvreté et les inégalités (de genre, d’accès à la santé, à l’alimentation, à l’énergie, à l’eau et à l’éducation), de la lutte pour la préservation des océans, des forêts, et du climat, ou de la lutte pour la dignité et la sécurité des êtres humains. Ces  17 objectifs mériteraient donc d’être considérés comme 17 injustices à combattre simultanément.Une méthodeChaque année, les progrès réalisés à l’échelle nationale, régionale, mondiale sont mesurés à travers une série de 231 indicateurs uniques évaluant l’évolution de 169 cibles ou sous-objectifs permettant de jauger la direction que prend le monde et chacun des pays.Une date butoir : 2030En adoptant une date limite pour la réalisation des 17 objectifs auxquels ont souscrit tous les gouvernements du monde, c’est une véritable course contre la montre qui a été initiée, suscitant un élan positif pour mener les réformes nécessaires dans les temps.Des gouvernements responsabilisésChaque année, les gouvernements doivent rendre des comptes à l’ONU sur les mesures adoptées pour atteindre les ODD non seulement dans leurs pays mais également pour le reste du monde. Bien que non contraignants, les ODD constituent une opportunité unique pour les organisations de la société civile, le monde académique et les médias d’exercer leur rôle de contre-pouvoir pour inciter ou critiquer les mesures prises au regard des objectifs à atteindre.La fin d’une approche en silo : social, économie, climat, tout est liéLes ODD permettent de regarder et résoudre les grands défis contemporains avec un œil nouveau. En mettant en avant le caractère interconnecté de chacun des Objectifs de développement durable, le monde prend conscience qu’aucun objectif ne peut être pris individuellement. La réalisation d’un objectif ne sera possible que si des progrès conséquents sont réalisés sur les autres objectifs, et avec le concours du gouvernement et ses administrations, de la communauté scientifique, du secteur privé, de la société civile et des citoyen·ne·s.Une prise de conscience inédite de nos interdépendancesJamais le monde n’a été aussi interconnecté tant en matière d’échanges économiques, culturels, informationnels, touristiques, scientifiques, technologiques, politiques. Pourtant la définition des politiques publiques et leur mise en débat demeurent paradoxalement circonscrite à l’échelle nationale. Les ODD offrent une grille de lecture inédite pour comprendre que nous sommes tous affecté·e·s par les mêmes défis que l’on pense aux inégalités croissantes entre et au sein des pays ou aux changements climatiques. Les ODD nous rappellent que des solutions ont été clairement identifiées, nous permettent de mieux comprendre le monde qui nous entoure et nous invitent à demander des comptes à nos gouvernements.Une opportunité unique pour gagner des bataillesLes ODD ont pour mission ultime de ne laisser personne pour compte en prenant soin de cibler les populations les plus fragiles, marginalisées, voire invisibles dans les données officielles. Cet engagement international offre aux sans-voix la possibilité d’être enfin entendus et pris en considération. À ce titre, les ODD offrent l’opportunité aux citoyen·ne·s engagé·e·s et aux organisations de la société civile de mener campagne pour une réforme en profondeur des politiques publiques afin qu’elles contribuent au respect de la dignité des personnes, à une plus grande solidarité internationale et à la protection de la planète.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton568.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Pourquoi-Focus-2030-se-mobilise-sur-les-Objectifs-de-developpement-durable
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [48] => Array
        (
            [objectID] => 567
            [title] => Pour lutter contre le réchauffement climatique, les Français·e·s plébiscitent l’échelon international et l’engagement individuel
            [title_question] => 
            [date] => 23/10/2019
            [timestamp] => 1571781600
            [descriptif] => Contre le réchauffement climatique, les Français considèrent (presque) à égalité l’échelon international (COP 21) et l’échelon individuel (changements de comportements).
            [chapo] => 
            [text] => Pour lutter contre le réchauffement climatique, les Français considèrent (presque) à égalité l’échelon international (conférences de type COP 21) et l’échelon individuel (changements de comportements).En revanche, l’échelon européen ne retient que peu de suffrage (19%) et surtout l’échelon national n’est que très peu perçu (9%) comme étant le bon niveau de décision pour faire changer les choses.Quand on regarde de plus près, on constate que le changement de comportements personnels est plébiscité dans les mêmes proportions quels que soient les âges. Tandis que la 'foi' dans les rencontres internationales ne génère qu’une adhésion moyenne chez les plus jeunes, passant de 22% chez les moins de 25 ans à 37% chez les plus de 55 ans. Les jeunes attendent davantage des politiques nationales que leurs aînés.Plus le niveau d’études est élevé et plus les répondants semblent prendre conscience qu’une réponse multilatérale (Europe et décisions internationales) est la plus adaptée pour lutter contre le réchauffement climatique à l’échelle de la planète.Pour lutter contre le réchauffement climatique, on remarque une préférence des sympathisants de gauche pour les réponses d’ordre extra-nationales, là-même où on note une certaine défiance chez les sympathisants de droite. L’échelon européen est particulièrement reconnu par les sympathisants les plus à gauche (28%) et décroit à mesure que les opinions s’orientent à droite (jusqu’à 15%). De la même manière, les sympathisants de gauche et du centre adhèrent davantage aux réponses internationales via des engagements multilatéraux par opposition aux répondants qui se disent « très à droite ». Ces derniers sont plus nombreux que la moyenne des français pour imaginer la lutte contre le changement climatique à travers des réponses nationales (lois ou changements de comportements individuels).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton567.gif
            [url] => https://focus2030.org/Pour-lutter-contre-le-rechauffement-climatique-les-Francais-e-s-plebiscitent-l
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Environnement 
                    [2] =>  Europe 
                    [3] =>  Multilatéralisme 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Organisations internationales 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [49] => Array
        (
            [objectID] => 566
            [title] => Un dilemme contemporain : privilégier la croissance économique ou préserver l’environnement
            [title_question] => 
            [date] => 23/10/2019
            [timestamp] => 1571781600
            [descriptif] => Les opinions des Français se partagent plutôt équitablement entre les enjeux liés à la croissance économique (20%) et les enjeux liés à l’environnement (25%).
            [chapo] => 
            [text] => Deux temporalités s’affrontent dans l’opinion française. D’un côté, il s’agirait de privilégier la croissance économique, celle qui permet de nourrir les populations dans le monde (à la fois ici et ailleurs), d’assurer la santé et l’éducation. De l’autre, il s’agirait de protéger l’environnement, le climat, les sols, etc. Dans un cas il est question de répondre à des besoins immédiats, communs à toute l’humanité (santé, alimentation, éducation, etc.). Dans l’autre, il faut d’ores et déjà préserver la planète, non pas tant pour 'l’immédiat aujourd’hui', mais pour 'l’immédiat demain et après-demain'.Bien qu’un peu plus marqués aujourd’hui par les questions climatiques, les opinions des Français se partagent plutôt équitablement entre les enjeux liés à la croissance économique (20%) et les enjeux liés à l’environnement (25%).En revanche, l’enseignement majeur de cette consultation, c’est que 46% des Français ne sont pas en mesure de distinguer une quelconque priorité entre ces deux énoncés. Tout se passe comme si ces deux temporalités étaient en réalité perçues comme deux urgences qui ne seraient pas interchangeables.En regardant de plus près, il s’avère que les plus jeunes sont moins aptes à répondre à cette question que leurs aînés, et surtout qu’ils sont plus enclins à plébisciter la croissance économique. Tandis qu’à partir de 35 ans, les deux parties du dilemme ont tendance à s’équilibrer.En regardant le positionnement politique, on remarque que les électeurs de gauche et du centre lors du premier tour lors des présidentielles de 2017 sont moins favorables au fait de privilégier la croissance économique (celle qui permet d’assurer l’alimentation, la santé et l’éducation) qu’au fait de protéger l’environnement. En réalité, pour ces électeurs, le dilemme semble plus difficile à résoudre, c’est pourquoi les réponses se rangent davantage dans le 'ni l’un ni l’autre'.Il faut également remarquer que, quel que soit leur vote au premier tour des présidentielles de 2017, tous les répondants semblent accorder la même importance à la préservation de l’environnement (y compris les électeurs de Marine Le Pen).Enfin, lorsque l’on croise les réponses à ce dilemme avec le sentiment de préoccupation vis-à-vis de la pauvreté dans les pays en développement, on remarque que plus les répondants se disent préoccupés par la pauvreté et moins ils plébiscitent la croissance économique pourtant reconnue comme nécessaire pour assurer la nourriture, la santé et l’éducation de populations qui en sont dépourvues dans les pays les moins développés.En conclusion, ces chiffres nous montrent que certains répondants ont sans doute rapidement lu la question et se sont limités à répondre à une opposition entre 'croissance économique' et 'environnement', sans se soucier de quelle croissance économique il s’agissait en l’occurrence. Cette question fait en réalité référence à de nombreuses discussions dans l’espace public opposant la poursuite de la croissance économique d’une part à la préservation de la planète d’autre part. Dans ce questionnement, se cache, pour certains, le fantasme d’une « croissance verte ». Quelle que soit la manière dont ce tandem est perçu, le dilemme se résout majoritairement dans un refus de répondre 'ni l’un - ni l’autre' laissant ce choix à faire sombrer dans la catégorie des non-choix.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton566.gif
            [url] => https://focus2030.org/Un-dilemme-contemporain-privilegier-la-croissance-economique-ou-preserver-l
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Economie 
                    [2] =>  Éducation 
                    [3] =>  Environnement 
                    [4] =>  Faim/nutrition 
                    [5] =>  Pauvreté 
                    [6] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [50] => Array
        (
            [objectID] => 543
            [title] => Stop au sablage des jeans
            [title_question] => 
            [date] => 04/10/2019
            [timestamp] => 1570140000
            [descriptif] => Une mécanique d’interpellation directe de marques, couplant action de rue, mobilisation d’influençeurs, actions en ligne et relations média. Une campagne menée par le collectif le Collectif Éthique sur l’étiquette et ses partenaires.
            [chapo] => 
            [text] => En 2011, le Collectif Éthique sur l’étiquette et son réseau européen Clean Clothes Campaign ont mené la campagne STOP AU SABLAGE.Initiateur de projet : Collectif Ethique sur l’EtiquetteObjectif  : Mettre fin aux dangers que le sablage des jeans engendre pour la santé des travailleurs en obtenant l’arrêt total de cette pratique dans les usines de confection. Parti pris : Détourner les codes de la mode pour interpeller directement les marquesImpact  : Les 7 marques visées en France ont renoncé à utiliser le sablage pour donner leur aspect vintage à leur jeansDécouvrez la campagne Stop au SablagePour visionner la présentation ci-dessous en plein écran, la partager ou la télécharger, cliquez sur le bouton en haut à droite de la présentation.Les vidéos de la campagne Stop au Sablage  La vidéo du happening   La vidéo 5 WAYS (SAFE & FUN) TO MAKE YOUR JEANS LOOK WORN
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton543.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Stop-au-sablage-des-jeans
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [51] => Array
        (
            [objectID] => 554
            [title] => Faudrait-il accroître le pouvoir de l’ONU ou de l’Union européenne ?
            [title_question] => 
            [date] => 03/10/2019
            [timestamp] => 1570053600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Si l’on regarde les réponses émanant de la moyenne des Français, on observe que pour résoudre les grands problèmes auquel le monde fait face aujourd’hui, les Nations Unies ou l’Union européenne jouissent de la même aura. Presque 45% des personnes interrogées en France estiment que les pouvoirs de l’une ou l’autre des institutions inter-gouvernementales devraient être augmentés. Entre 12% (ONU) et 18% (UE) des Français s’opposent à cette idée. On peut voir d’un côté la méconnaissance de l’ONU ou de ses actions, et de l’autre, une contestation cependant relative, de l’Union européenne.D’une certaine manière, ces opinions soulignent le fait que devant de grands défis, le niveau national n’est pas le meilleur pour résoudre les problèmes qui se posent.En examinant de plus près ces opinions, on peut remarquer que : – les femmes sont beaucoup plus nombreuses que les hommes à ne pas 'savoir répondre', quand bien même leur confiance dans l’ONU et l’UE est similaire à celle mesurée chez les hommes. – Plus le niveau d’éducation est élevé, plus la confiance dans l’ONU et l’UE est marquée quand il s’agit de résoudre les grands problèmes du monde aujourd’hui. – Les répondants non diplômés font nettement plus confiance à l’ONU qu’à l’UE. Sans doute peut-on y voir une critique des institutions européennes ou de l’appartenance de la France à l’Union européenne, toute particulière dans des milieux populaires qui représentent le vivier d’électeurs de l’eurosceptique Rassemblement national. – Les sympathisants du centre sont particulièrement nombreux à souhaiter un accroissement du pouvoir de l’Union européenne pour résoudre les grands problèmes du monde : 68% des électeurs d’Emmanuel Macron (au 1er tour des présidentielles de 2017) contre 30% des électeurs de Marine Le Pen partagent cette opinion.Dans les deux situations (accroitre le pouvoir de l’ONU / accroitre le pouvoir de l’Union européenne), l’engouement des français vis-à-vis de ces institutions internationales (ONU) ou intergouvernementale (UE), est très clairement corrélé avec le souhait que la France augmente son aide publique au développement. Là encore se dessine une société partitionnée en deux univers : ceux qui sont préoccupés par le développement des pays du sud sont également ceux qui conçoivent les formes de multilatéralisme (continental ou mondial) comme étant la manière de résoudre (ou tenter de) les problèmes contemporains. Il y a d’un côté la sensibilisation ou la prise de conscience que l’ailleurs est un autre ici, dans ce cas la solidarité des pays riches comme la France vis-à-vis des populations les plus pauvres semble évidente. Il y a de l’autre côté la volonté de ne pas donner trop de pouvoir à des entités politiques en dehors du national, associée avec un soutien plus modéré de l’APD.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton554.gif
            [url] => https://focus2030.org/Faudrait-il-accroitre-le-pouvoir-de-l-ONU-ou-de-l-Union-europeenne
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [52] => Array
        (
            [objectID] => 556
            [title] => L’APD devrait prioritairement financer les ONG et les organisations internationales
            [title_question] => 
            [date] => 03/10/2019
            [timestamp] => 1570053600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Les organisations internationales (ONU et agences onusiennes) et les ONG sont perçues comme devant être les principaux récipiendaires de l’aide publique au développement.Ce qui parait clair dans l’opinion des français, c’est que les gouvernements des pays en développement ne sont pas perçus comme des récipiendaires pertinents ou souhaitables.Même si ces opinions ne varient qu’à la marge selon les catégories socio-démographiques, les répondants les plus diplômés, sympathisants du centre ou de gauche sont ceux dont les opinions sont les plus appuyées sur ces tendances.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton556.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-APD-devrait-prioritairement-financer-les-ONG-et-les-organisations
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [53] => Array
        (
            [objectID] => 562
            [title] => Accroitre les pouvoirs de l’Union européenne et augmenter l’APD = Même combat
            [title_question] => 
            [date] => 03/10/2019
            [timestamp] => 1570053600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Hormis chez les français non-diplômés, le souhait d’accroitre les pouvoirs de l’Union européenne pour résoudre les grands problèmes auquel le monde fait face aujourd’hui est partagé par presque 50% de la population.Si les femmes sont beaucoup moins nombreuses que les hommes à déclarer pouvoir répondre à cette question, en réalité, la tendance des opinions est plutôt similaire quel que soit le genre des répondants.Sur cette question, le discriminant majeur est politique. Les électeurs du centre sont très clairement ceux qui sont le plus en faveur de l’accroissement du pouvoir de l’Europe, c’est à dire de considérer l’échelle européenne comme le bon niveau pour faire face aux enjeux contemporains.Les sympathisants de gauche ont une position médiane sur cette question, tandis que les sympathisants du centre partagent le même soutien à l’accroissement des pouvoirs de l’UE que les électeurs qui se disent ni de droite ni de gauche.La corrélation entre la volonté de voir les pouvoirs de l’Union européenne élargis et les opinions en faveur d’une augmentation de l’aide publique au développement (APD) est flagrante. Quand on combine ces deux questions (accroissement des pouvoirs de l’Europe & augmentation/diminution de l’APD), les opinions évoluent dans un sens et dans un autre de façon rigoureusement proportionnelle. Le prisme du repli national est nettement associé avec les opinions en faveur de moins de solidarité, tandis qu’à l’opposé, le prisme européen est étroitement corrélé avec un soutien marqué en faveur d’une augmentation de l’APD.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton562.gif
            [url] => https://focus2030.org/Accroitre-les-pouvoirs-de-l-Union-europeenne-et-augmenter-l-APD-Meme-combat
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [54] => Array
        (
            [objectID] => 850
            [title] => « Empreintes », un dispositif artistique déployé par l’association 4D
            [title_question] => 
            [date] => 30/09/2019
            [timestamp] => 1569794400
            [descriptif] => Du 20 au 25 septembre 2019, 4D a invité les parisiens à participer à une performance de street art pour les sensibiliser aux Objectifs de développement durable.
            [chapo] => 
            [text] => Focus 2030 a soutenu le projet 'Empreintes', porté par l’association 4D, qui s’est déroulé entre le 20 et 25 septembre 2019 sur les quais de Seine à Paris. Photo : © The French Hub« J’empreinte, je m’engage ! »À l’occasion du 4ème anniversaire et journée internationale des Objectifs de développement durable (ODD), l’association 4D a organisé un grand dispositif de street art participatif : « EMPREINTES ». Les street-artistes CREY132, COMER OBK, JUNGLE RAID DOG ont laissé cours à leur imagination pour réaliser 17 pictos des ODD qui ont formé une fresque géante sur laquelle les passante·s ont été invitée·s à poser une main pour y laisser son empreinte et son engagement individuel à changer ses habitudes, ses comportements, son quotidien pour contribuer à l’atteinte des ODD.Ainsi, plus de 5000 personnes (1000 par jour, même sous la pluie !) ont posé leur main sur la fresque et le pictogramme ODD de leur choix. Tel a été le succès de la fresque avec la participation de plusieurs personnalités y compris la Ministre de la Transition Ecologique et Solidaire, Elisabeth Borne, que 4D a pu obtenir l’accord exceptionnel de la mairie de Paris de laisser le mur ODD en place jusqu’au mois de décembre, pour permettre un maximum de personnes de visionner et participer à ce mouvement inédit pour promouvoir les ODD.Alors, si vous n’êtes pas encore venu·e voir la fresque, c’est toujours possible : rdv quai Anatole France à Paris !Et en attendant, un petit clip pour vous montrer comment la fresque s’est construite, empreinte par empreinte !4D, un acteur clé pour les ODD en France4D est un think tank citoyen créé en 1993 qui contribue à la mise en œuvre des Objectifs de Développement Durable (ODD), à leur promotion et à la mise en réseau des acteurs. À cette fin, l’association mène une série d’actions complémentaires : débats, études, diffusion d’informations et d’expériences, formations et actions pédagogiques. 4D s’adresse aux citoyens, associations, collectivités territoriales, élus locaux et nationaux, entreprises et à l’État. L’association développe de nouveaux outils pour renforcer la co-responsabilité et la redevabilité de chacun pour relever le défi des ODD.Contexte et objectifsEn effet, peu connus du grand public, les ODD sont le cadre de référence pour le développement durable en France et à l’international.  Pourtant, seuls 9% des Français connaissent les ODD ! 4D parie sur un dispositif ludique et participatif pour sensibiliser les citoyens et faire sortir de l’ombre ce dispositif onusien, adopté le 25 septembre 2015 par les 193 États membres des Nations unies - par nos gouvernements, donc. Les ODD constituent une feuille de route unique en son genre visant à se donner les moyens nécessaires pour vivre dans un monde plus égalitaire, plus juste et plus durable.Pour autant, sans impulsion politique et citoyenne, le danger est grand que ces promesses demeurent lettre morte.  Afin que cet agenda devienne réalité, il importe que les ODD soient promus, débattus, défendus. Les politiques publiques, les stratégies d’entreprises et nos modes de vie doivent désormais intégrer ces 17 ODD. Chaque année, mois, jour, heure, seconde qui passe faisant fi de cet agenda est un affront quotidien contre les individus, les droits humains, le sort de la planète.C’est dans ce sens que Focus 2030 a été fier d’apporter son soutien au projet de 4D, qui a démontré la volonté et l’intérêt du public de mieux comprendre et s’engager pour les ODD.Résultats Création d’une fresque géante interactive sur les ODD, 'signée' par plus de 5000 personnes en 5 jours Animation de street-art avec des street-artistes renommés Sensibilisation, ateliers et activités proposées par des associations partenaires et leurs bénévoles Articles et vidéos dans les médias Accord exceptionnel de la mairie de Paris pour que la fresque reste en place jusqu’au mois de décembre. 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton850.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Empreintes-un-dispositif-artistique-deploye-par-l-association-4D-850
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [55] => Array
        (
            [objectID] => 557
            [title] => Appropriation des Objectifs de développement durable par les citoyen·n·e·s : bilan et perspectives
            [title_question] => 
            [date] => 15/09/2019
            [timestamp] => 1568498400
            [descriptif] => Quatre ans après l’adoption de l’Agenda 2030, quelles connaissances ont les citoyen·n·e·s des 17 Objectifs de développement durable adoptés par 193 gouvernements le 25 septembre 2015 ?
            [chapo] => 
            [text] => Quatre ans après l’adoption de l’Agenda 2030, quelles connaissances ont les citoyen·n·e·s des 17 Objectifs de développement durable adoptés par 193 gouvernements le 25 septembre 2015 ?Selon Focus 2030 qui mesure régulièrement les attitudes et les connaissances des Français·e·s, Allemand·e·s, Britanniques et Américain·e·s à travers des sondages d’opinion, les conclusions sont sans détour : 4 ans après le lancement des ODD, l’appropriation par les citoyens de cette « feuille de route » déclinée en 17 objectifs n’est pas un succès.En dépit de l’expression croissante d’attentes citoyennes en matière de lutte contre les injustices économiques, sociales et environnementales, la société civile n’a qu’une connaissance parcellaire de l’existence d’un « agenda des solutions » à l’échelle internationale.Ainsi seuls 9% des citoyens en France, Allemagne, Royaume-Uni et 8% des américains déclarent avoir lu ou entendu parler des Objectifs de développement durable (et savoir ce dont il s’agit).A ce titre, tout se passe comme si la connaissance des ODD demeurait cantonnée à une élite instruite. Force est de constater que le degré de connaissance de l’agenda 2030 en France est largement dépendant du niveau d’éducation. Par exemple, chez les non-diplômé·e·s, personne ne connaît les ODD, tandis que 19% des répondants titulaires d’un Bac+5 déclarent savoir ce que c’est.En regardant plus en détail ce que veut dire « connaître les ODD », il s’avère que seuls 8% des Français·e·s savent que les Objectifs de développement durable sont au nombre de 17.De la même manière, seul·e·s 12% des Français·e·s déclarent savoir (ou devinent) que 2030 est la date fixée pour la réalisation des Objectifs durable. Tout en gardant en mémoire que sur ce genre de questions, la sélection de la bonne réponse relève aussi d’une part de hasard.Enfin, 29% des Français·e·s pensent que les Objectifs de développement durable s’adressent à l’ensemble des pays de la planète, 42% déclarent ne pas savoir tandis que 29% donnent une mauvaise réponse.Pourquoi observe-t-on un niveau aussi faible d’appropriation d’un agenda pourtant si prometteur, faisant d’ailleurs écho aux nombreuses préoccupations de nos concitoyen·n·e·s· ?On remarquera le peu d’entrain de certains acteurs institutionnels à porter le message quant à l’existence même des Objectifs de développement durable.Si la politique consiste à dire ce que l’on fait et faire ce que l’on dit, certains ministères jouent plus le jeu que d’autres, au premier titre desquels le Ministère de la transition écologique et solidaire (dont la mission consiste à s’assurer de la mise en œuvre des ODD dans l’ensemble des politiques publiques), le Ministère de l’Europe et des affaires étrangères (censé porter la contribution de la France à la réalisation des ODD de par le monde) et le Ministère de l’économie et des finances.A contrario, l’Élysée et Matignon font figure de lanterne rouge, ne mentionnant les ODD qu’une fois tous les 4 mois sur le site web, soit respectivement 21 et 25 fois depuis le début du quinquennat.Parallèlement, les partis politiques semblent également à la traîne pour mettre les ODD à l’agenda politique. Seuls deux d’entre eux ont jugé pertinent de les intégrer à leur programme aux élections européennes alors même que l’UE a un véritable rôle à jouer en la matière.Ce portage politique et institutionnel dérisoire a semble-t-il pour conséquence de générer un intérêt tout aussi réduit de la part des médias, lesquels ne témoignent pas non plus d’un enthousiasme débordant pour couvrir cet agenda supposé répondre aux grands défis contemporains. En particulier, la couverture, pour le moins limitée, par la presse des rapports faisant état des progrès de la réalisation des ODD illustre ce désintérêt manifeste.Pourtant, à distance de la formulation des ODD en tant qu’agenda décidé à l’ONU, les Français·e·s témoignent de pré-dispositions surprenantes pour contribuer, à leur manière, à la réalisation des Objectifs de développement durable.Les Français·e·s ont majoritairement conscience d’appartenir à une seule et même planète ; 57% se déclarent citoyens du monde, contre 64% qui se reconnaissent citoyens européens. Ces réponses témoignent vraisemblablement d’une compréhension grandissante des interdépendances entre pays, entre géographies et entre cultures, ce qui, d’une certaine manière, représente la reconnaissance implicite de l’un des marqueurs de l’agenda 2030.Les ODD supposent de mettre fin à une approche sectorielle, en prenant en compte l’impact d’une mesure en relation avec les autres ODD. A ce sujet, il est intéressant d’observer que les personnes interrogées en France sont nombreuses à identifier le lien entre la lutte contre la pauvreté et la lutte contre les inégalités de genre. Tout se passe comme si la corrélation entre ces deux injustices étaient d’ores et déjà assimilée par un grand nombre de Français·e·s.Enfin, les Français·e·s se déclarent prêt·e·s à agir pour lutter contre les inégalités dans le monde : à travers leur vote pour 45% d’entre eux, par le biais de pétitions pour 41% d’entre eux, tandis que 37% des répondants se déclarent prêts à boycotter des entreprises pour cette cause. Ces chiffres témoignent d’un intérêt marqué pour s’engager de façon citoyenne (vote, consommation, revendication) contre les inégalités à l’échelle de la planète. Cet engouement signifie que l’agenda des ODD mériterait certainement d’être mieux pris en considération.Ces résultats ont été présentés lors du panel organisé à l’occasion de la 12ème édition du Forum annuel Convergences, pendant lequel Focus 2030 a souhaité mobiliser ses partenaires pour dresser un premier bilan de la connaissance et de l’appropriation des Objectifs de développement durable par les citoyen·n·e·s. Ont pris part à ce panel :– Jennifer Hudson, professeur de sciences politiques à University College London, directrice du projet 'Development Engagement Lab'– Marina Ponti, directrice de la UN SDG Action Campaign– Caroline Castaing, responsable sensibilisation et communication d’intérêt général à l’Agence française de développement– Damien Barchiche, directeur du programme Gouvernance à l’Iddri– Fabrice Ferrier, directeur de Focus 2030
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton557.gif
            [url] => https://focus2030.org/Appropriation-des-Objectifs-de-developpement-durable-par-les-citoyen-n-e-s
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [56] => Array
        (
            [objectID] => 549
            [title] => Objectifs de développement durable : l’heure de demander des comptes et de se compter !
            [title_question] => 
            [date] => 12/09/2019
            [timestamp] => 1568239200
            [descriptif] => Quatre ans plus tard, il est l’heure de rendre les premiers comptes ! Nos gouvernants ont-ils tenu leurs engagements ?  À l’occasion de la semaine d’action citoyenne initiée par la UN SDG Action campaign, il est également l’heure de se compter…
            [chapo] => 
            [text] => Les 24 et 25 septembre 2019, les chef·fe·s d’État et de Gouvernement se réuniront à New-York au siège des Nations Unies pour évaluer l’ensemble des progrès réalisés dans la mise en œuvre des Objectifs de développement durable à l’occasion du Sommet des ODD 2019. Ce sommet est une première à ce niveau de représentation depuis l’adoption de l’Agenda 2030 en 2015 par 193 pays et mérite que l’on s’y intéresse de près.En préparation de cet événement, la délégation française participait du 9 au 18 juillet au Forum politique de haut niveau sur le développement durable, événement annuel dressant le bilan des revues nationales volontaires de différents pays sur les progrès réalisés. La France y affirmait à cette occasion « son ambition sur la lutte contre les inégalités et le rôle de la société civile dans l’atteinte des Objectifs de développement durable » en publiant le « point d’étape de la France sur la mise en œuvre de l’Agenda 2030 ».Les 83 pages du point d’étape sur la situation de la France au regard de l’Agenda 2030 font la part belle aux multiples initiatives gouvernementales et non gouvernementales concourant à la réalisation des ODD, un exercice salutaire.Pour autant, le compte n’y est pas. Alors que l’ensemble des États ont la responsabilité de la mise en oeuvre de politiques publiques en vue de réaliser les 17 Objectifs de développement durable, force est de constater qu’en France, l’appropriation de l’Agenda 2030 par le gouvernement, les institutions, les relais d’opinion, et par conséquent par les citoyen·n·e·s demeure dramatiquement bas.L’Elysée et Matignon ne mentionnent l’Agenda 2030 qu’une fois tous les 4 mois. Seuls deux partis politiques ont jugé utile d’inclure les ODD dans leur programme aux dernières élections européennes. Certaines franges de l’administration demeurent rétives au changement en refusant d’intégrer des indicateurs, budgétaires notamment, concourant à une meilleure cohérence des politiques publiques en prenant compte des ODD dans les objectifs poursuivis. Enfin, l’augmentation promise de l’aide publique au développement de la France, indispensable à la réalisation des ODD dans les pays les plus marginalisés tarde à se concrétiser.Résultats de ce manque de portage politique : seuls 9% de nos concitoyen·n·es indiquent avoir déjà lu ou entendu parler des Objectifs de développement durable et savoir ce dont il s’agit alors que des réformes urgentes, parfois douloureuses, s’imposent pour tendre vers un monde 'sans exclusion, sans carbone et sans pauvreté'.Il est grand temps de mettre les 17 Objectifs de développement durable à l’agenda politique, médiatique et citoyen. Dans cette perspective, Focus 2030 regroupera de manière régulière les acteurs en mesure de contribuer à une meilleure prise en considération de l’agenda 2030.Le mois de septembre sera de ce point de vue l’occasion de joindre la parole aux actes de New York à Paris.A New York, nous prendrons part à l’Assemblée générale des Nations Unies, à l’événement annuel GoalKeepers, à la mobilisation internationale Global Week to #ACT4SDGS du 20 au 29 septembre menée par nos partenaires de la UN SDG Action Campaign. À Paris, nous répondrons également présents à la grande fresque participative « Empreintes »organisée par l’association 4D à Paris sur les berges de Seine et enfin à l’événement du Ministère de la Transition écologique et solidaire du 20 septembre prochain.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton549.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Objectifs-de-developpement-durable-l-heure-de-demander-des-comptes-et-de-se
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [57] => Array
        (
            [objectID] => 472
            [title] => 193 Very Different Countries
            [title_question] => 
            [date] => 22/08/2019
            [timestamp] => 1566424800
            [descriptif] => Tous les pays membres des Nations unies sont différents mais ils ont une chose remarquable en commun... les #GlobalGoals
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton472.png
            [url] => https://focus2030.org/193-Very-Different-Countries
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [58] => Array
        (
            [objectID] => 471
            [title] => L’ONU Sommet sur le développement durable : 17 objectifs pour transformer notre monde
            [title_question] => 
            [date] => 21/08/2019
            [timestamp] => 1566338400
            [descriptif] => Une vidéo des Nations unies revenant sur l’adoption des 17 ODD par ses 193 États membres en septembre 2015.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton471.png
            [url] => https://focus2030.org/L-ONU-Sommet-sur-le-developpement-durable-17-objectifs-pour-transformer-notre
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [59] => Array
        (
            [objectID] => 468
            [title] => Les ODD, quel portage politique par les candidats aux élections européennes en France ?
            [title_question] => 
            [date] => 12/08/2019
            [timestamp] => 1565560800
            [descriptif] => Combien de références aux Objectifs de développement durable (ODD) recense-t-on dans les programmes des listes candidates aux élections européennes de mai 2019 ?
            [chapo] => 
            [text] => L’Union européenne et l’ensemble des pays membres de l’UE se sont, au même titre que l’ensemble des 193 membres de l’ONU, engagés à la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD) d’ici 2030.La Commission européenne a d’ailleurs pour mandat d’intégrer les ODD dans les politiques et les initiatives de l’Union européenne dans tous les domaines, en faisant du développement durable un principe directeur essentiel dans l’ensemble de ses politiques publiques.En toute logique, les ODD devraient occuper le coeur de l’espace public européen et l’ensemble des parties prenantes intéressées à la bonne marche de l’Europe.D’où notre interrogation : quatre ans après l’adoption de l’Agenda 2030 et des 17 Objectifs de développement durable, quel portage politique observons-nous en France dans le cadre des élections européennes ?Nous avons à ce titre réalisé une recherche du mot-clef « Objectifs de développement durable » ou « ODD » dans 13 des programmes des partis politiques (dont les derniers sondages prévoyaient un score en mesure d’élire au moins un élu au Parlement européen).Résultat : nous recensons seulement 3 mentions des ODD figurant dans les programmes de seulement deux partis politiques, illustrant de manière évidente l’absence d’un portage politique digne de l’enjeu et du rôle de l’Union européenne dans la réalisation ou non de ces objectifs. Si les candidats aux élections européennes font très peu mention du concept d’Objectif de développement durable, lexique universel adopté par les Nations unies pour relever les grands défis mondiaux, force est d’admettre que derniers font toutefois référence à un grand nombre de thématiques à l’intersection des ODD dans leurs programmes.Nous avons à ce titre réalisé une nouvelle recherche pour recenser, dans 13 des programmes des listes en tête aux élections européennes, les mots-clefs suivants : International, pays du Sud, Afrique, APD (aide publique au développement), 0,7%, développement, taxe sur les transactions financières (TTF), santé mondiale, égalité femmes-hommes, écologie, climat, biodiversité, écosystème marins, droits humains, migration, réfugiés.Résultat : ainsi analysés, on relèvera que les thèmes de l’écologie, du climat et des migrations figurent parmi les trois enjeux internationaux les plus couramment cités dans les programmes, illustrant une forme de hiérarchisation opérée par les acteurs politiques français. 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton468.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Combien-de-references-aux-Objectifs-de
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [60] => Array
        (
            [objectID] => 465
            [title] => Un MOOC sur les Objectifs de développement durable
            [title_question] => 
            [date] => 08/08/2019
            [timestamp] => 1565215200
            [descriptif] => Un MOOC pour informer, sensibiliser et donner envie de se mobiliser sur les ODD ! Inscrivez-vous, ça commence le 23 septembre 2019 !
            [chapo] => 
            [text] => Ce MOOC sur les Objectifs de développement durable débutera le 23 septembre 2019, inscrivez-vous ici !En 2019, où en est le monde en matière d’éradication de la pauvreté et de promotion d’un développement durable ?Quelles actions ont déjà été engagées en vue d’atteindre les grands objectifs que se sont fixés tous les pays du monde pour 2030 ? Où en est-on de leur réalisation ?En septembre 2019, un rapport mondial sur le développement durable (GSDR, Global Sustainable Development Report) sera publié sous l’égide des Nations unies. Rédigé par 15 experts scientifiques indépendants, il montrera le chemin parcouru par rapport aux 17 Objectifs de Développement Durable, appelés 'ODD' ou Agenda 2030, adoptés par tous les États membres des Nations unies en 2015.En exclusivité, dans ce MOOC, vous pourrez en découvrir les principales conclusions par l’intermédiaire d’une vidéo réalisée par Jean-Paul Moatti (président-directeur général de l’Institut de Recherche pour le Développement), qui est l’un de ces 15 experts et qui assure avec Maria Snoussi (université de Rabat Mohamed V) la responsabilité scientifique du cours. Ce MOOC vous propose également de mieux comprendre cette liste de 17 objectifs. D’où vient-elle ? Quelle vision porte-t-elle ? L’agenda 2030 est un programme universel pour le développement durable et les ODD sont souvent qualifiés d’indivisibles. Mais qu’est-ce que cela signifie ? Enfin, comment atteindre ces objectifs, individuellement et collectivement, et avec qui ? Que pouvons-nous faire à l’échelle locale, nationale et mondiale ? Que peuvent faire les États, les collectivités territoriales, les entreprises, les organisations de la société civile, les citoyens et la jeunesse ?Ce cours vous permettra de clarifier ces questions. Il a été produit avec deux objectifs. Objectif 1 : vous informer, pour vous présenter ces 17 Objectifs de Développement Durable et pour vous expliquer ce qu’ils sont. En effet, bien qu’ils constituent une remarquable boussole pour concilier résolution des problèmes du présent et construction d’un avenir désirable, ils demeurent très largement méconnus. Objectif 2 : vous mobiliser. Compte tenu de l’urgence de la situation, informer ne suffit pas. C’est pourquoi toute une partie du MOOC a été construite pour vous donner envie de vous engager, voire de poursuivre votre engagement. Que vous soyez enseignant, étudiant, élu, agent de la fonction publique, dirigeant d’entreprise, salarié, bénévole dans le secteur associatif… quelle que soit votre fonction, quel que soit votre secteur d’activité, ce MOOC vous apportera une grille de lecture complète sur les défis qu’ont à relever dès à présent toutes les organisations en termes de santé, d’environnement, d’égalité, de gouvernance et de responsabilité. Des initiatives et des expériences seront mises en avant, pour montrer que des personnes et des acteurs se sont déjà mobilisés autour de ces questions et ce qu’il est possible de faire.Pour vous accompagner tout au long du cours, ce MOOC rassemble 35 experts nationaux et internationaux, issus des pays du Nord comme des pays du Sud, et issus du monde académique comme du monde non-académique. Il s’agit d’hommes et de femmes travaillant dans des disciplines et des institutions variées, tous spécialistes de la question et qui ont mis les ODD au cœur de leur action.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton465.png
            [url] => https://focus2030.org/Un-MOOC-sur-les-Objectifs-de-developpement-durable
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [61] => Array
        (
            [objectID] => 329
            [title] => C’est la vie !
            [title_question] => 
            [date] => 07/08/2019
            [timestamp] => 1565128800
            [descriptif] => Une série télévisée et un campagne terrain, média et digital : divertissement et changement social, une nouvelle approche pour promouvoir la santé. Une campagne menée par par l’ONG sénégalaise RAES et ses partenaires.
            [chapo] => 
            [text] => C’est la vie ! est un projet unique qui a pour objectif final l’amélioration des connaissances, des attitudes et des comportements en matière de droits et santé sexuels et reproductifs en Afrique de l’Ouest.Au cœur de la campagne, des productions audiovisuelles pour la télévision, la radio et le web, entièrement produites sur le continent.  Lancée en 2015, la série télévisée a été créée par Marguerite Abouët (Aya de Youpongon) et Charlie Beleteau (Plus belle la vie). Elle est entièrement tournée et réalisée à Dakar, au Sénégal.Autour des programmes de divertissement, des animations communautaires sur le terrain sont menées avec le Kit pédagogique C’est la vie !, un support d’éducation pour la santé, qui soutient l’impact des messages que la série contient. Des formations sont dispensées auprès des partenaires et des professionnel·les locaux pour que ceux·elles-ci puissent mener des séances de discussions, des projections-débat ou des ateliers sur la santé sexuelle et reproductive à partir de la série.Le projet, porté par l’ONG sénégalaise RAES, est déployé à l’échelle continentale mais aussi à l’échelle communautaire dans 9 pays de la sous-région (Côte d’Ivoire, Mali, Burkina, Niger, Togo, Bénin, Tchad, Guinée, Sénégal), invitant les partenaires de la société civile à débattre de ces problématiques à l’échelle individuelle, communautaire et politique.Découvrez la campagne C’est la vie !Pour visionner la présentation ci-dessous en plein écran, la partager ou la télécharger, cliquez sur le bouton en haut à droite de la présentation.Les vidéos de C’est la vie ! La série télévisée Saison 1 - épisode 1   Les interviewsJe signe l’appel !  'C’est la vie+' [websérie] - Bienvenue dans le monde des jeunes   Atelier CFI/KEEWU - 'Réalise-toi' - Avril 2016 - Dakar
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton329.jpg
            [url] => https://focus2030.org/C-est-la-vie
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [62] => Array
        (
            [objectID] => 447
            [title] => Global Goals Week Trailer
            [title_question] => 
            [date] => 06/08/2019
            [timestamp] => 1565042400
            [descriptif] => Echa un vistazo al clip de la campaña “Global Week” (Semana Mundial) para invitar a los ciudadanos a movilizarse entorno a los SDG y para aumentar la presión en vista de la Asamblea General de la ONU donde los Jefes de Estado informaron sobre sus progresos.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton447.png
            [url] => https://focus2030.org/Global-Goals-Week-Trailer
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [63] => Array
        (
            [objectID] => 434
            [title] => No Point Going Halfway
            [title_question] => 
            [date] => 02/08/2019
            [timestamp] => 1564696800
            [descriptif] => Une vidéo de 2 min 30 mettant l’accent sur l’importance de finir ce que nous avons commencé avec les Objectifs de développement durable.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton434.png
            [url] => https://focus2030.org/No-Point-Going-Halfway
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [64] => Array
        (
            [objectID] => 433
            [title] => Comment nous pouvons créer un monde meilleur d’ici à 2030 | Michael Green | TED Talks
            [title_question] => 
            [date] => 02/08/2019
            [timestamp] => 1564696800
            [descriptif] => Nous ne pouvons atteindre les ODD que si nous faisons les choses différemment, rejetons le 'business as usual' et exigeons une nouvelle orientation de la part de nos dirigeants.
            [chapo] => 
            [text] => Nous ne pouvons atteindre les Objectifs du développement durable des Nations Unies que si nous faisons les choses différemment, rejetons le 'business as usual' et exigeons une nouvelle orientation de la part de nos dirigeants.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton433.png
            [url] => https://focus2030.org/How-We-Can-Make-the-World-a-Better-Place-by-2030-Michael-Green-TED-Talks
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [65] => Array
        (
            [objectID] => 292
            [title] => Note d’analyse n°7 : Idées reçues sur l’aide publique au développement
            [title_question] => 
            [date] => 31/07/2019
            [timestamp] => 1564524000
            [descriptif] => Si l’aide publique au développement (APD) ne peut certes pas répondre à elle seule à tous ces enjeux, il importe d’éviter l’écueil d’un débat binaire listant le pour et le contre de l’APD.
            [chapo] => 
            [text] => Après une augmentation importante de l’aide publique au développement (APD) dans le courant des années 2000, les prises de position contre l’aide ont redoublé de vigueur. Inefficace, au mieux, contre-productive, voire néfaste au pire, l’aide publique au développement est accusée de bien des maux. Si l’aide internationale ne peut certes pas répondre à elle seule à tous les enjeux de développement, il importe de sortir du débat binaire opposant le pour et le contre.Télécharger la note d’analyse n°7 iciIl semble plus important de se concentrer sur les conditions identifiées qui permettent à l’aide d’être efficace : ciblage, coordination, prévisibilité, variété des instruments, cohérence avec d’autres politiques, etc. Il importe également de penser l’aide publique au développement en complémentarité avec d’autres flux.Les arguments et exemples démontrant le rôle crucial de l’aide publique au développement pour les populations les plus démunies sont sérieusement documentés.Des organismes internationaux ont ainsi développé des initiatives pour suivre l’impact de leurs actions et l’évolution des pratiques. En réalité, tout allongement des délais dans le financement des Objectifs de développement durable aura un impact direct sur les populations vulnérables, entrainant notamment des surcoûts financiers élevés pour rattraper le retard pris.Dans les faits, pour 1000 dollars de revenu national dans les 30 pays les plus riches, seuls trois dollars sont consacrés à l’aide publique au développement.D’un autre côté, selon la Banque mondiale, moins de 10 % de la population mondiale vivait dans l’extrême pauvreté en 2015, contre 37 % en 1990 et 44 % en 1981.L’aide publique au développement est-elle trop élevée, trop coûteuse, trop inefficace ?Quelles que soient les analyses critiques de l’aide, il importe de rappeler le rôle crucial et unique de l’aide au développement pour lutter contre l’extrême pauvreté et concourir à la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD) dont le succès dépend pour beaucoup de cet instrument de redistribution des richesses :– Même avec les projections économiques les plus optimistes, il manquerait 70 milliards d’euros de financement annuel pour financer les services de base dans les pays les plus pauvres.– Si la tendance des 15 dernières années se poursuivait, 167 millions d’enfants, dont la grande majorité en Afrique subsaharienne, vivraient toujours dans l’extrême pauvreté en 2030.– En complément des autres sources de financement, les ODD ne pourront pas être atteints sans une aide publique au développement sous forme de dons plus concentrée sur les pays et les populations des plus pauvres.Découvrez les 7 idées reçues sur l’aide publique au développement :Idée reçue n°1 : les niveaux d’aide publique au développement sont trop élevésIdée reçue n°2 : l’aide publique au développement est inefficaceIdée reçue n°3 : l’aide publique au développement profite avant tout à des régimes corrompusIdée reçue n°4 : l’aide publique au développement sert les intérêts diplomatiques et économiques des principaux pays donateursIdée reçue n°5 : l’investissement économique et le renforcement des systèmes de taxation sont plus efficaces que l’aide publique au développementIdée reçue n°6 : l’aide publique au développement : une source de financement mineure comparée à d’autre fluxIdée reçue n°7 : l’extrême pauvreté a suffisamment reculé dans le mondePour en savoir davantage sur les arguments qui plaident en faveur ou en défaveur de l’aide publique au développement, une note d’analyse est disponible en cliquant ici.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton292.png
            [url] => https://focus2030.org/Note-d-analyse-no7-Idees-recues-sur-l-aide-publique-au-developpement-292
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Afrique 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Banque mondiale 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [66] => Array
        (
            [objectID] => 421
            [title] => Les Espagnol·e·s témoignent d’un soutien durable à la solidarité internationale
            [title_question] => 
            [date] => 17/07/2019
            [timestamp] => 1563314400
            [descriptif] => 66% des Espagnol·e·s estiment que la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement devrait être une des grandes priorités du gouvernement.
            [chapo] => 
            [text] => En dépit de la crise financière de la dernière décennie - et les coupes budgétaires subies par d’importantes politiques publiques domestiques telles que la santé et l’éducation - les citoyen·ne·s espagnol·e·s, à la lumière de divers sondages d’opinion, se démarquent par leur soutien sans faille en faveur de l’aide publique au développement.Ce rapport qu’entretiennent les Espagnol·e·es à la solidarité internationale interroge dans la mesure où il n’existe pas aujourd’hui en Espagne de grands mouvements sociaux soutenant la coopération internationale à la différence des années 1990 où des mobilisations de masse soutenaient une augmentation de l’aide pour l’atteinte des 0,7% du Revenu national brut, engagement des pays industrialisés pris à l’ONU en 1970.Force est de constater qu’il n’existe pas non plus de mouvement opposé à l’aide. Tous les partis politiques espagnoles soutiennent, dans une plus ou moins grande mesure et pour des raisons diverses, la nécessité de contribuer à une forme de redistribution des richesses en faveur des pays et populations marginalisés. Alors que dans certains pays donateurs, certaines voix se sont levées contre le financement du développement international, les sondages d’opinion indiquent que les Espagnol·e·s soutiennent très largement la solidarité internationale. En comparaison avec les 27 autres pays de l’Union européenne, l’Espagne est d’ailleurs le pays où le soutien citoyen s’avère être le plus important quand il est question de venir en aide aux personnes vivant dans la pauvreté dans les pays en développement.Selon l’Eurobaromètre spécial 476, publié en septembre 2018, 66% des Espagnol·e·s estiment que la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement devrait être l’une des priorités les plus importantes de leur gouvernement (au second rang figure le Royaume-Uni avec 59%).Confirmant cette tendance et selon le baromètre de l’institut royal Elcano publié en décembre 2018, 89% des Espagnol·e·s seraient d’ailleurs favorables à une augmentation de l’aide publique au développement quand seulement 9% souhaiteraient augmenter les dépenses militaires.Ce soutien remarquable des Espagnol·e·s à la coopération internationale et au développement n’a cependant pas permis d’éviter les coupes budgétaires importantes de l’aide publique au développement (APD) espagnole entre 2008 et 2018 (voir notre article sur l’analyse de la politique de développement international de l’Espagne). Pris dans la tourmente de la crise financière affectant durablement les ressources du pays, ni les principaux partis politiques ni les médias les plus influents n’ont manifesté d’intérêt pour placer la politique internationale de développement au cœur de l’agenda médiatique et politique.Ce phénomène peut vraisemblablement s’expliquer par le fait qu’en Espagne, les enjeux de coopération sont généralement débattus selon un registre tenant plutôt de l’éthique (il est juste d’aider) que de l’intérêt géopolitique (le rôle et l’image de l’Espagne sur la scène internationale) ou de l’efficacité de l’aide (impact auprès des populations soutenus, stabilité des États etc..). Tout se passe comme si en dépit du soutien des citoyens, les enjeux de solidarité internationale demeuraient, comme dans nombre de pays donateurs, à la périphérie du champ politique et médiatique.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton421.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-Espagnols-temoignent-d-un-soutien-durable-a-la-solidarite-internationale
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [67] => Array
        (
            [objectID] => 419
            [title] => Baromètre de la solidarité internationale n°5
            [title_question] => 
            [date] => 17/07/2019
            [timestamp] => 1563314400
            [descriptif] => Les français·e·s, le G7 et les inégalités dans le monde : opinions, perceptions et soutien à la veille du Sommet des chef·fe·s d’États qui se tiendra à Biarritz du 24 au 26 août 2019.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton419.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-solidarite-internationale-no5-419
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [68] => Array
        (
            [objectID] => 418
            [title] => Baromètre de la solidarité internationale n°5
            [title_question] => Les français·e·s, le G7 et les inégalités dans le monde
            [date] => 17/07/2019
            [timestamp] => 1563314400
            [descriptif] => Les français·e·s, le G7 et les inégalités dans le monde : opinions, perceptions et soutien à la veille du Sommet des chef·fe·s d’États qui se tiendra à Biarritz du 24 au 26 août 2019.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton418.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-solidarite-internationale-no5-418
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [69] => Array
        (
            [objectID] => 417
            [title] => Printemps Solidaire
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => Une mobilisation citoyenne de grande ampleur pour demander une augmentation de l’aide publique au développement durant la campagne présidentielle 2017. Une campagne menée par Solidarité Sida et ses partenaires.
            [chapo] => 
            [text] => De janvier à septembre 2017, Solidarité Sida et ses partenaires, dont Focus 2030, ont mené la campagne Printemps SolidaireInitiateur de projet : Solidarité SidaObjectif : Mettre l’aide publique au développement (APD) à l’agenda médiatique, politique et citoyen.Parti pris : Un dispositif d’ampleur au cœur d’un moment stratégique Impact : Emmanuel Macron s’est engagé devant les chef·fe·s d’État présent·e·s aux Nations unies à porter l’effort de la France en matière d’APD à 0,55% du RNB d’ici 2022.Découvrez la campagne Printemps SolidairePour visionner la présentation ci-dessous en plein écran, la partager ou la télécharger, cliquez sur le bouton en haut à droite de la présentation.Les vidéos de la campagne Printemps SolidaireRevivez cette campagne avec les vidéos de ses moments phares.  Aftermovie Printemps Solidaire à Solidays   Macron file ton 07Je signe l’appel !  Aftermovie Printemps Solidaire à la Concorde  Printemps Solidaire - La conférence à la Maison de la Mutualité
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton417.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Printemps-Solidaire-417
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [70] => Array
        (
            [objectID] => 400
            [title] => Ce que les français·e·s prétendent connaître à propos du G7
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => 58% des français·e·s déclarent savoir ce qu’est le G7 contre 32% qui en ont entendu parler « sans réellement savoir ce que c’est ».
            [chapo] => 
            [text] => 58% des français·e·s déclarent savoir ce qu’est le G7 contre 32% qui en ont entendu parler « sans réellement savoir ce que c’est ». Ces résultats déclaratifs ne nous précisent cependant pas dans quelle mesure les français·e·s connaissent réellement les enjeux discutés au G7, la capacité d’action du G7, les décisions susceptibles d’en découler ou les pays membres appartenant au G7. Plus les français·e·s sont âgé·e·s et plus elles·ils déclarent connaître et savoir ce qu’est le G7. De la même manière les répondant·e·s qui sont au moins titulaires d’un Bac+2 sont beaucoup plus nombreux·ses (+24%) que les autres à prétendre « bien » connaître le G7Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton400.gif
            [url] => https://focus2030.org/Ce-que-les-francais-e-s-pretendent-connaitre-a-propos-du-G7
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [71] => Array
        (
            [objectID] => 401
            [title] => Pour 65% des français·e·s, la lutte contre les inégalités dans le monde doit être une priorité du G7
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => De façon générale, les inégalités représentent un fort ressort d’adhésion chez les français·e·s.
            [chapo] => 
            [text] => Tandis que la question contextualise brièvement ce qu’est le G7, 65% des français·e·s approuvent l’idée que la France se saisisse de cette occasion pour faire de la lutte contre les inégalités dans le monde une priorité. Seul·e·s 8% des français·e·s s’opposeraient à cette initiative.De façon générale, les inégalités représentent un fort ressort d’adhésion chez les français·e·s, même si, sur cette question, le soutien a tendance à décroitre avec l’âge des répondant·e·s. De ce point de vue, le gouvernement avait en quelque sorte pressenti l’intérêt de l’enjeu dans la mesure où ce thème des inégalités avait été adopté bien avant l’émergence du mouvement des Gilets jaunes en France qui en a fait depuis son cœur de bataille.Au risque de pondérer ce pourcentage (64%), et même si cette question est évidemment moins consensuelle qu’interroger les français·e·s sur la « paix dans le monde », cette forte adhésion de la part des français·e·s ne représente pas la mesure d’une démarche très engageante d’un point de vue personnel. Il ne s’agit là que d’une proposition indéterminée (la lutte contre les inégalités dans le monde) prise dans le cadre d’une réunion (le G7) dont l’impact identifié est sans doute très relatif en termes de répercussions à l’échelle nationale. Ce qui est sans doute le plus marquant dans ces réponses, c’est le très faible pourcentage des répondant·e·s qui s’opposent (8%), et le pourcentage assez modéré de celles et ceux qui « ni n’approuvent ni ne désapprouvent » (21%).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton401.gif
            [url] => https://focus2030.org/Pour-65-des-francais-e-s-la-lutte-contre-les-inegalites-dans-le-monde-doit-etre
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Inégalités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [72] => Array
        (
            [objectID] => 402
            [title] => A l’occasion du G7, les français·e·s hiérarchisent leurs préoccupations en fonction d’un niveau de sensibilisation qui fait écho aux enjeux qui résonnent à l’échelle nationale
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => Bien qu’il s’agisse d’un événement international, les choix prioritaires des français·e·s semblent faire écho à (...)
            [chapo] => 
            [text] => Bien qu’il s’agisse d’un événement international traitant de problématiques à l’échelle mondiale, sans trop de surprise, les choix prioritaires des français·e·s semblent faire écho à des préoccupations abondamment débattues nationalement ou dont les répercussions sont clairement identifiées à l’échelle domestique. C’est le cas notamment de la lutte contre le terrorisme perçue comme un enjeu sécuritaire contemporain primordial par des français·e·s qui n’ont pas oublié les épisodes récents auxquels la France a été confrontée (43%). C’est aussi le cas du financement de l’Etat à travers la taxation des multinationales (39%) ou des questions environnementales (37%).Mis en concurrence avec d’autres préoccupations, les sujets plus classiques relatifs au développement et à la solidarité internationale sont moins plébiscités : la faim dans le monde (34%), l’accès à l’éducation en Afrique (31%), les droits des femmes dans le monde (27%), la protection sociale dans les pays en développement (23%), la santé dans les pays en développement (27%), ou la réduction des écarts de salaire entre les hommes et les femmes (26%).Les priorités soulignées en faveur d’une taxation des multinationales ou du financement des changements climatiques observées à l’aulne de l’âge, des sympathies politiques ou du niveau d’éducationOn peut être surpris par l’intérêt porté à la question de la taxation des entreprises multinationales qui illustre l’attention portée aux revendications de nombreuses ONG et la mise à l’agenda de la taxe GAFA par le ministre de l’Economie et des finances dans le cadre du G7 Finances.En l’occurrence, quand il s’agit de classer les priorités de ce que la France devrait mettre à l’agenda du prochain G7 (Biarritz, août 2019), les électeur·trice·s d’Emmanuel Macron et de Jean-Luc Mélenchon (au premier tour de l’élection présidentielle de 2017) sont largement les plus favorables à la taxation des multinationales (45%). Sur ce classement, les électeur·trice·s de Benoît Hamon (gauche traditionnelle) ou de François Fillon (droite traditionnelle) sont identiques (34%), très proches des opinions des électeur·trice·s de Marine Le Pen (37%).Cette initiative est également d’autant plus soutenue que les répondant·e·s sont plus éduqué·e·s.En 3ème position, parmi les priorités des français·e·s, figure le financement de la lutte contre les changements climatiques, une opinion qui a tendance à décroitre avec l’âge tandis qu’elle augmente à mesure que les répondant·e·s déclarent un niveau d’éducation élevé. De façon peut-être contre-intuitive, les sympathisant·e·s du centre priorisent cet enjeu devant les sympathisant·e·s de gauche (44% contre 40%).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton402.gif
            [url] => https://focus2030.org/A-l-occasion-du-G7-les-francais-e-s-hierarchisent-leurs-preoccupations-en
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Faim/nutrition 
                    [1] =>  Éducation 
                    [2] =>  Paix 
                    [3] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [73] => Array
        (
            [objectID] => 403
            [title] => Taxer (davantage) les marchés financiers : une vraie bonne idée fédératrice ?
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => Pour 55% des français·e·s, taxer davantage les marchés financiers permettrait de financer l’aide aux pays pauvres.
            [chapo] => 
            [text] => Pour 55% des français·e·s, taxer davantage les marchés financiers permettrait de financer l’aide aux pays pauvres.Cette question ne mentionne pas la connaissance qu’ont les français·e·s de l’aide aux pays pauvres, ni de ce qu’il faut entendre par « marchés financiers ». Cependant, cette question atteste que pour une majorité d’entre elles·eux, il semble pertinent (ou juste) de taxer les mouvements financiers sur les marchés pour contribuer au financement du développement. Seul·e·s 14% des français·e·s sont en désaccord avec cet énoncé tandis que 10% n’ont pas d’idée sur la question.Il est probable que le pourcentage d’adhésion à ce projet serait supérieur si la majorité des répondant·e·s réalisait qu’elles·ils ne seraient pas personnellement affecté·e·s par une telle taxe. C’est à dire si elles·ils comprenaient que leurs propres transactions à l’échelle professionnelle, personnelle, conjugale ou familiale (héritage) ne sont pas considérées comme des transactions effectuées sur le marché financier. Avec une démarche explicative à la fois sommaire et rassurante, il y a probablement autour de ce projet, matière à fédérer une très forte majorité de français·e·s autour d’un financement innovant de l’aide publique au développement (d’ores et déjà à l’œuvre en France à travers la taxe sur les transactions financières) à partir d’un principe aisément séduisant tendant à taxer (plus) les riches pour aider les (plus) pauvres.Le soutien à cette idée est progressivement plus important à mesure que l’âge des répondant·e·s augmente, ce qui s’explique sans doute par le fait que les jeunes de moins de 25 ans sont trois fois plus nombreux·ses que leurs aîné·e·s de plus de 50 ans à ne pas savoir répondre à cette question, et probablement par extension, à ne pas saisir l’opportunité de ce mécanisme de financement, ni les enjeux que cela représente à titre personnel, à l’échelle nationale et internationale. À cet endroit doit sans doute s’envisager une sensibilisation appropriée qui passerait par une communication à tonalité pédagogique.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton403.gif
            [url] => https://focus2030.org/Taxer-davantage-les-marches-financiers-une-vraie-bonne-idee-federatrice
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                    [1] =>  Taxe sur les Transactions Financières 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [74] => Array
        (
            [objectID] => 405
            [title] => Citoyen·ne·s d’un côté, responsables politiques de l’autre : une préoccupation diamétralement opposée vis-à-vis des inégalités dans le monde ?
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => Un décalage manifeste semble exister entre une prise de conscience citoyenne (...)
            [chapo] => 
            [text] => Un décalage manifeste semble exister entre une prise de conscience citoyenne des questions d’inégalités à travers le monde et le sentiment d’une absence de considération politique de ces enjeux. 69% des français·e·s reconnaissent être « soi-même » préoccupé·e·s (assez ou très) par les inégalités dans le monde. Seul·e·s 6% des français·e·s ne se considèrent pas du tout préoccupé·e·s par les inégalités dans le monde. À l’exact opposé, 76% des français·e·s considèrent que les responsables politiques ne sont pas (ou pas du tout) préoccupé·e·s par les inégalités dans le monde. Selon ces mêmes répondant·e·s, seul·e·s 18% des responsables politiques seraient (assez ou très) préoccupé·e·s On peut identifier un delta de 50% dans cette mesure de la préoccupation à propos des inégalités dans le monde, entre le ressenti des « simples citoyen·ne·s » et la prise en considération de ces enjeux par les « responsables politiques ». Les réponses à ces deux questions nous montrent à quel point les français·e·s considèrent que les responsables politiques : sont détaché·e·s des réalités auxquelles sont confronté·e·s les moins privilégié·e·s, ne sont pas « réellement » préoccupé·e·s par les inégalités en général, ce qui sous-tend que leur intérêt est ailleurs, ont des préoccupations très différentes des autres citoyen·ne·s à l’égard des inégalités dans le monde : d’une certaine manière c’est la reconnaissance, presque désespérée, que les citoyen·ne·s et les décideurs ne regardent pas la même chose. Par extension, cette question interroge la crédibilité qu’ont les responsables politiques, aux yeux des français·e·s, face aux défis contemporains à l’échelle mondiale.Un clivage politique marqué à propos des inégalités dans le monde, tantôt perçues au niveau individuel, tantôt supposées chez les responsables politiquesDe manière linéaire et proportionnelle, plus les répondant·e·s ont voté pour un candidat de gauche au premier tour de l’élection présidentielle de 2017 et plus elles·ils se déclarent personnellement « préoccupé·e·s » par les inégalités dans le monde. Sur cette question interrogeant le ressenti personnel à l’égard des inégalités dans le monde, la préoccupation des électeur·trice·s d’Emmanuel Macron se situe plus près de celle des électeur·trice·s des candidats de gauche (Benoît Hamon & Jean Luc Mélenchon) que des électeur·trice·s de la droite « traditionnelle » (François Fillon). Sur les problématiques de développement et de pauvreté dans le monde, on rappellera que cette tendance affinitaire des sympathisant·e·s du centre avec les sympathisant·e·s de gauche est fréquente. La vraie césure des opinions est généralement observable à partir des opinions mesurées chez les sympathisant·e·s de droite.Ce sont les électeur·trice·s (au premier tour de l’élection présidentielle en 2017) de Benoît Hamon (90%) et Jean-Luc Mélenchon (86%) qui sont les plus sceptiques quant à la préoccupation présumée des dirigeant·e·s politiques vis-à-vis des inégalités dans le monde.A contrario, les électeur·trice·s d’Emmanuel Macron sont les plus nombreux·ses bien que largement minoritaires (24%) à estimer que les responsables politiques sont préoccupé·e·s par les inégalités dans le monde.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton405.gif
            [url] => https://focus2030.org/Citoyen-ne-s-d-un-cote-responsables-politiques-de-l-autre-une-preoccupation
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Inégalités 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] =>  Interpellation des décideurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [75] => Array
        (
            [objectID] => 406
            [title] => Éradiquer la faim, réduire les inégalités et la pauvreté dans le monde : ce que les français·e·s seraient prêt·e·s à faire pour inciter les décideurs à bouger
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => Quand elles·ils sont interrogé·e·s sur leur volonté de résoudre les problèmes de faim, d’inégalités et de pauvreté (...)
            [chapo] => 
            [text] => Quand elles·ils sont interrogé·e·s sur leur volonté de résoudre (ou de participer à résoudre) les problèmes de faim, d’inégalités et de pauvreté dans le monde, les français·e·s assument des comportements susceptibles d’avoir des répercussions d’un point de vue politique/électoral et économique. Pour inciter les décideurs politiques à prendre des mesures efficaces contre ces trois fléaux symptomatiques des inégalités dans le monde, les français·e·s semblent prêt·e·s à faire beaucoup : 45% des français·e·s seraient capables d’orienter leur vote en direction de candidat·e·s qui prennent en considération ces enjeux, 41% des français·e·s se déclarent prêt·e·s à prendre part à une mobilisation citoyenne (signer des pétitions), 37% des français·e·s semblent prêt·e·s à modifier leurs propres comportements de consommateur·trice·s (boycotter des entreprises).Plutôt que de paraître indifférent·e·s aux questions de solidarité internationale, les français·e·s se montrent ainsi prêt·e·s à exprimer leur soutien aux populations les plus démunies en déclarant qu’elles·ils ne voteraient pas pour n’importe quel·le candidat·e, mais aussi qu’elles·ils ne donneraient pas leur argent à n’importe quelle entreprise.Devant les grands défis posés par les inégalités à l’échelle du monde, les décideurs politiques et économiques doivent réaliser que leur inertie face à la pauvreté, aux inégalités et à la faim dans le monde, peut avoir, pour elles·eux, en tant que candidat·e souhaitant se faire élire ou en tant qu’entreprise souhaitant développer ses activités, un véritable coût politique et économique qu’ils ou elles auraient tort de négliger.Les formes de générosité individuelle, faire un don personnel (16%), faire du bénévolat (19%), participer à une manifestation (18%), sont moins plébiscitées par les français·e·s.D’une certaine manière, tout se passe comme si, dans leurs réponses, les français·e·s reconnaissaient que les décideurs politiques ou économiques étaient LES acteur·trice·s principaux en mesure de faire la différence pour accomplir aujourd’hui, ce qui peut-être, était impossible hier : éradiquer la faim, la pauvreté et les inégalités criantes que nul·le ne peut ignorer à l’échelle de la planète. Ainsi défini, les enjeux de solidarité internationale incomberaient à l’action des plus puissant·e·s, puissances publiques ou privées, davantage qu’à l’engagement individuel des citoyen·ne·s.Pour inciter les responsables politiques à agir contre la pauvreté, les inégalités et la faim dans le monde, des « recettes » à géométrie variable selon qu’on se dit de gauche, du centre ou de droiteDe manière générale, les sympathisant·e·s de gauche sont plus nombreux·ses que la moyenne des français·e·s à se dire prêt·e·s à accomplir des actions ou à prendre des décisions qui seraient susceptibles d’inciter les responsables politiques et économiques à (enfin) résoudre les inégalités, la pauvreté et la faim à l’échelle du monde.Les sympathisant·e·s de gauche et du centre se retrouvent sur leur volonté de conditionner leur vote à la prise en considération, par les candidat·e·s, de ces enjeux de solidarité internationale. Elles·ils se retrouvent aussi sur leur volonté d’adopter un comportement relevant d’une générosité personnelle (dons, bénévolat).Les sympathisant·e·s du centre ont une opinion proche de la moyenne des français·e·s à propos de l’usage des pétitions ou du boycott des entreprises, tout en se rapprochant des sympathisant·e·s de droite quant à leur éventuelle participation à des manifestations.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances et comportements sur les enjeux de solidarité internationale, mais aussi les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton406.gif
            [url] => https://focus2030.org/Eradiquer-la-faim-reduire-les-inegalites-et-la-pauvrete-dans-le-monde-ce-que
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Inégalités 
                    [1] =>  Faim/nutrition 
                    [2] =>  Bénévolat 
                    [3] =>  Boycott 
                    [4] =>  Dons 
                    [5] =>  Economie 
                    [6] =>  Interpellation des décideurs 
                    [7] =>  Manifestation (participation à) 
                    [8] =>  Pauvreté 
                    [9] =>  Pétition 
                    [10] =>  Vote 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [76] => Array
        (
            [objectID] => 407
            [title] => Les français·e·s sont très majoritairement sensibilisé·e·s à la défense des droits des femmes dans les pays pauvres
            [title_question] => 
            [date] => 16/07/2019
            [timestamp] => 1563228000
            [descriptif] => 70% des français·e·s soutiendraient l’idée que la France crée un fonds destiné à soutenir les associations des droits (...)
            [chapo] => 
            [text] => 70% des français·e·s soutiendraient l’idée que la France crée un fonds destiné à soutenir les associations des droits des femmes dans les pays pauvres. Seul·e·s 7% des français·e·s s’opposeraient à ce projet tandis que 5% n’ont pas d’idée sur la question. Même si cette question mentionne un projet ayant trait à plus de solidarité à l’égard des pays pauvres (l’ailleurs), à distance de toutes préoccupations à l’échelle domestique (l’ici), les résultats nous enseignent à quel point les français·e·s sont sensibilisé·e·s, sans aucune ambiguïté, à la question du droit des femmes.À question de genre, soutien genré : le soutien des femmes aux droits des femmes supplante le soutien des hommesSi le soutien à la création, par la France, d’un fonds destiné à soutenir les associations de défense des droits des femmes dans les pays pauvres est similaire quels que soient les âges, en revanche les femmes sont plus nombreuses (74%) que les hommes (65%) à soutenir ce projet. Parallèlement, les hommes sont aussi deux fois plus nombreux (10%) que les femmes (5%) à s’opposer à ce projet, mais aussi proportionnellement plus nombreux (22%) que les femmes (16%) à ne pas avoir d’opinion tranchée (ni n’approuve ni ne désapprouve).Il y a donc un effet « solidarité de genre » dans les réponses des femmes françaises à propos d’un soutien financier de la France à un projet relatif aux droits des femmes dans les pays pauvres. Tout se passe comme si cette solidarité « entre femmes » prenait une dimension universelle, quelles que soient les frontières. Les femmes « d’ici » pourraient ainsi facilement se montrer activistes pour la cause des femmes de « là-bas ».Les droits des femmes dans les pays pauvres génère une préoccupation bien moindre chez les sympathisant·e·s de droite et d’extrême droite que chez les sympathisant·e·s de gauche ou du centreLe soutien des français·es à l’égard de la création d’un fonds destiné à soutenir les associations de défense des droits des femmes dans les pays pauvres est beaucoup plus marqué chez les sympathisant·e·s de gauche (82% en moyenne) que chez les sympathisant·e·s de droite (60% en moyenne).Sur cette question, les opinions des sympathisant·e·s du centre (78%) sont beaucoup plus proches de celles des sympathisant·e·s de gauche (82%) que de celles des sympathisant·e·s de droite (60%), même si, quelle que soit l’orientation politique, il faut quand même retenir que les français·e·s sont tou·te·s majoritairement d’accord pour que la France abonde un fonds destiné à soutenir les droits des femmes qui vivent dans les pays pauvres.Sur cette question, la césure majeure des opinions se situe au niveau des français·e·s se disant « très à droite » (48%), pour qui il est probable que l’idée d’aider les femmes « des pays pauvres » (et non pas les femmes à l’échelle nationale) pondère sérieusement le soutien à la création de ce fonds.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances & comportements sur les enjeux de solidarité internationale et sur les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton407.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-francais-e-s-sont-tres-majoritairement-sensibilise-e-s-a-la-defense-des
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Droits humains 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [77] => Array
        (
            [objectID] => 397
            [title] => La diplomatie féministe : une nouvelle dynamique plébiscitée par 64% des français·e·s
            [title_question] => 64%
            [date] => 09/07/2019
            [timestamp] => 1562623200
            [descriptif] => La France, dans le cadre du G7, s’est officiellement engagée à désormais promouvoir une « diplomatie féministe » (...)
            [chapo] => 
            [text] => La France, dans le cadre du G7, s’est officiellement engagée à désormais promouvoir une « diplomatie féministe ». Malgré le caractère potentiellement clivant du mot « féministe », 64% des français·e·s approuvent cette décision (dont 23% fortement) contre seulement 6% qui désapprouvent l’adoption par la France d’une diplomatie féministe pour promouvoir le droit des femmes sur la scène internationale.En regardant de plus près, cette « diplomatie féministe » est particulièrement plébiscitée par 71% des femmes tandis que 51% des hommes en soutiennent l’idée ou que 30% d’entre eux préfèrent se ranger dans une opinion intermédiaire (ni n’approuve ni ne désapprouve).Les jeunes de moins de 25 ans sont également beaucoup plus favorables (71%) que leurs aîné·e·s à l’adoption d’une diplomatie féministe.La diplomatie féministe, une initiative « ni de droite ni de gauche » très largement adoubée par les sympathisants du centre et de gauche Sur ce projet de « diplomatie féministe » initiée par la France en 2019 pour promouvoir le droit des femmes sur la scène internationale, les sympathisant·e·s de gauche et du centre partagent le même soutien à hauteur de 74%, c’est à dire + 20% comparé au soutien des répondant·e·s qui se déclarent de droite. N’oublions pas pour autant que malgré ce clivage politique, quelles que soient les sympathies politiques, les français·e·s sont majoritairement en faveur de cette action en faveur du droit des femmes.En regardant de plus près, les électeur·trice·s d’Emmanuel Macron au premier tour de l’élection présidentielle sont les plus nombreux·ses à soutenir une diplomatie féministe à hauteur de 76%, contre 73% des électeur·trice·s de Jean Luc Mélenchon et 65% des électeur·trice·s de Benoît Hamon. On voit que le candidat du « ni de droite – ni de gauche » est parallèlement celui qui remporte, à l’instar du candidat de la gauche radicale, le plus d’adhésion en faveur d’une dynamique qui s’avère nouvelle et innovante, au moins dans sa formulation.À noter que les électeur·trice·s de Marine Le Pen sont également plus nombreux·ses (60%) que celles et ceux de François Fillon (53%) à soutenir une diplomatie féministe et finalement très proches des électeur·trice·s de Benoît Hamon (64%)Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Development Engagement Lab visant à mesurer l’évolution des opinions, ressentis, connaissances et comportements sur les enjeux de solidarité internationale, mais aussi les Objectifs de développement durable, dans quatre pays (France, Royaume-Uni, Allemagne, États-Unis.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton397.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-diplomatie-feministe-une-nouvelle-dynamique-plebiscitee-par-64-des-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Droits humains 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [78] => Array
        (
            [objectID] => 395
            [title] => Baromètre de la solidarité internationale n°5
            [title_question] => Les français·e·s, le G7 et les inégalités dans le monde
            [date] => 09/07/2019
            [timestamp] => 1562623200
            [descriptif] => Les Français·e·s, le G7 et les inégalités dans le monde : opinions, perceptions et soutien à la veille du Sommet des chef·fe·s d’États qui se tiendra à Biarritz du 24 au 26 août 2019.
            [chapo] => 
            [text] => Focus 2030 publie son 5ème Baromètre de la solidarité internationale intitulé « Les Français·e·s, le G7 et les inégalités dans le monde » à télécharger ici.Esquisser les contours du G7, un événement politique que 58% des Français·e·s prétendent connaître, suppose de formuler quelques chiffres, comme une manière d’évaluer l’importance que prêtent les Français·e·s à l’agenda du Sommet des chef·fe·s d’État qui aura lieu à Biarritz du 24 au 26 août 2019. Rassemblant sept pays parmi les plus riches du monde (France, Allemagne, Canada, États-Unis, Italie, Japon et Royaume-Uni), le « groupe des 7 » concentre à lui seul 45% du PIB mondial (39 000 milliards de dollars), représente 56% des exportations d’armes dans le monde et concentre 25% des gaz à effet de serre, alors qu’il ne représente que 10% de la population mondiale.Cette année, et comme en écho à ces disparités, la France a décidé de faire de cet événement une opportunité pour lutter contre les inégalités à l’échelle du monde : inégalités de destin, environnementales, Nord-Sud… À l’agenda officiel de ce Sommet, figure tout particulièrement la lutte contre les inégalités de genre qui s’inscrit dans la volonté affichée de la France d’opter pour une « diplomatie féministe », une approche largement soutenue par 64% des français·e·s.En amont de cette rencontre internationale et sachant que les Français·e·s n’ignorent pas les grands défis mondiaux abondamment débattus dans l’espace public et à la question des inégalités portée haut et fort par les mouvements sociaux et les ONG, il n’est pas inutile de sonder ce qu’elles·ils savent, ce qu’elles·ils attendent, les priorités qu’elles·ils évaluent, aussi bien que les illusions qu’elles·ils ont ou n’ont pas, à l’égard de ce qui se prépare au G7 sous présidence française.C’est l’objet de ce nouveau Baromètre de la solidarité internationale. On y observe que 65% des Français·e·s souhaitent que le G7 s’engage à lutter contre les « inégalités dans le monde », à l’instar des vœux formulés par la présidence de la République française, hôte de cette réunion. On y mesure que les français·e·s ne semblent pas dupes quant à une relative insouciance des décideurs politiques à agir. À ce sujet, si leurs attentes sont ambitieuses, leurs espoirs sont assez vains. On y remarque, qu’outre la lutte contre le terrorisme (et les tueries de masse), les français·e·s identifient les changements climatiques et la taxation des multinationales comme des priorités à ne pas décevoir.Enfin, les Français·e·s expriment qu’elles·ils sont nombreux·ses à vouloir utiliser leurs bulletins de vote lors d’élections politiques, pour encourager les décideurs qui sauraient répondre efficacement aux inégalités à l’échelle du monde. Ce qui peut également se lire comme une volonté de sanctionner dans les urnes les décideurs qui se montreraient indifférents ou incapables de résoudre cette question.Les enjeux étant posés, le G7 n’a plus qu’à se dérouler. Voyons si le travail de la société civile combiné aux volontés politiques publiquement affichées saura apporter, de façon pragmatique, des résultats « sonnants et trébuchants » susceptibles de répondre aux défis identifiés à l’échelle de la planète, mais aussi aux attentes et aux points de vue citoyens observés dans ce Baromètre.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton395.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-solidarite-internationale-no5
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [79] => Array
        (
            [objectID] => 393
            [title] => Connaissez-vous chacun des 17 objectifs de développement durable ?
            [title_question] => 
            [date] => 05/07/2019
            [timestamp] => 1562277600
            [descriptif] => Cette vidéo diffusée par les Nations unies est un court motion présentant les 17 Objectifs de développement durable (ODD) grâce à une animation graphique jouant avec les pictos des 17 ODD.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton393.png
            [url] => https://focus2030.org/Connaissez-vous-chacun-des-17-objectifs-de-developpement-durable-393
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [80] => Array
        (
            [objectID] => 392
            [title] => Analyse de la politique de développement international de l’Espagne
            [title_question] => 
            [date] => 04/07/2019
            [timestamp] => 1562191200
            [descriptif] => En Espagne, la politique de coopération internationale pour le développement est engagée dans un processus de profonde refondation. Enjeux et perspectives.
            [chapo] => 
            [text] => L’Espagne s’est récemment engagée dans un processus de profonde refondation de sa politique de coopération internationale pour le développement, grandement mise à mal par la crise financière de 2008.Les récentes déclarations du gouvernement espagnol sont scrutées avec attention et bienveillance par la communauté des acteurs internationaux du développement - ONG, fondations, think tanks, organisations multilatérales, pays en développement.La possibilité qu’un pays comme l’Espagne puisse à nouveau jouer un rôle de premier plan en matière de coopération internationale serait une excellente nouvelle pour les tenants d’une plus grande solidarité internationale et la réalisation des Objectifs du développement durable.Cependant, le nouveau gouvernement, à la tête de la politique de coopération espagnole, disposera-t-il des capacités suffisantes et du soutien politique et budgétaire nécessaire pour atteindre cet objectif ?Évolution de l’aide publique au développement espagnole : une décennie de coupes budgétaires Au cours de la période 2000-2008, l’Espagne a été l’un des donateurs les plus dynamiques sur la scène internationale. L’aide publique au développement (APD) espagnole est passée de 2 milliards de dollars en 2000 à 5,5 milliards de dollars en 2008. Au cours de cette période, l’Espagne a également apporté une contribution décisive au financement d’organisations multilatérales de développement telles que le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, l’Alliance GAVI pour la vaccination des enfants ou le Programme mondial pour l’agriculture et la sécurité alimentaire.Mais ces efforts se sont évanouis avec la crise financière de 2008-20099. L’aide publique au développement (APD) de l’Espagne est soudainement passée de 5,5 milliards de dollars ou 0,47 % du revenu national brut (RNB) en 2008 à 2,4 milliards de dollars ou 0,20 % du RNB en 2018, ce qui correspond à une diminution de 56 % du volume de l’aide sur dix ans. Comme l’ONG espagnole Oxfam Intermón le souligne dans le rapport 'La réalité de l’aide' de 2019, l’Espagne est le pays où l’APD a le plus diminué (cinq fois plus que pour le deuxième pays où les coupes budgétaires ont été les plus prononcées) alors que l’ensemble des pays donateurs de l’OCDE a augmenté ses contributions de 24,5% au cours de la même période.Du fait des coupes budgétaires infligées à l’APD, qui a atteint son niveau le plus bas en 2015 avec 1,44 milliard de dollars décaissés (0,12 % du RNB), l’Espagne a pratiquement abandonné les contributions volontaires aux organismes multilatéraux de développement. Même la reprise économique n’a pas permis d’inverser significativement cette dynamique : bien que quatrième économie de l’Union européenne, l’Espagne occupe le treizième rang des pays donateurs de l’OCDE, et malgré une légère croissance depuis 2015, l’APD espagnole reste très inférieure aux attentes et, à ce jour, le gouvernement espagnol n’a toujours pas apporté de contribution stratégique aux instruments les plus efficaces pour promouvoir l’Agenda 2030 du développement durable.L’Agenda 2030 au cœur de la politique étrangère espagnole : vers l’objectif de 0,5%Depuis l’adoption de l’Agenda 2030 pour le développement durable en septembre 2015, il semble que les aspects liés à la coopération internationale pour le développement aient gagné en importance auprès des autorités politiques espagnoles. Tous les groupes parlementaires du Congrès des députés et du Sénat ont encouragé le renforcement des structures institutionnelles et des mécanismes de gouvernance pour assurer la mise en œuvre efficace des objectifs de développement durable (ODD). De même, la Commission de la coopération internationale du Congrès des députés a approuvé diverses résolutions exhortant le gouvernement à augmenter l’APD espagnole à 0,4 % du RNB d’ici 2020 ou à reprendre le financement des organismes multilatéraux de développement tels que le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.Enfin depuis juin 2018, le gouvernement espagnol a placé l’Agenda 2030 au cœur de l’action gouvernementale. La création du Haut-Commissariat à l’Agenda 2030 ou les déclarations du Premier Ministre en faveur du multilatéralisme, de la coopération internationale et de l’émancipation des femmes, ainsi que le renouvellement des organes directeurs du Secrétariat d’État à la Coopération internationale et à l’Amérique latine (SECIPI) et de l’Agence espagnole de coopération internationale au développement (AECID), constituent autant de signes volontaristes visant semble-t-il à donner un nouvel élan à la politique espagnole de développement.Les élections générales anticipées d’avril 2019 ont permis de réaffirmer l’engagement des partis politiques sur la nécessité de renforcer la coopération internationale au développement. Alors que les principaux partis politiques ont souligné la nécessité de redoubler d’efforts pour contribuer à l’Agenda 2030 du développement durable, le parti vainqueur (le PSOE) et son éventuel allié gouvernemental (Podemos) se sont engagés à porter l’APD espagnole à 0,5% du RNB dans les prochaines années.Atteindre l’objectif de 0,5 % impliquerait une augmentation de l’APD espagnole de 4,5 milliards de dollars par rapport aux montants de 2018 : un investissement important, certes, mais qui permettrait à l’Espagne de reprendre une place laissée vacante sur la scène internationale et contribuer à la réalisation des Objectifs du développement durable.Pour aller plus loin :– Site web 'La realidad de la Ayuda' animé par Oxfam intermòn qui scrute l’aide publique au développement de l’Espagne (en espagnol)– Profil de l’OCDE sur l’aide publique au développement de l’Espagne (en français)– Profil de l’Espagne sur le site Donor Tracker (en anglais)
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton392.gif
            [url] => https://focus2030.org/Analyse-de-la-politique-de-developpement-international-de-l-Espagne
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [81] => Array
        (
            [objectID] => 391
            [title] =>  Carnets de santé en Afrique  une initiative d’Action Santé Mondiale
            [title_question] => 
            [date] => 04/07/2019
            [timestamp] => 1562191200
            [descriptif] => Le projet met en lumière des initiatives africaines innovantes en matière de santé conduites grâce à l’aide publique au développement combinée aux ressources domestiques mobilisées par les pays en développement eux-mêmes.
            [chapo] => 
            [text] => Focus 2030 soutient le projet 'Carnets de santé en Afrique' mené par Action Santé Mondiale (ASM)/Global Health Advocates France (GHA), association de plaidoyer politique œuvrant en France et auprès des institutions européennes pour renforcer le soutien politique et financier pour la santé dans les pays en développement et la lutte contre les maladies liées à la pauvreté.Contexte La France : leader de la santé mondiale ?Bien public mondial, pilier du capital humain et vecteur de paix et de stabilité, la santé est l’un des secteurs prioritaires de la politique française en matière de développement. La France est un acteur historique de la santé mondiale et l’a prouvé par un engagement politique fort pour la lutte contre les pandémies, la santé sexuelle et reproductive, santé infantile et la couverture sanitaire universelle. Malgré cela, les baisses successives de l’aide au développement ont eu un impact direct sur l’ambition de la politique en santé mondiale de la France.2019 est une année charnière pour la santé mondiale avec la lutte contre les inégalités au cœur de la présidence française du G7 et la 6ème Conférence de reconstitution du Fonds mondial accueillie par le Président Macron à Lyon, en octobre.Fort de ce contexte, le projet « Carnets de santé en Afrique » porté par le Conseil présidentiel pour l’Afrique et Action Santé Mondiale souhaite mettre en lumière des initiatives africaines innovantes, ayant pour but de rendre la santé accessible à toutes et tous, grâce à l’implication des acteurs locaux et communautaires. Le projet souhaite démontrer concrètement comment l’aide publique au développement, notamment les contributions qui transitent par les fonds multilatéraux de santé, peut faire toute la différence pour la santé des populations vulnérables en Afrique.Trop souvent dépeint comme un continent en souffrance, Action Santé Mondiale a choisi de porter un autre regard sur l’Afrique, celui de l’innovation et du progrès dans le domaine de la santé. Les défis restent de taille que ce soit l’accès aux services de base, aux traitements, le manque de personnel, ou d’infrastructure.  Le projet souhaite donc prouver l’importance d’un soutien renouvelé de la communauté internationale pour continuer à faire avancer l’accès aux soins pour toutes et tous.Objectifs Le projet « Carnets de santé en Afrique », financé par Focus 2030 en 2019, portait ainsi 3 objectifs : Valoriser les initiatives africaines innovantes d’accès aux soins et les investissements français en santé mondiale ; Sensibiliser l’opinion sur la politique française en santé mondiale et renforcer son appropriation par les citoyens français ; Contribuer à la modernisation de la politique française en santé mondiale avec des propositions de recommandations remises à Emmanuel Macron. Principales actionsDes voyages d’étude à la rencontre des actrices et acteurs qui font bouger les lignes. Par exemple...Mission #1 : En Éthiopie et au Rwanda : entre drones livreurs de médicaments essentiels, agents communautaires, radiothérapie de pointe et université dédiée à la santé mondiale.Mission #2 : Au Sénégal et en Guinée : une série dédiée à la santé des jeunes, une chambre bio-sécurisée pour les maladies émergentes, l’autodépistage pour le VIH, et le big data pour la conservation des vaccins.Mission #3 : Au Botswana et en Afrique du Sud : entre distributeurs automatiques de médicaments, rencontre avec Yvonne Chaka Chaka, session de leadership auprès des adolescentes, et pair-éducation auprès des usagers de drogue.Des propositions de recommandationsVu les enjeux des crises sanitaires ou des défis en matière d’accès aux soins, cela peut paraître bien difficile de savoir par où commencer. « Carnets de Santé » sillonne le continent africain à la rencontre des initiatives d’accès aux soins qui fonctionnent pour recueillir des recommandations concrètes pour la politique française de santé mondiale. Le projet proposera une sélection de recommandations pour démontrer comment des financements bien ciblés peuvent soutenir une démarche et une volonté locale pour agir contre les pandémies ou pour combler les besoins des populations en matière d’accès aux soins. Un site web dédiéEn invitant les internautes à parcourir le continent africain par le biais de reportages vidéo, le projet « Carnets de santé » se veut un outil de sensibilisation au grand public avec des portraits de femmes et d’hommes qui racontent comment et pourquoi l’investissement dans la santé mondiale est essentiel non seulement pour eux, mais aussi à l’échelle planétaire.C’est tout l’objet des Objectifs de développement durable (ODD), un cadre de 17 objectifs dont le but est d’éradiquer la pauvreté dans le monde et construire des sociétés équitables, stables et solidaires pour tous, y compris pour l’accès aux soins et à un service de santé de qualité pour tous.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton391.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Carnets-de-sante-en-Afrique-une-initiative-d-Action-Sante-Mondiale
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [82] => Array
        (
            [objectID] => 390
            [title] => Pour 64% des français·e·s, la France doit contribuer davantage au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme
            [title_question] => 64%
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => En dépit des contraintes qui pèsent sur les finances publiques abondamment débattues dans les médias, 64% (...)
            [chapo] => 
            [text] => En dépit des contraintes qui pèsent sur les finances publiques abondamment débattues dans les médias, 64% des français·e·s sont favorables à ce que la France s’engage à augmenter sa contribution financière pour lutter contre le sida, la tuberculose et le paludisme dans le monde. La question contextualise cette interrogation à l’occasion « d’une conférence internationale », en l’occurrence la conférence internationale de reconstitution du Fonds mondial, qui se tiendra à Lyon le 10 octobre 2019.18% des français·e·s ne sont pas véritablement d’accord, mais n’expriment pas non plus une opinion marquée contre cet engagement de la France à financer davantage la lutte contre le sida.Finalement, seul·e·s 6% des français·e·s s’opposeraient clairement à cet engagement.Davantage financer la lutte contre les Pandémies : une certitude chez les jeunes, un enjeu plus marqué chez les sympathisant·e·s de gauche L’âge ne fait pas radicalement varier les opinions des français·e·s face à cette question. En revanche, les plus jeunes (moins de 25 ans), sont quasiment deux fois plus nombreux·ses que les répondant·e·s plus âgé·e·s (55 ans +) à déclarer ne pas pouvoir répondre à cette question. En d’autres mots, les plus jeunes ne paraissent pas plus opposé·e·s à ce que la France s’engage à augmenter sa contribution pour lutter contre le sida, la tuberculose et le paludisme, mais elles·ils expriment sans doute ne pas être autant que leurs aîné·e·s en mesure de se positionner quant à l’importance de cette cause. Peut-être est-ce une manière d’exprimer qu’à l’échelle domestique au moins, il s’agirait là de maladies du passé ?Quand les français·e·s sont interrogé·e·s sur le financement, par le gouvernement, de la lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme à l’occasion d’une « conférence internationale », l’orientation politique des répondant·e·s s’avère la variable la plus prédictive vis-à-vis des opinions exprimées.Ainsi, 79% des sympathisant·e·s de gauche se disent favorables à un plus grand engagement de la France, 72% des sympathisant·e·s du centre partagent la même opinion, contre seulement 55% des sympathisant·e·s de droite.Comme sur beaucoup d’autres questions interrogeant une plus grande contribution financière de la France à l’égard d’enjeux qui ne sont pas spécifiquement domestiques, les mêmes opinions sont plutôt partagées entre les sympathisant·e·s de gauche et du centre, tandis qu’une vraie différence est à noter chez les sympathisant·e·s de droite.En l’occurrence, sur cette question, les électeurs de Jean Luc Mélenchon et ceux d’Emmanuel Macron au premier tour des élections présidentielles de 2017 ont rigoureusement le même profil : 75% d’entre eux sont favorables à une augmentation de la contribution de la France, contre 56% des électeurs de François Fillon.On notera que même les électeurs de Marine Le Pen sont majoritairement (51%) favorables à ce que la France s’engage à augmenter sa contribution financière au Fonds mondial alors que cet électorat est traditionnellement peu enclin à soutenir des politiques publiques mises en œuvre en dehors des frontières hexagonales.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton390.gif
            [url] => https://focus2030.org/Pour-64-des-francais-e-s-la-France-doit-contribuer-davantage-au-Fonds-mondial
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  SIDA 
                    [1] =>  Tuberculose 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [83] => Array
        (
            [objectID] => 389
            [title] => 67% des français·e·s souhaitent qu’à l’occasion du G7, la France mobilise la communauté internationale contre le sida
            [title_question] => 
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => 67% des français·e·s souhaitent, qu’à l’occasion du prochain G7 en 2019, la France mobilise (...)
            [chapo] => 
            [text] => 67% des français·e·s souhaitent, qu’à l’occasion du prochain G7 en 2019, la France mobilise la communauté internationale en faveur de la lutte contre le sida et les grandes pandémies (tuberculose, paludisme). Seul·e·s 6% des français·e·s s’opposent clairement à cette initiative et 9% des français·e·s s’opposent plus modérément.À noter que 17% des français·e·s ne se prononcent pas, un taux bien supérieur à la majorité des autres questions relatives à la lutte contre les pandémies dans le monde. Sans doute doit-on y voir la méconnaissance du G7, des membres qui y participent et des enjeux qui y sont discutés. Ces 17% de français·e·s indécis sont vraisemblablement des citoyen·ne·s qui peinent à juger si le G7 est une opportunité pertinente pour se mobiliser en faveur de la lutte contre les grandes pandémies.Une préoccupation partagée par les plus âgé·e·s, les sympathisant·e·s de gauche et du centre et les français·e·s sensibilisé·e·s aux questions de développementLes français·e·s de plus de 55 ans sont plus nombreux·ses que les français·e·s d’âge intermédiaire à vouloir que la France saisisse l’occasion du prochain G7 pour mobiliser la communauté internationale en faveur de la lutte contre le sida et les grandes pandémies. Elles·ils représentent la tranche d’âge la plus favorable et surtout la plus à même de formuler une opinion sur cette question.Si une majorité des français·e·s soutient l’affirmation proposée, on retiendra qu’une fois encore, l’orientation politique des répondant·e·s fait varier le degré d’adhésion et s’avère être une variable discriminante dans l’organisation des réponses.Ainsi, 79% des français·e·s se déclarant de gauche et 74% des français·e·s se déclarant du centre souhaitent que la France saisisse l’occasion du prochain G7 pour mobiliser la communauté internationale en faveur de la lutte contre le sida et les grandes pandémies, contre 63% des français·e·s s’auto-positionnant à la droite de l’échiquier politique.Tout se passe comme si les partisan·e·s d’une mise à l’agenda de la lutte contre les pandémies au prochain G7 regroupaient les individus en faveur d’une plus grande solidarité internationale au sens large comme en témoigne cette corrélation :86% français·e·s favorables à une augmentation de l’aide publique au développement de la France estiment que la France devrait mobiliser la communauté internationale en faveur de la lutte contre le sida et les grandes pandémies (tuberculose, paludisme) à l’occasion du G7. À contrario, Il n’y a plus que 54% des français·e·s favorables à cette initiative parmi celles et ceux qui souhaitent une diminution de l’aide publique au développement.De la même manière, 85% des français·e·s se disant très préoccupé·e·s par la pauvreté dans les pays en développement sont parallèlement favorables à ce que la France mobilise la communauté internationale en faveur de la lutte contre les grandes pandémies, tandis que ce pourcentage chute à 39% chez celles et ceux qui déclarent ne pas être du tout préoccupé·e·s. On peut déduire deux enseignements de ces dernières observations : Quels que soient les paramètres observés, les français·e·s souhaitent majoritairement que la France joue un rôle dans la lutte contre les grandes pandémies à l’échelle du monde à l’occasion du G7. Il y a un effet cliquet : être sensibilisé·e aux questions de développement et à la pauvreté dans le monde accroît de facto la sensibilisation aux grandes pandémies.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton389.png
            [url] => https://focus2030.org/67-des-francais-e-s-souhaitent-qu-a-l-occasion-du-G7-la-France-mobilise-la
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Paludisme 
                    [1] =>  SIDA 
                    [2] =>  Tuberculose 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [84] => Array
        (
            [objectID] => 388
            [title] => Une majorité des français·e·s en faveur d’un plus grand engagement de la France dans la lutte contre le sida
            [title_question] => 
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => 57% des français·e·s pensent que la France devrait financer davantage la lutte contre le sida à travers le monde
            [chapo] => 
            [text] => À partir d’une question simple, courte et sans ambiguïté, on remarque qu’une majorité des personnes interrogées (57%) pensent que la France devrait financer davantage la lutte contre le sida à travers le monde. 25% des français·e·s pensent l’inverse, mais surtout 18% ne savent pas répondre à cette question qui suggère, ce qu’une partie des répondant·e·s ignore sans doute, que la France finance déjà la lutte contre le sida à l’échelle internationale.Le sida n’apparaît donc pas comme une cause très clivante dans la mesure où près de 60% des français·e·s estiment qu’il est pertinent (ou juste) que la France participe davantage à la lutte contre le sida.Ces résultats font écho au fait que pour 72% des français·e·s, les épidémies des pays en développement représentent un risque pour la santé en Europe.Une solidarité plus marquée chez les plus jeunes, les sympathisant·e·s de gauche et les plus diplômé·e·sLes répondant·e·s de moins de 25 ans sont plus favorables (tout à fait et plutôt favorables) que leurs aîné·e·s au fait que la France finance davantage la lutte contre le sida à travers le monde. 64% des français·e·s soutiennent cette option contre 57% pour le reste de la population.On remarque par ailleurs un effet âge lorsque l’on étudie les répondant·e·s les plus engagé·e·s en faveur d’un accroissement de l’effort financier de la France dans la lutte contre le sida.Toutes choses égales par ailleurs, plus on est jeune, plus on soutient tout à fait l’affirmation selon laquelle la France devrait financer davantage la lutte contre le sida dans le monde.La distinction la plus marquante sur l’organisation des opinions sur cette question se situe au niveau de l’orientation politique des répondant·e·s.De façon linéaire, plus les français·e·s se déclarent « à gauche » et plus les réponses sont favorables à l’idée que la France finance davantage la lutte contre le sida à l’échelle du monde.Jusqu’à 77% des français·e·s « très à gauche » partagent cette idée, contre 41% des français·e·s se déclarant « très à droite ».Comme souvent lorsqu’on interroge le rapport entretenu à la générosité de la France sur des enjeux à la fois sociaux et internationaux, on observe une opposition plus ou moins marquée mais souvent discriminante entre deux visions du monde qui organisent encore aujourd’hui largement les perceptions et comportements des français·e·s.49% des français·e·s se déclarant « sans diplôme » sont favorables à l’augmentation du financement de la lutte contre le sida par la France, contre 60% de celles et ceux qui sont au moins titulaires d’un Bac.Le niveau d’éducation, dont on sait qu’il est corrélé à d’autres facteurs (âge, revenus) s’avère discriminant dans l’organisation des réponses à cette question qui interpelle la générosité de la France à l’égard d’une lutte contre un problème qui dépasse les frontières hexagonales.On remarquera qu’un quart (26%) de celles et ceux qui ne sont pas diplômé·e·s ne semblent pas en mesure de formuler une opinion sur cet enjeu international, soit 10% de plus que les répondant·e·s au moins titulaires d’un Bac +5. Ce qui interroge les limites des mécanismes de sensibilisation notamment quand il s’agit d’enjeux mondiaux.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton388.gif
            [url] => https://focus2030.org/Une-majorite-des-francais-e-s-en-faveur-d-un-plus-grand-engagement-de-la-France
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  SIDA 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [85] => Array
        (
            [objectID] => 387
            [title] => Les épidémies (sida, ébola, rougeole, tuberculose) : un défi reconnu par les français·e·s
            [title_question] => 
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => Les grandes épidémies (citées par 17% des français·e·s) arrivent à la septième place du classement des plus grands défis auxquels l’Humanité fait face aujourd’hui
            [chapo] => 
            [text] => Après les dégradations de l’environnement (citées par 52% des français·e·s), le terrorisme (cité par 42% des français·e·s), l’accroissement des inégalités (cité par 32% des français·e·s), et les flux migratoires (cités par 31% des français·e·s), les grandes épidémies (sida, ébola, rougeole, tuberculose) (citées par 17% des français·e·s) arrivent à la septième place du classement des plus grands défis auxquels l’Humanité fait face aujourd’hui (quasiment ex aequo  avec la croissance démographique).Dans cette question, les problématiques liées aux épidémies (sida, ébola, rougeole, tuberculose) rentrent en concurrence avec des thématiques très abondamment discutées dans l’espace public (environnement, terrorisme, inégalités, phénomènes migratoires). À noter cependant que les français·e·s placent les défis sanitaires liés aux grandes épidémies comme étant plus importants que le pouvoir des multinationales (15%), les crises financières à venir (12%), le populisme (10%), ou les conflits entre les grandes puissances (9%).Ces résultats dénotent un degré de sensibilisation sur les enjeux de santé (sida, ébola, tuberculose) relativement important, suffisamment pour que les français·e·s les considèrent comme des enjeux plus préoccupants que des grands bouleversements  économiques, technologiques, géopolitiques (poids des multinationales, populisme, nouvelle crise financière, conflits entre grandes puissances, etc.).Une sensibilisation particulière chez les jeunes, les français·e·s aux revenus modestes, les sympathisant·e·s de droite ou de gauche et les moins diplômé·e·s.La sensibilisation à l’égard des épidémies (sida, ébola, rougeole, tuberculose) est davantage signifiée par les moins de 25 ans (21%) que par la moyenne des français·e·s (17%). Cette sensibilisation décroît progressivement à mesure que l’âge des répondant·e·s augmente.De la même manière, les plus jeunes sont davantage sensibilisés par les questions relatives à la faim dans le monde, tandis que les préoccupations des répondant·e·s plus âgé·e·s se concentrent sur le problème des flux migratoires.Plus les français·e·s déclarent disposer de revenus élevés et moins elles·ils sont nombreux·ses à hiérarchiser les épidémies (sida, ébola, rougeole, tuberculose) parmi les plus grands défis auxquels l’Humanité fait face aujourd’hui.Peut-être doit-on voir chez les plus aisé·e·s (souvent parallèlement aussi les plus éduqué·e·s) une certaine confiance dans la capacité de l’Humanité à trouver des solutions à ces épidémies dans un temps proche. Leurs préoccupations sont davantage concentrées sur d’autre défis tels que « la croissance démographique », « les conflits entre les grandes puissances » ou « la montée du populisme ».Le fait est que la différence observée sur cette question, entre celles et ceux qui gagnent moins de 30 000€ par an et celles et ceux dont les revenus sont au-delà, souligne chez les plus aisé·e·s, une sensibilisation plus relative aux enjeux que représentent les grandes épidémies à l’échelle du monde, dont les conséquences en termes de mortalité, sont principalement localisées dans les pays les plus pauvres.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton387.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-epidemies-sida-ebola-rougeole-tuberculose-un-defi-reconnu-par-les-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  SIDA 
                    [1] =>  Tuberculose 
                    [2] =>  Démographie 
                    [3] =>  Economie 
                    [4] =>  Migrations 
                    [5] =>  Mondialisation 
                    [6] =>  Paix 
                    [7] =>  Pauvreté 
                    [8] =>  Polio 
                    [9] =>  Priorités 
                    [10] =>  Inégalités 
                    [11] =>  Environnement 
                    [12] => Populisme/nationalisme/racisme
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [86] => Array
        (
            [objectID] => 386
            [title] => 72% des français·e·s ont conscience que les épidémies n’ont pas de frontière
            [title_question] => 
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => Seul·e·s 8% des français·e·s ne reconnaissent pas ce risque, et 4% déclarent ne pas savoir.
            [chapo] => 
            [text] => Pour 72% des français·e·s, les épidémies dans les pays en développement (ébola, sida, etc.) représentent un risque pour la santé en Europe. Seul·e·s 8% des français·e·s ne reconnaissent pas ce risque, et 4% déclarent ne pas savoir.Ces réponses ne traduisent pas forcément une solidarité à l’égard des populations des pays en développement touchés par ces épidémies. Elles sont davantage l’expression d’une prise de conscience à propos d’une réalité intangible : les épidémies n’ont pas de frontière, par conséquent ce qui se passe « là-bas » peut également être préjudiciable « ici ».En matière sanitaire, il semble clair pour une très grande majorité de français·e·s que nous sommes tous et toutes lié·e·s, sur une même planète, à des enjeux communs.Cette prise de conscience est susceptible d’expliquer les opinions des français·e·s lorsqu’elles·ils sont disposé·e·s à admettre le principe d’un investissement de la France pour enrayer ces épidémies.Une inquiétude « de droite » et/ou des français·e·s les plus âgé·e·sSur cette question, ce sont les français·e·s de plus de 55 ans (79%) qui sont les plus nombreux·ses à reconnaître que les épidémies dans les pays en développement (ébola, sida, etc.) représentent un risque pour la santé en Europe.Dans le détail, les français·e·s de 25 à 34 ans sont les moins nombreux·ses (60%) à reconnaître ce risque, soit 12% de moins que la moyenne des français·e·s (72%).Les sympathisant·e·s de droite sont plus nombreux (81%) que la moyenne des français·e·s (72%) mais aussi que les sympathisant·e·s de gauche et du centre (69%), à reconnaître que les épidémies dans les pays en développement représentent un risque pour la santé en Europe. Parallèlement, les sympathisant·e·s du centre sont nettement plus nombreux·ses (14%) que la moyenne des français·e·s (8%) à ne pas être d’accord avec ce risque sanitaire.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton386.gif
            [url] => https://focus2030.org/72-des-francais-e-s-ont-conscience-que-les-epidemies-n-ont-pas-de-frontiere
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  SIDA 
                    [1] =>  Europe 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [87] => Array
        (
            [objectID] => 385
            [title] => Optimisme et pessimisme des français·e·s face aux grands défis de l’humanité d’ici 2030
            [title_question] => 
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => 54% des français·e·s soulignent un optimisme particulier à propos du sida
            [chapo] => 
            [text] => Interrogé·e·s sur cinq objectifs relatifs au progrès et au développement à l’échelle du monde à l’horizon 2030, dont la réalisation est encore inenvisageable aujourd’hui, (éradiquer la polio, réduire les inégalités femmes-hommes dans le monde, découvrir un vaccin contre le sida, permettre l’accès à l’école à tous les enfants du monde, éliminer la faim dans le monde), 54% des français·e·s soulignent un optimisme particulier à propos du sida.Découvrir un vaccin contre le sida apparaît comme l’objectif le plus réaliste pour plus de la moitié des français·e·s, à côté d’autres projets qui en revanche, font figure d’utopies quasiment inaccessibles, telles qu’éradiquer la faim dans le monde d’ici à 2030 (seul·e·s 18% des français·e·s y consentent) ou permettre l’accès à l’école pour tous les enfants à l’échelle du monde (32% des français·e·s y adhèrent).L’optimisme vis-à-vis de la découverte d’un vaccin contre le sida : une affaire de niveau de revenus ou d’éducation ?Un niveau de revenus plus élevés semble corrélé à un plus grand optimiste vis-à-vis de la découverte d’un vaccin contre le sida à l’horizon 2030. De la même manière, un niveau d’instruction plus élevé favorise la capacité à se prononcer avec confiance sur cet objectif. En réalité, les chiffres de celles et ceux qui ne pensent pas que l’Humanité aura découvert un vaccin contre le sida ne varient pas franchement quels que soient les revenus ou le diplôme. Comme si, au-delà des opinions ou situations personnelles, les réponses mesurant l’optimisme quant à cette découverte médicale à venir, s’appuyaient, en partie au moins sur des savoirs objectifs. En l’occurrence la capacité à pouvoir répondre ou à déclarer « ne pas savoir ».
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton385.gif
            [url] => https://focus2030.org/Optimisme-et-pessimisme-des-francais-e-s-face-aux-grands-defis-de-l-humanite-d
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  SIDA 
                    [1] =>  Polio 
                    [2] =>  Faim/nutrition 
                    [3] =>  Éducation 
                    [4] =>  Vaccins 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [88] => Array
        (
            [objectID] => 384
            [title] => Une relative méconnaissance des français·e·s à propos du sida à l’échelle du monde
            [title_question] => 
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => 40% des français·e·s reconnaissent que le nombre de personnes séropositives ayant accès à un traitement contre le sida est en hausse.
            [chapo] => 
            [text] => 40% des français·e·s reconnaissent que le nombre de personnes séropositives ayant accès à un traitement contre le sida est en hausse. 35% pensent que ce nombre est stable, tandis que 11% pensent que ce nombre est à la baisse. 14% reconnaissent ne pas savoir.Dans les faits, si l’on s’en tient aux chiffres récemment publiés par l’ONUSIDA, même si le nombre de nouvelles infections au VIH est en augmentation dans une cinquantaine de pays, il s’avère qu’à l’échelle du monde, le nombre de personnes sous traitement contre le sida est lui aussi en constante augmentation. Cette évolution explique d’ailleurs le fait que le nombre de décès liés au sida est au plus bas depuis 2000.La connaissance des français·e·s sur ce sujet est donc très relative. Seul·e·s 40% des répondant·e·s sont en mesure de donner la bonne réponse, 46% d’entre eux se trompent et 14% ne sont pas en mesure de répondre.Les jeunes de moins de 25 ans sont les plus nombreux à ne pas pouvoir répondre (jusqu’à 20%). Les français·e·s de 25 à 35 ans sont les plus nombreux·ses (46%) à connaître la bonne réponse à l’opposé des français·e·s de 45 à 55 ans (36%) qui sont les plus nombreux·ses à se tromper.Les français·e·s ont une vision confuse à propos des maladies aujourd’hui éradiquées à l’échelle du monde28% des français·e·s savent que parmi cette liste de maladies (polio, sida, variole, rougeole, paludisme), seule la variole a été éradiquée à l’échelle de la planète.Pour rappel, la variole a été totalement éradiquée en 1977 à la suite d’un programme de l’OMS basé sur des campagnes de vaccinations massives associées à des stratégies de surveillance mises en place à l’échelle mondiale.21% des français·e·s pensent que la polio a été éradiquée. Si cette réponse est fausse elle se rapproche cependant d’une certaine réalité puisque des campagnes de vaccinations massives sont venues à bout de la maladie dans de nombreuses régions du monde. On observe cependant une résurgence de la contagion dans une dizaine de pays, en particulier au Nigeria, au Pakistan et en Afghanistan.5% des français·e·s pensent que le sida a été éradiqué. La même erreur d’appréciation se répète pour la rougeole (7%) et le paludisme (5%).En fait, la méconnaissance des français·e·s est surtout observable parmi les 34% de répondant·e·s qui déclarent « ne pas savoir ». Ce chiffre reste élevé (26%) même pour les répondant·e·s les plus éduqué·e·s (Bac +5).Sans trop de surprise, le niveau d’éducation s’avère un discriminant majeur sur cette question relative à la mesure d’une connaissance. 12% des français·e·s sans diplôme pensent que le sida est une maladie éradiquée au niveau mondial, et 46% d’entre elles·eux déclarent ne pas savoir.Enfin, les électeurs se disant « au centre » sont les plus nombreux à pouvoir répondre et à donner des réponses les plus proches de la réalité.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton384.gif
            [url] => https://focus2030.org/Une-relative-meconnaissance-des-francais-e-s-a-propos-du-sida-a-l-echelle-du
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  SIDA 
                    [1] =>  Paludisme 
                    [2] =>  Polio 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Organisations internationales 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [89] => Array
        (
            [objectID] => 382
            [title] => Baromètre de la solidarité internationale n°4
            [title_question] => Les français·e·s et la lutte contre les grandes pandémies
            [date] => 03/07/2019
            [timestamp] => 1562104800
            [descriptif] => Les Français·e·s et la lutte contre les grandes pandémies : opinions, perceptions et soutien à la veille de la reconstitution du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme
            [chapo] => 
            [text] => Focus 2030 publie son 4ème Baromètre de la solidarité internationale intitulé « Les Français·e·s et la lutte contre les grandes pandémies » à télécharger ici.Sida + tuberculose + paludisme = 2,5 millions de morts par anÀ la veille de la conférence de reconstitution du Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme qui vise à mobiliser les fonds nécessaires pour les actions de prévention et l’accès aux traitements auprès des populations des pays du Sud,  ONG et autres acteurs de la solidarité internationale ont souhaité s’interroger sur les perceptions des Français·e·s à propos de ces grandes pandémies pour mieux saisir leurs aspirations à l’heure où la France accueille ce grand événement international dont le succès ou l’échec modifiera le cours de millions de vie.Un contexte préoccupant nécessitant d’accélérer les effortsParmi les victimes de ces trois pandémies, la situation des femmes et des enfants représente un morbide record. Après des années de recul, le nombre de cas de paludisme repart à la hausse, les formes de résistance aux traitements contre la tuberculose se multiplient, la pression démographique et la discrimination contre des groupes de populations marginalisées font encourir un risque inédit de réémergence de l’épidémie de sida.Pourtant en 2019, nul ne peut ignorer que cette situation n’est pas une fatalité. Des solutions politiques, scientifiques, techniques, économiques et financières existent, seul l’élan politique manque. Le plan d’action du Fonds mondial est sans équivoque : pour les trois années à venir, il importe de mobiliser au moins 14 milliards de dollars de la part de la communauté internationale et 46 milliards de la part des gouvernements où sévissent particulièrement ces maladies. C’est tout l’enjeu de la Conférence de reconstitution du Fonds mondial qui se tiendra à Lyon le 10 octobre 2019.Une population française (ultra) sensibiliséeDépassant les clivages politiques traditionnels, les générations ou les niveaux d’éducation, la mesure de l’opinion des Français·e·s indique qu’il n’y a pas de risque politique à « faire davantage » pour la lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme.64% des Français·e·s pensent que la France doit contribuer davantage au Fonds mondial. 67% des Français·e·s souhaitent, qu’à l’occasion du prochain G7 en 2019, la France mobilise la communauté internationale en faveur de la lutte contre ces trois grandes pandémies. Derrière ces opinions, il n’est pas uniquement question de solidarité. 72% des Français·e·s ont conscience que les épidémies dans les pays en développement représentent également un risque pour la santé en Europe.Paradoxalement, les Français·e·s, bien que témoignant d’une connaissance relative des enjeux, font part d’un certain optimisme quant à l’issue du combat.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton382.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-solidarite-internationale-no4-382
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  SIDA 
                    [1] =>  Tuberculose 
                    [2] =>  Paludisme 
                    [3] =>  Europe 
                    [4] =>  Mondialisation 
                    [5] =>  Polio 
                    [6] =>  Vaccins 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [90] => Array
        (
            [objectID] => 380
            [title] => Nous avons un plan !
            [title_question] => 
            [date] => 01/07/2019
            [timestamp] => 1561932000
            [descriptif] => Nous avons un plan pour transformer le monde ! Découvrez la vidéo : 193 pays ont adopté une feuille de route ambitieuse pour un monde plus juste, plus égalitaire, plus soutenable autour des 17 Objectifs de développement durable !
            [chapo] => 
            [text] => Nous avons un plan pour transformer le monde !Découvrez la vidéo réalisée à l’occasion de l’adoption des Objectifs de développement durable en 2015 : 193 pays ont adopté une feuille de route ambitieuse pour un monde plus juste, plus égalitaire, plus soutenable autour des 17 Objectifs de développement durable !
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton380.png
            [url] => https://focus2030.org/Nous-avons-un-plan
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [91] => Array
        (
            [objectID] => 379
            [title] => Note d’analyse n°13 : Le G7 et les politiques de développement 
            [title_question] => 
            [date] => 28/06/2019
            [timestamp] => 1561672800
            [descriptif] => Après une brève introduction sur le fonctionnement du G7, cette note présente les grands enseignements des précédents G7 et dresse le bilan des initiatives réalisées en faveur (ou en défaveur) du développement.
            [chapo] => 
            [text] => À l’occasion du Sommet du G7 qui se tiendra à Biarritz les 24/26 août prochains, Focus 2030 a souhaité dresser un bilan et les perspectives des initiatives menées dans ce cadre en faveur (ou en défaveur) du développement.Télécharger la note d’analyse n°13 iciLe sommet du G7 est un événement scruté tous les ans par les télévisions du monde entier et qui s’est imposé, depuis plus de 40 ans, comme un des temps forts annuels de la diplomatie mondiale.Bien qu’il soit régulièrement contesté et particulièrement affaibli ces dernières années par les tensions grandissantes au sein du groupe, le G7, souvent présenté comme un club de pays riches, n’en demeure pas moins un espace de concertation central qu’il serait dommage de réduire, comme c’est le cas parfois, à un simple concours de poignées de mains entre grands dirigeants de la planète lors du Sommet des chefs d’Etat. Le G7 est avant tout un processus de négociation qui se déroule sur plusieurs mois et un rouage essentiel dans la recherche de solutions communes face aux grands défis de la planète.Les pays du G7 reflètent à eux seuls les grandes inégalités mondiales : ils concentrent 45 % du PIB mondial, sont à l’origine d’un quart des émissions de gaz à effet de serre globales, subventionnent les énergies fossiles à hauteur de 100 milliards de dollars par an, exportent 56% des d’armes dans le monde alors qu’ils ne représentent que 10 % de la population de la planète.Pour autant le G7 constitue un espace de discussion pour traiter des politiques de développement et de lutte contre les inégalités. Les 7 membres du groupe représentent collectivement 76 % de l’aide publique au développement mondiale et font donc du G7 un lieu primordial pour interpeller les principaux pays donateurs et les inciter à accroître leurs efforts en faveur du développement.Par le passé, les négociations au sein du G7 ou G8 ont permis d’aboutir à la mise en œuvre d’initiatives globales majeures comme par exemple la création du Fonds mondial de lutte conte le sida, la tuberculose et le paludisme, du GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), du Partenariat mondial pour l’éducation (GPE) ou encore l’annulation totale de la dette multilatérale des pays pauvres dans le cadre de l’initiative dite « PPTE ».Si les engagements forts en faveur du développement se sont faits plus rares ces dernières années, le prochain Sommet de Biarritz, organisé par la France du 24 au 26 août 2019, devrait y accorder une place plus importante.La lutte contre les inégalités et le partenariat renforcé avec l’Afrique et le Sahel ayant été retenus comme « fil directeur » de la présidence française, on peut en effet espérer que le prochain Sommet soit l’occasion d’acter quelques avancées concrètes en la matière, et en particulier sur les thèmes prioritaires portés par la France : lutte contre les inégalités femmes-hommes, éducation et formation professionnelle, accès à la santé et lutte contre les grandes pandémies, appui spécifique à la région du Sahel…Pour autant, rappelons aussi que l’adoption éventuelle de nouveaux engagements ne suffira pas à restaurer l’image d’un G7 largement écornée aux yeux d’une opinion publique désormais trop habituée à constater le non-respect par les États des engagements pris.De ce point de vue, l’instauration d’un cadre de redevabilité renforcé et indépendant apparaît comme une nécessité absolue.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton379.png
            [url] => https://focus2030.org/Note-d-analyse-no13-Le-G7-et-les-politiques-de-developpement-379
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [92] => Array
        (
            [objectID] => 372
            [title] =>  Printemps solidaire  une campagne menée par Solidarité Sida et ses partenaires
            [title_question] => « 2017, l’année du 0,7% »
            [date] => 06/06/2019
            [timestamp] => 1559772000
            [descriptif] => Une campagne menée en 2017, en amont de l’élection présidentielle en France, pour mettre l’aide publique au développement à l’agenda médiatique, citoyen et politique. « 2017, l’année du 0,7% »
            [chapo] => 
            [text] => Cette campagne sans précédent visait à rappeler la promesse jamais tenue par la France d’allouer 0,7% de la richesse nationale au développement des pays les plus pauvres en combinant actions de communication, évènementiels, mobilisation et plaidoyer. Au-delà d’un soutien financier, pendant plus de 6 mois, les équipes de Focus 2030 ont été aux côtés de Solidarité Sida pour soutenir cette campagne, dont le succès revient à notre partenaire.La campagne Printemps SolidaireEn amont des élections présidentielles de 2017, Solidarité Sida et ses nombreux partenaires ont lancé la campagne « Printemps Solidaire » pour interpeler décideurs politiques et sensibiliser les citoyens sur l’importance de la solidarité internationale et la nécessité d’augmenter l’aide publique au développement (APD) de la France.Sujet souvent à la périphérie du champ politique et médiatique, l’APD est pourtant une politique publique largement soutenue par les français·e·s,  lesquel·le·s sont de plus en plus nombreux à soutenir son augmentation, comme le montrent les sondages de Focus 2030.  Il ne restait qu’à démontrer publiquement ce soutien dans une période chargée médiatiquement et encombrée socialement et politiquement. Cette campagne à 360° et innovante a permis de mobiliser une toute nouvelle communauté grâce à un dispositif sans précédent et une couverture médiatique hors pair : appel à l’action signé tout au long de l’année par 350 000 signataires, conférences-débats, meetings-concerts historiques, et une conférence internationale où acteurs de la société civile, penseurs, leaders d’opinion, entrepreneurs et artistes ont pris la parole tels que Bill et Melinda Gates, Nicolas Hulot, Ndaba Mandala, Archive, -M- et bien d’autres encore.  Pourquoi 0,7% ?En octobre 1970, l’Assemblée générale des Nations unies adoptait une résolution selon laquelle chaque pays économiquement avancé devait accroitre progressivement son APD jusqu’à atteindre 0,7% de sa richesse au cours de la décennie suivante. Réaffirmé à plusieurs reprises lors de conférences et sommets internationaux, notamment à la conférence de Monterrey (2002), cet objectif entériné par la quasi-totalité des bailleurs n’a pourtant été respecté à ce jour que par un nombre très restreint de pays donateurs : la Suède, le Luxembourg, la Norvège, le Danemark et le Royaume-Uni et l’Allemagne.Gros plan sur le meeting-concert place de la Concorde soutenu par Focus 2030 Focus 2030 a soutenu financièrement le meeting-concert du 17 septembre place de la Concorde, temps fort de la campagne. Printemps Solidaire a réuni près de 550 000 citoyens in-situ et sur Facebook live, et une cinquantaine d’artistes et musiciens, intellectuels et personnalités, tous mobilisés en faveur d’une solidarité internationale accrue et pour l’atteinte des 0,7%.Le concert, organisé la veille du premier déplacement du Président Emmanuel Macron à l’Assemblée générale des Nations unies à New York, était l’occasion de rappeler encore une fois - et à un moment opportun - l’importance qu’accorde le public, et tout particulièrement les jeunes, à la solidarité internationale.Un sondage conçu sur-mesure par Focus 2030Pour nourrir l’argumentaire de la campagne, Focus 2030 a accompagné l’équipe de Printemps Solidaire sur la conception et l’analyse d’une enquête intitulée « Jeunes, solidarité et présidentielles », réalisée en ligne par Harris Interactive, entre le 13 et le 17 mars 2017, auprès d’un échantillon d’un peu plus de 1000 Français âgés de 18 à 35 ans.Comment les jeunes perçoivent-ils l’engagement ? Quelle vision ont-ils de la solidarité ? Croient-ils en la politique ? Que pensent-ils de la prochaine élection présidentielle ?Les résultats de l’enquête sont sans appel : 91% des jeunes affirment que la solidarité est une valeur importante pour eux, pour 77% d’entre eux la solidarité internationale doit être un aspect important du projet des candidats, et 65% des jeunes souhaitent que la France participe au soutien des populations des pays les plus pauvres. Enfin l’enquête conclue que la jeunesse est défiante vis-à-vis des politiques mais ouverte sur le monde et attachée à la solidarité internationale.Résultats de la mobilisation des acteurs de la solidarité internationaleFruit d’une mobilisation collective des nombreux acteurs du développement, Emmanuel Macron s’est engagé devant les chefs d’État présents aux Nations unies à porter l’effort de la France en matière d’APD à 0,55% du RNB d’ici 2022. Il a rappelé à cette occasion que cet effort n’était pas suffisant, « Je vous remercie pour vos applaudissements, mais je veux les tempérer en quelque sorte. D’abord parce que je sais que certains attendent davantage et que ça n’est jamais assez et la France aujourd’hui n’est pas suffisamment à ce rendez-vous », preuve que le message a bien été entendu.Sans la mobilisation sans précédent des ONG, parmi lesquelles Solidarité Sida, il eut été peu probable que le Président nouvellement élu s’engage aussi tôt dans son mandat - et de façon aussi ambitieuse - pour un retour de la France à la table des grands pays donateurs en matière d’APD et que les médias s’emparent de ce sujet jusque-là peu couvert.  
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton372.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Printemps-solidaire-une-campagne-menee-par-Solidarite-Sida-et-ses-partenaires
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [93] => Array
        (
            [objectID] => 371
            [title] => Intégrer l’approche genre dans son organisation, un programme piloté par Coordination Sud.
            [title_question] => 
            [date] => 06/06/2019
            [timestamp] => 1559772000
            [descriptif] => Ce programme vise à renforcer les capacités des acteurs de la société civile sur l’égalité femmes-hommes et à coordonner leurs positions en vue du G7 sous présidence française (août 2019)
            [chapo] => 
            [text] => Coordination SUD est la plateforme nationale des ONG françaises regroupant 170 ONG de solidarité internationale. Acteur reconnu par le gouvernement pour son expertise sur les politiques de développement et les Objectifs de développement durable, Coordination SUD joue un rôle central, contribuant à positionner de manière collective le secteur.Coordination SUD a, depuis plusieurs années, inscrit l’égalité femmes-hommes au cœur de ses priorités stratégiques tant dans ses actions auprès du secteur associatif qu’en direction des pouvoirs publics. Se saisissant de la fenêtre politique et médiatique offerte par le G7 qui se tiendra en France en 2019, Coordination SUD, soutenu par Focus 2030, a initié un programme « pour une transversalisation du genre au sein des politiques de développement et de solidarité internationale'Subvention Focus 2030Nom du projet : Pour une transversalisation du genre au sein des politiques de développement et de solidarité internationalePériode : 1 sept. 2018 - 30 octobre 2019Objectif principal :Améliorer la prise en compte du genre par les acteurs gouvernementaux et non gouvernementaux de la solidarité internationale en France pour l’adoption de mesures concrètes par le G7 en 2019, sous présidence française, contribuant ainsi à l’atteinte de l’ODD 5.Télécharger le guide d’appui pour intégrer l’approche genre dans votre organisation publié par Coordination SudContexte et objectifsCoordination SUD est parti du constat que pour contribuer à l’égalité femmes-hommes et à l’autonomisation des femmes et des filles, une action concertée des acteurs non gouvernementaux et gouvernementaux était nécessaire ainsi que l’adoption de politiques de développement intégrant pleinement cette dimension, et ce, de façon ambitieuse. Pour ce faire, il est apparu incontournable de mobiliser la société civile au-delà des ONG spécialisées afin que le plus grand nombre puisse s’approprier ces enjeux dans ses dimensions techniques, scientifiques et politiques, l’idée étant de pouvoir être force de propositions dans le cadre du G7 sous présidence française qui a prévu de mettre à l’agenda la question de la lutte contre les inégalités, dont les inégalités de genre.Ainsi le programme de Coordination SUD répond à deux objectifs : Renforcer les capacités des ONG françaises pour une meilleure intégration de l’égalité femmes-hommes dans leurs campagnes de communication et plaidoyer grâce à des ateliers ciblés et la diffusion d’outils de sensibilisation et de formation. S’assurer que les positions sur le sujet seront ambitieuses et coordonnées pour une action efficace auprès des interlocuteurs clés du gouvernement français durant le sommet du G7 en 2019 et à l’occasion des réunions ministérielles organisées en amont.Principales actionsSur la première phase de ce programme, entre septembre et décembre 2018, Coordination SUD a : mené deux formations accueillant une trentaine de représentants des ONG françaises ; publié des communiqués de presse et documents de position ; commencé à préparer l’organisation du « C7 – Civil 7 », le temps fort de la société civile française et internationale qui se tiendra en amont du G7 en juillet 2019.En 2019, pour la deuxième phase du programme, Focus 2030 continuera à prêter main forte à Coordination SUD en partageant ses propres analyses sur le genre pour nourrir et appuyer les recommandations dans le cadre du G7, et en relayant les actions  de Coordination SUD et ses membres au sein de nos réseaux, en portant une attention particulière pour le C7 financé en partie par Focus 2030.RésultatsCoordination Sud présente son guide d’appui à l’intégration de l’approche genre, comprenant trois parties :Télécharger le volet 1Télécharger le volet 2Télécharger le volet 3En savoir plus
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton371.png
            [url] => https://focus2030.org/Integrer-l-approche-genre-dans-son-organisation-un-programme-pilote-par
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [94] => Array
        (
            [objectID] => 369
            [title] => #2018-2021 «  Spain is back  !   »  : Pour un retour de l’Espagne parmi les grands acteurs du développement
            [title_question] => 
            [date] => 06/06/2019
            [timestamp] => 1559772000
            [descriptif] => Depuis 2018, Focus 2030 soutient et accompagne trois acteurs clés du développement : le think tank Real Instituto Elcano, le centre de recherche en santé mondiale ISGlobal et l’ONG Oxfam Intermón.
            [chapo] => 
            [text] => Afin de soutenir le retour de l’Espagne en matière de solidarité internationale et en tant que pourvoyeur d’aide publique au développement, Focus 2030 a lancé, début 2018, un programme ambitieux pour accompagner des projets complémentaires portés par trois acteurs clés du développement  : le Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal, centre de recherche œuvrant dans le domaine de la santé mondiale), Oxfam Intermón (ONG de développement membre du réseau Oxfam international), et le Real Instituto Elcano (think tank généraliste disposant d’un département de recherche reconnu sur les enjeux Nord/Sud).Contexte : Un programme lancé dans un contexte de diminution de l’aide publique au développement de l’EspagneSi l’Espagne avait enthousiasmé le monde entier par son engagement remarquable en faveur de la coopération internationale au cours de la première décennie des années 2000 (l’aide espagnole passant de 2 milliards de dollars en 2000 à 5,5 milliards de dollars en 2008, avec un investissement important sur l’aide multilatérale en santé), la crise financière de 2008 avait conduit à des réductions drastiques de l’aide espagnole et à l’abandon progressif des contributions volontaires aux organisations multilatérales de développement.A partir de 2015, la trajectoire décroissante de l’aide publique au développement (APD) espagnole a commencé à s’inverser, cette augmentation était notamment liée à des allègements de dette concédés en 2016. Malgré la reprise économique et l’émergence de voix parlementaires sur la nécessité d’augmenter l’aide, en 2018, elle n’avait toujours pas retrouvé son niveau de 2008. Son montant s’élevant en 2017 à 2,7 milliards de dollars, soit seulement 0,19% de son RNB, bien en deçà de la moyenne de l’ensemble des pays donateurs. L’Espagne demeurait également absente du financement des principaux instruments multilatéraux.Les objectifs du programme 2018 – 2021 de Focus 2030 en EspagneCapitalisant sur l’appropriation de l’Agenda 2030 par les institutions espagnoles, une volonté politique renouvelée - du moins dans les discours - d’atteindre l’objectif de 0,4% du RNB dédiée à l’APD, et de reprendre un rôle plus actif en la matière, au niveau européen, ce programme vise à contribuer à faire revenir l’Espagne sur le devant de la scène du développement international.Ce programme repose sur la coordination assurée par notre consultant, Ernest Aibar, des actions de recherches, communication, mobilisation et plaidoyer de nos trois partenaires, le Barcelona Institute for Global Health, Oxfam Intermón et le Real Instituto Elcano, définies conjointement en vue de réaliser trois objectifs spécifiques dès 2018  : Créer les conditions nécessaires pour que l’Espagne tienne ses engagements internationaux en matière de financement du développement. Oxfam Intermón s’est donné pour mission de mener des actions de communication, de sensibilisation et de plaidoyer auprès des citoyens, des médias et des décideurs. Parmi celles-ci, la construction d’alliances avec les organisations de la société civile pour mettre en débat la nécessité d’une aide publique au développement ambitieuse en mesure de répondre aux défis liés à la réalisation des Objectifs de développement durable. Renforcer la présence et le financement de l’Espagne auprès des grands fonds multilatéraux en santé. Le Barcelona Institute for Global Health (ISGlobal) a choisi de conduire des actions de sensibilisation et de plaidoyer pour souligner l’importance pour l’Espagne de contribuer de nouveau aux organisations multilatérales de santé (telles que le Fonds mondial ou Gavi) de manière durable et substantielle, et afin que l’Espagne assume un plus grand leadership dans les politiques relatives à la santé mondiale. Développer et construire de nouveaux « narratifs » sur la nécessité de politiques de développement ambitieuses. L’Institut Elcano a quant à lui résolu de réaliser une étude scientifique destinée à analyser et mettre en exergue les liens entre la coopération espagnole et la capacité d’influence de l’Espagne sur la scène internationale. À cette fin, Elcano a prévu d’organiser des interviews et séminaires pour animer un débat entre universitaires, membres du gouvernement, décideurs et leaders d’opinion afin de contribuer à l’émergence de nouveaux récits pour la coopération espagnole.Ensemble, ces trois projets visent à promouvoir une politique d’aide au développement plus ambitieuse, tant sur le plan quantitatif que qualitatif, à renforcer les débats et l’appropriation autour de la coopération espagnole, et à valoriser la présence de l’Espagne sur la scène internationale.Bilan et résultats du programme Spain is back  ! 2018 – 2021A l’issue de la période de mise en œuvre de ce programme, des signaux forts d’un engagement renouvelé de l’Espagne en matière de développement et de solidarité internationale sont à noter.Les derniers mois ont été marqués par l’émergence d’un fort consensus quant à l’importance des questions de santé mondiale, et plus globalement, de développement international, parmi l’ensemble des principaux partis politiques espagnols.Le budget de l’aide publique au développement espagnol a progressé de 2,798 millions USD en 2017, à une contribution estimée à 3,66 millions USD pour 2021. En décembre 2019, le gouvernement espagnol se fixait l’objectif de porter l’APD à 0,5% du RNB d’ici à 2023 et annonçait une réforme de la loi relative à la coopération internationale en 2021.  * 2020 et 2021 estimations basées sur les budgets généraux de l’État espagnol** 2022 et 2023 estimations basées sur les projections de Focus 2030, en considérant que le PIB de l’Espagne reste stable.      Plus d’informations sur la trajectoire APD de l’Espagne ici.L’Espagne a également repris sa participation aux instruments multilatéraux de financement de la santé mondiale. En 2019, pour la première fois depuis 10 ans, le gouvernement a annoncé une contribution à hauteur de 100 millions d’euros au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme. L’Espagne figure enfin parmi les fondateurs et premiers donateurs de l’initiative pour accélérer l’accès aux outils de lutte contre la pandémie de Covid-19 (ACT-A).Les activités réalisées par nos partenairesLes annonces par le gouvernement des contributions de l’Espagne au financement du Fonds mondial (2019), ainsi qu’à Gavi (2020, à travers l’ACT-A) ont fortement marquée l’action de nos partenaires, au cours de ce programme. En septembre 2019, le président du gouvernement Pedro Sánchez annonçait une participation de l’Espagne à hauteur de 100 millions d’euros au réapprovisionnement du Fonds mondial lors de l’assemblée générale des Nations unies. Le 4 juin 2020, l’Espagne s’engageait en faveur d’une contribution de 50 millions d’euros à Gavi lors du Global Vaccine Summit (montants finalement réalloués à COVAX AMC à travers Iffim par la suite), ainsi que 75 millions d’euros à CEPI.Associées à l’émergence d’une nouvelle trajectoire espagnole en matière de coopération et l’avènement du nouveau positionneme
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton369.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Spain-is-back-2018-2021-Pour-un-retour-de-l-Espagne-parmi-les-grands-acteurs-du
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [95] => Array
        (
            [objectID] => 365
            [title] => Les espagnol·e·s à l’épreuve des enjeux de développement
            [title_question] => 
            [date] => 05/06/2019
            [timestamp] => 1559685600
            [descriptif] => Ces données sont majoritairement issues de l’Eurobaromètre 476, publié en septembre 2018. Les Espagnols se situent régulièrement très en tête du soutien aux populations des pays les plus pauvres par rapport aux opinions mesurées dans les 27 autres pays.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton365.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-espagnol-e-s-a-l-epreuve-des-enjeux-de-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [96] => Array
        (
            [objectID] => 358
            [title] => Évolution de l’opinion publique espagnole sur la politique étrangère de l’Espagne et sur les défis mondiaux
            [title_question] => 
            [date] => 31/05/2019
            [timestamp] => 1559253600
            [descriptif] => 40 ans après l’instauration de la démocratie en Espagne, l’institut Elcano analyse l’évolution des opinions des Espagnol·e·s sur le monde qui les entoure...
            [chapo] => 
            [text] => A l’occasion du 40ème anniversaire de la Constitution espagnole, l’institut royal Elcano, partenaire de Focus 2030 a publié une nouvelle édition de son baromètre qui montre à travers une série de sondages annuels comment l’opinion publique a évolué ces quarante dernières années au sujet de la politique étrangère espagnole. Cette étude appréhende également avec intérêt la manière dont les Espagnol·e·s perçoivent le monde qui les entoure et ses défis.Résumé du rapport dont la version originale peut être télécharger iciEn revenant 40 ans en arrière, on observe que les Espagnol·e·s s’intéressent davantage aux enjeux internationaux aujourd’hui que durant les prémisses de la démocratie, ce, dans une société espagnole beaucoup plus mondialisée et, par conséquent, plus à même d’exprimer une opinion sur les questions liées à la politique étrangère. Ceci se traduit par une forte diminution du nombre de personnes sans opinion ou qui ne souhaitent par répondre, ce qui rend d’autant plus difficile la comparaison des derniers résultats avec ceux d’il y a 30 ou 40 ans.Le rapport étudie les connaissances et les opinions des Espagnol·es sur la politique étrangère de l’Espagne, l’Union européenne, l’OTAN et l’ONU, l’Espagne d’avant et après la Constitution, les effets des changements technologiques sur la vie quotidienne, et enfin interroge comment les Espagnol·es considèrent les décideurs politiques internationaux et l’influence de l’Espagne et des autres pays.Intérêt pour la politique étrangèreSi la politique internationale n’intéressait guère les Espagnol·es au début de la démocratie espagnole, elle continue d’occuper une place très secondaire parmi les enjeux débattus par les citoyen·n·e·s. En 1983, la première enquête du CIS (Centro de Investigaciones Sociológicas) consacrée à la politique internationale a montré que l’intérêt pour le sujet était beaucoup plus faible que l’intérêt pour la politique locale ou régionale et, en toute logique, la politique nationale. En 1984, seul·e·s 29% des Espagnol·es se disaient intéressé·es par la politique internationale (CIS, Estudio 1381, 1984). Aujourd’hui si la politique internationale demeure celle qui suscite le moins d’intérêt, 41 % des répondante·s se déclarent attentif·ve·s à cette information, réduisant l’écart avec le rapport entretenu avec l’actualité locale ou nationale en terme d’intérêt.  Union européenneAprès plus de 30 ans d’appartenance à l’Union européenne, le degré d’information des Espagnol·es sur son fonctionnement, ses institutions et ses dirigeants demeure faible. À l’heure actuelle, seuls 18 % des personnes interrogées se souviennent du nom du président de la Commission européenne, un pourcentage bien inférieur à celui de ceux qui se souvenaient de lui en 2014 (30 %), lorsque le président était le portugais Durão Barroso. Cette différence peut s’expliquer par le fait que Durão Barroso en était à sa dixième année en tant que président de la Commission lors de l’enquête de 2014, alors que Juncker l’était depuis quatre ans. Les hommes répondent correctement à cette question beaucoup plus souvent que les femmes tandis que, comme on pouvait s’y attendre, il en va de même pour les titulaires d’un diplôme universitaire par rapport aux autres.Un rapport ambivalent à l’OTANAprès le référendum sur l’adhésion de l’Espagne à l’OTAN en 1986, ce sujet a cessé d’être présent dans les débats publics de la société espagnole. Quelques années plus tard, le Pacte de Varsovie a été démantelé et la fin de la guerre froide a remis en question l’utilité de cette organisation.  Le baromètre s’est donc penché sur la perception des Espagnol·es quant à l’utilité de l’OTAN, avec un résultat en demi-teinte. L’opinion moyenne s’est légèrement inclinée vers une réponse positive (l’OTAN est utile).  Mais pour les partisans de gauche la réponse est plutôt négative (avec une note moyenne de 4,3 sur 10), et pour les partisans de droite l’utilité de l’OTAN, bien que valorisée positivement, atteint une note moyenne de seulement 6,5 sur 10.L’Espagne d’avant et après la ConstitutionQu’ils aient vécu ou non la période antérieure à la Constitution de 1978, la grande majorité des Espagnol·es (77%) estiment que l’Espagne est aujourd’hui un pays dans une meilleure situation qu’il ne l’était alors. Si les différences d’âge ne semblent pas être un facteur déterminant pour soutenir cette opinion, la profession, l’idéologie, le niveau de scolarité et la région de résidence constituent des variables discriminantes. En général, la satisfaction à l’égard de l’Espagne d’aujourd’hui par rapport à celle d’avant 1978 est plus élevée parmi les plus instruits, parmi les travailleurs et les étudiants, parmi les partisans de gauche et à Madrid. A l’inverse, les chômeurs, les femmes au foyer, les moins instruits, les partisans de ' droite ' et les habitants de Catalogne sont moins susceptibles de partager cette opinion.  L’impact des changements technologiques sur la vie quotidienneLe baromètre de l’Institut Elcano, s’est également interrogé sur les principales préoccupations des Espagnol·es pour l’avenir à travers une question ouverte, autorisant une réponse spontanée. La hausse du chômage et le difficile accès à l’emploi figurent au premier rang des préoccupations citées, témoignant d’une population encore largement affectée par la crise économique qu’a subi de plein fouet le pays après la crise financière de 2008-2009.Compte-tenu de l’émergence du débat sur l’impact de l’innovation technologique sur l’avenir de l’emploi, le baromètre a souhaité interroger la population sur son attitude face aux changements technologiques.Les résultats sont sans appel et les réponses très pessimistes : les changements technologiques entraîneront une diminution de l’emploi, augmenteront les inégalités entre les Espagnol·es , porteront préjudice ou diminueront les retraites, réduiront les salaires et auront un effet très négatif sur la vie privée des individus et, dans une moindre mesure, sur les communications interpersonnelles. Cependant, l’innovation technologique pourrait être porteuse d’effets positifs notamment pour la santé ou l’éducation et pour la qualité de vie. Il est de ce point de vue intéressant de voir que ces suppositions qui peuvent rendre la vie plus facile ou l’intervention médicale plus efficace, font fi d’un raisonnement intermédiaire sur la manière dont les moyens pourraient être alloués pour payer des services publics dans un monde sans travailleurs (et donc sans levée d’impôts) ou comment les individus auront le pouvoir d’achat nécessaire pour bénéficier de ces technologies sans pouvoir d’achat dans l’hypothèse d’un accroissement du chômage relève l’institut Elcano.La distribution des réponses sur l’impact de l’innovation technologique est étonnamment homogène, sans différences notable par segment de la population. Seules deux exceptions ressortent, les réponses des étudiants, beaucoup plus optimistes et celle des chômeurs, beaucoup plus pessimistes que la moyenne.Les décideurs politiques des autres paysAngela Merkel reste en tête du prestigieux classement des leaders politiques les plus connues et les plus considérées en tant que leader politique, suivie d’Emmanuel Macron. Ainsi qu’il l’a été observé lors des précédentes vagues, l’évaluation positive du leadership de l’un ou l’autre des dirigeants politiques s’accroît  chez les personnes se déclarant 'de droite' et diminue chez celles 'de gauche'.Lorsque l’on interroge les Espagnol·es sur le niveau d’influence de certains pays sur la scène internationale, ces derniers continuent d’attribuer une note moindre à leur propre pays par rapport aux autres pays européens : 5,3 pour l’Espagne contre 7,1 pour l’Allemagne, 6,3 pour la France ou 6,9 pour les Pays-Bas. Cette opinion est partagée de manière unanime par l’ensemble de la population, toutes variables confondues. Toutefois, le positionnement  gauche-droite joue un rôle important dans l’évaluation des autres pays, en particulier dans le cas de l’Allemagne et des États-Unis, où les sympathisants de gauche notent ces pays plus sévèrement q
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton358.png
            [url] => https://focus2030.org/Evolution-de-l-opinion-publique-espagnole-sur-la-politique-etrangere-de-l
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [97] => Array
        (
            [objectID] => 357
            [title] => Les Objectifs de développement durable (ODD) : quel portage politique en Espagne ?
            [title_question] => 
            [date] => 31/05/2019
            [timestamp] => 1559253600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => L’Espagne, aux côtés d’autres membres de la communauté internationale, s’est engagée a élaborer des politiques publiques et à mobiliser des ressources pour contribuer à la réalisation des Objectifs de développement durable (ODD) d’ici 2030. Trois ans après l’adoption de cette feuille de route par les Nations unies, dans quelle mesure les institutions espagnoles ont-elles soutenu l’Agenda 2030 ?Nous avons pris « le nombre de mentions du terme Objectifs de développement durable sur les pages web des différentes institutions espagnoles » comme indicateur du niveau d’appropriation de l’Agenda 2030. On peut observer des différences significatives entre les ministères, les chambres législatives, et les administrations autonomes et municipales. Le gouvernement socialiste du président Pedro Sánchez, depuis son arrivée au pouvoir en juin 2018, a positionné l’Agenda 2030 parmi les priorités de sa politique étrangère. Avec la récente nomination de la Haute commissaire à l’Agenda 2030, Cristina Gallach, et avec le lancement du plan d’actions pour le développement durable présenté à New York en juillet 2018, l’Espagne souhaite contribuer de façon significative à l’atteinte des ODD. Le Ministère des affaires étrangères, de l’Union européenne et de la coopération (Ministerio de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación - MAEUEC), chargé de la définition et de la mise en place de la politique de coopération pour le développement, a à sa disposition (environ 25% d’) un des instruments financiers les plus efficaces pour atteindre les ODD : l’aide publique au développement (APD). Ainsi, on observe que le MAEUEC, si nous additionnons le nombre de références aux ODD sur ses pages web et sur celles de son agence de coopération (AECID), est le ministère qui mentionne le plus les ODD avec un total de 3981 occurrences. La présence des ODD sur la page web des autres ministères - qui gèrent un grande partie de l’APD, le Ministère des finances (45% de l’APD espagnole vs. 2 occurences) et le Ministère de l’économie et des entreprises (17% de l’APD vs. 7 références) - est pratiquement inexistante. En revanche,  les ODD sont sur-mentionnés sur les pages web d’autres institutions étatiques comme les Cours générales (7 500 occurences) les administrations autonomes et municipales comme la Junta de Andalucía ou les mairies de Madrid et Barcelone. 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton357.png
            [url] => https://focus2030.org/Les-Objectifs-de-developpement-durable-ODD-quel-portage-politique-en-Espagne
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [98] => Array
        (
            [objectID] => 356
            [title] => Numbers in Action
            [title_question] => 
            [date] => 30/05/2019
            [timestamp] => 1559167200
            [descriptif] => Cette animation montre à quoi pourrait ressembler notre monde si nous atteignons les Objectifs de développement durable d’ici 2030.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton356.png
            [url] => https://focus2030.org/Numbers-in-Action
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [99] => Array
        (
            [objectID] => 355
            [title] => Leave No One Behind. Les Objectifs de développement durable expliqués en 3 minutes
            [title_question] => 
            [date] => 30/05/2019
            [timestamp] => 1559167200
            [descriptif] => Les Objectifs de développement durable expliqués en 3 minutes. Au cœur des Objectifs de développement durable figure l’idée qu’à travers le monde, nul ne devrait être laissé pour compte.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton355.png
            [url] => https://focus2030.org/Leave-No-One-Behind-Les-Objectifs-de-developpement-durable-expliques-en-3
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [100] => Array
        (
            [objectID] => 354
            [title] => Connaissez-vous chacun des 17 objectifs de développement durable ?
            [title_question] => 
            [date] => 30/05/2019
            [timestamp] => 1559167200
            [descriptif] => Cette vidéo diffusée par les Nations unies est un court motion présentant les 17 Objectifs de développement durable (ODD) grâce à une animation graphique jouant avec les pictos des 17 ODD.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton354.png
            [url] => https://focus2030.org/Connaissez-vous-chacun-des-17-objectifs-de-developpement-durable
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [101] => Array
        (
            [objectID] => 341
            [title] => Baromètre de la Solidarité Internationale n°3
            [title_question] => 
            [date] => 29/05/2019
            [timestamp] => 1559080800
            [descriptif] => Cette troisième édition fait le point sur les perceptions des français sur l’égalité entre les sexes en France et dans les pays en développement. L’égalité entre les femmes et les hommes apparaît comme une opinion largement partagée en France.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton341.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-Solidarite-Internationale-no3-Perception-des-francais-sur-l-341
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [102] => Array
        (
            [objectID] => 340
            [title] => Baromètre de la Solidarité Internationale n°2
            [title_question] => 
            [date] => 29/05/2019
            [timestamp] => 1559080800
            [descriptif] => Cette deuxième édition intitulée 'Connaissances, valeurs et opinions des français sur les enjeux de solidarité internationale' offre offre un éclairage inédit sur le niveau de connaissance des français sur les inégalités Nord-Sud.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton340.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-Solidarite-Internationale-no2-Connaissances-valeurs-et-opinions-340
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [103] => Array
        (
            [objectID] => 339
            [title] => Baromètre de la Solidarité Internationale n°1 
            [title_question] => 
            [date] => 29/05/2019
            [timestamp] => 1559080800
            [descriptif] => Ce premier baromètre 'La pauvreté dans le monde et l’aide publique au développement : un portrait-robot des français·e·s' publié par Focus 2030  à  la veille des élections présidentielles, dresse un portait robot des français·e·s au regard de leurs positionnements sur les enjeux de solidarité internationale.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton339.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-Solidarite-Internationale-no1-La-pauvrete-dans-le-monde-et-l-339
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [104] => Array
        (
            [objectID] => 338
            [title] => La vidéo du mois : Leave no one behind
            [title_question] => 
            [date] => 29/05/2019
            [timestamp] => 1559080800
            [descriptif] => Les Objectifs de développement durable expliqués en 3 minutes. Au cœur des Objectifs de développement durable figure l’idée qu’à travers le monde, nul ne devrait être laissé pour compte.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton338.png
            [url] => https://focus2030.org/La-video-du-mois-Les-Objectifs-de-developpement-durable-expliques-en-3-minutes
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [105] => Array
        (
            [objectID] => 337
            [title] => Dialogue et partenariats
            [title_question] => 
            [date] => 29/05/2019
            [timestamp] => 1559080800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Le dialogue, le partage et le partenariat sont au cœur de notre engagement.  Nous travaillons en collaboration étroite avec la communauté des acteurs du développement, que nous associons régulièrement aux différentes étapes de nos travaux, qu’ils soient de nature gouvernementale (agences bilatérales, multilatérales, ministères et autres institutions publiques) ou non gouvernementale (ONG, think tanks, laboratoires de recherche, mouvements sociaux).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/Dialogue-et-partenariats
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [106] => Array
        (
            [objectID] => 335
            [title] => L’équipe du Development Engagement Lab
            [title_question] => 
            [date] => 28/05/2019
            [timestamp] => 1558994400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Depuis 2017, Focus 2030 travaille main dans la main avec l’équipe de chercheurs du Development Engagement Lab pour réaliser et analyser des sondages d’opinion publique sur la solidarité internationale.  Jennifer HudsonProfessor of Political Behaviour at University College London (UCL)David Hudson Professor of Politics and Development in the University of Birmingham  Paolo MoriniResearch Associate in the Department of Political Science, UCL
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/L-equipe-du-Development-Engagement-Lab
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [107] => Array
        (
            [objectID] => 332
            [title] => Newsletter
            [title_question] => 
            [date] => 21/05/2019
            [timestamp] => 1558389600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Texte intro abonnement
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/Newsletter
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [108] => Array
        (
            [objectID] => 303
            [title] => Nous contacter
            [title_question] => 
            [date] => 30/04/2019
            [timestamp] => 1556575200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/Nous-contacter
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [109] => Array
        (
            [objectID] => 297
            [title] => L’équipe
            [title_question] => 
            [date] => 28/04/2019
            [timestamp] => 1556402400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Au quotidien, l’équipe de Focus 2030 produit des études sur les enjeux de la solidarité internationale et de l’aide au développement, accompagne les projets soutenus financièrement par l’association, offre un accompagnement en matière de communication, mobilisation et plaidoyer aux acteurs qui en font la demande, et facilite les échanges entre acteurs du développement organisant rencontres et ateliers.  Fabrice FerrierCo-fondateur et directeur  Léa Fuiret  Responsable de la recherche et du plaidoyer   Caroline de Cremoux  Chargée de programmes    Manon Provansal  Chargée de programmes   Valentina Turra Responsable des partenariats    Philippine Réquillart  Chargée de communication     Arthur Jeaulin  Responsable des opérations   Arnaud GaillardSociologue, chercheur associé auprès de Focus 2030  Francesca Belli Chargée du programme Italie (consultante)  Ernest AibarChargé du programme Espagne (consultant)   Alysson MauryCoordinatrice projet nutrition  Lilia Ouarda MechmacheAssistante communication 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/L-equipe
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [110] => Array
        (
            [objectID] => 296
            [title] => Le Conseil d’administration
            [title_question] => 
            [date] => 28/04/2019
            [timestamp] => 1556402400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Focus 2030 est une association loi 1901 créée le 18 juin 2017 animé par un Conseil d’administration à titre bénévole.  Fanny ForgeauCo-fondatrice et présidenteSociologue et spécialiste  des questions de genre, dirigeante de start-ups, spécialisée en Big data et analyse des réseaux sociaux.  Tancrède VoituriezSecrétaireChercheur associé à l’IDDRI (Institut du Développement Durable et des Relations Internationales) depuis 2007, en charge des problématiques liées au financement international du développement.   Ziad MaaloufTrésorierCo-créateur de Transmission (école libre de narration audio et de la cassette), précédemment journaliste et animateur de l’émission l’Atelier des médias sur RFI (Radio France International).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/Le-Conseil-d-administration
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [111] => Array
        (
            [objectID] => 295
            [title] => Notre mission
            [title_question] => 
            [date] => 25/04/2019
            [timestamp] => 1556143200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => C’est dans ce cadre que Focus 2030 entend susciter un débat éclairé sur les enjeux de solidarité internationale et de lutte contre les inégalités dans le monde.Notre mission est d’amplifier l’impact, la visibilité et l’influence de la communauté des acteurs de la solidarité internationale en les soutenant dans trois domaines : la communication, la mobilisation et le plaidoyer auprès des pouvoirs publics.À cette fin, nous organisons nos activités autour de 3 grands pôles : DATASonder et analyserNous produisons et analysons des données qualitatives et quantitatives sur les enjeux de la solidarité internationale : sondages d’opinion, faits et chiffres.INNOVATION  Soutenir et accompagnerNous accompagnons et finançons des campagnes et recherches innovantes sur les Objectifs de développement durable et le financement du développement.DÉVELOPPEMENT  Se rencontrer et partagerNous réunissons de manière régulière la communauté des acteurs du développement afin d’échanger et co-construire des actions communes.Focus 2030 intervient principalement en France, en Espagne et en Italie.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton295.jpg
            [url] => https://focus2030.org/Notre-mission-295
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [112] => Array
        (
            [objectID] => 294
            [title] => Notre vision
            [title_question] => 
            [date] => 25/04/2019
            [timestamp] => 1556143200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => L’ambition de Focus 2030 est de contribuer à mettre à l’agenda politique, médiatique et citoyen les enjeux de développement et soutenir les acteurs de la solidarité internationale en vue de l’adoption de mesures concrètes et efficaces pour lutter contre la pauvreté et les inégalités dans le monde.Il pourrait sembler aujourd’hui évident que du Nord au Sud, de l’Est à l’Ouest, le sort des individus, des nations et de la planète est de plus en plus lié et que nous devrions redoubler d’efforts pour poursuivre les progrès réalisés ces 20 dernières années dans la lutte contre la pauvreté et l’accès aux services essentiels grâce à la coopération internationale.Pourtant force est de constater qu’émergent ici et là une tentation du repli, un affaissement du multilatéralisme, voire l’attisement des nationalismes et du chacun pour soi.Face aux désordres planétaires contemporains et à venir, notre conviction est qu’il importe de répondre de manière urgente et collective pour que personne ne soit laissé pour compte.C’est toute l’ambition des Objectifs de développement durable, une série de 17 objectifs fixés par les Nations unies et adoptés par 193 pays visant à garantir une vie digne au plus grand nombre et contribuer à l’émergence d’un monde plus stable, plus respectueux de l’environnement et plus solidaire, ce d’ici 2030.Découvrez pourquoi Focus 2030 se mobilise sur les Objectifs de développement durable.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton294.png
            [url] => https://focus2030.org/Notre-vision
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [113] => Array
        (
            [objectID] => 66
            [title] => Le prochain G7 en 2019 : la France leader pour lutter contre la pauvreté dans le monde ?
            [title_question] => 
            [date] => 07/03/2019
            [timestamp] => 1551913200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => La majorité des français (49%) seraient favorables pour que la France propose aux autres pays du G7 de lutter contre la pauvreté dans le monde.Que le gouvernement français saisisse l’occasion du prochain G7 qui aura lieu en France en 2019 pour traiter de la pauvreté dans le monde, est une idée très consensuelle dans l’opinion publique française. Seuls 13% des français s’y opposent.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton66.gif
            [url] => https://focus2030.org/Le-prochain-G7-en-2019-la-France-leader-pour-lutter-contre-la-pauvrete-dans-le
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [114] => Array
        (
            [objectID] => 237
            [title] => Les français·e·s attendent des leaders du G7 qu’ils s’attaquent à la pauvreté en Afrique
            [title_question] => 
            [date] => 11/02/2019
            [timestamp] => 1549839600
            [descriptif] => Que le gouvernement français saisisse l’occasion du prochain G7 qui aura lieu en France en 2019 pour traiter de la pauvreté en Afrique, est une idée très consensuelle dans l’opinion publique française.
            [chapo] => 
            [text] => Que le gouvernement français saisisse l’occasion du prochain G7 qui aura lieu en France en 2019 pour traiter de la pauvreté en Afrique, est une idée très consensuelle dans l’opinion publique française. Seuls 22% des français s’y opposent.La majorité des français (57%) seraient favorables pour que la France propose aux autres pays du G7 de lutter contre la pauvreté en Afrique.Le G7 étant une réunion internationale vraisemblablement méconnue des français, 21% d’entre eux déclarent ne pas être en mesure de se prononcer sur la pertinence ou non de se saisir de cette occasion pour résoudre la pauvreté en Afrique.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker visant à mesurer l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton237.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-francais-e-s-attendent-des-leaders-du-G7-qu-ils-s-attaquent-a-la-pauvrete
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] => Afrique 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [115] => Array
        (
            [objectID] => 238
            [title] => 69% des français souhaitent que le G7 prenne des mesures pour l’émancipation des femmes
            [title_question] => 
            [date] => 11/02/2019
            [timestamp] => 1549839600
            [descriptif] => La volonté que la France mette la question de l’émancipation des femmes à l’agenda du prochain G7 est globalement plébiscitée par 69% des français. Le genre n’est pas un discriminant sur cette question, sinon que 19% des femmes (contre 16% des hommes) n’ont pas d’opinion en la matière.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton238.gif
            [url] => https://focus2030.org/69-des-francais-souhaitent-que-le-G7-prenne-des-mesures-pour-l-emancipation-des-238
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [116] => Array
        (
            [objectID] => 239
            [title] => Lutter contre le sida, la tuberculose ou le paludisme lors du G7 : essentiel pour 67% des français
            [title_question] => 
            [date] => 11/02/2019
            [timestamp] => 1549839600
            [descriptif] => La volonté que la France mette la lutte contre les grandes pandémies à l’agenda du G7 fédère les opinions françaises à hauteur de 67%.Énoncée sous l’expression 'grande pandémie', cette question de santé dépasse tous les clivages. En tant que problématique mondiale, il semble fortement admis par les français que la lutte contre le sida, le paludisme ou la tuberculose, tient sa place dans une rencontre internationale telle que le G7.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton239.gif
            [url] => https://focus2030.org/Lutter-contre-le-sida-la-tuberculose-ou-le-paludisme-lors-du-G7-essentiel-pour-239
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Tuberculose 
                    [1] =>  SIDA 
                    [2] =>  Paludisme 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [117] => Array
        (
            [objectID] => 240
            [title] => Près d’un français sur deux en faveur d’un G7 contre la pauvreté
            [title_question] => 
            [date] => 11/02/2019
            [timestamp] => 1549839600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 49% des français se déclarent en faveur d’une mise à l’agenda de la lutte contre la pauvreté dans le monde à l’occasion du prochain G7 qui sera présidé par la France en présence des représentants de l’Allemagne, des États-Unis, du Canada, du Japon, de l’Italie et du Royaume-Uni.C’est ce que dévoile notre sondage effectué en juillet-août 2018, soit un an avant l’échéance de ce sommet des chefs d’Etat prévu les 25/27 août 2019 à Biarritz.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton240.gif
            [url] => https://focus2030.org/Pres-d-un-francais-sur-deux-en-faveur-d-un-G7-contre-la-pauvrete-240
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [118] => Array
        (
            [objectID] => 181
            [title] => Les priorités de l’aide au développement vues par les français
            [title_question] => 
            [date] => 01/02/2019
            [timestamp] => 1548975600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Les répondants français ont été invités à sélectionner les trois postes de dépenses les plus importants à leurs yeux que devrait prendre en compte le budget de la France en matière d’aide publique au développement (APD).Si l’on regarde le premier choix majoritaire (42%), on remarque que les français sont très attachés au fait que la France contribue, par son APD, à développer l’économie, et par extension, l’emploi, dans les pays en développement. Dit autrement, cette opinion majoritaire fait écho à ce que l’on observe lors de Focus groupes, à savoir que les français souhaitent que l’APD conduise, in fine, à autonomiser les pays récipiendaires et à faire que le soutien au développement des pays du sud ne soit ni un puits sans fond ni une histoire sans fin.Dans une confusion partagée par les français mêlant les questions de développement aux problématiques d’urgence humanitaire, la réponse aux crises humanitaires apparait comme une priorité dominante de l’aide fournie par la France. L’aspect 'urgence' induit facilement l’idée de priorité dans les opinions, d’autant que souvent, ces crises urgentes bénéficient d’un traitement médiatique plus offensif que la situation quotidienne du sous-développement.En troisième position, les questions de faim, de sous-nutrition ou de mal-nutrition, apparaissent comme une priorité en écho à un impératif de survie. Permettre à chacun de se nourrir est la condition sine qua non avant de penser tout autre sujet d’investissement en termes de développement. Cette priorité fait également écho à des campagnes familières émanant de la société civile. Résoudre les problèmes de faim dans le monde est un impératif de base connu et partagé par les français.L’éducation est classée en quatrième position. Cette une priorité qui ne fait pas appel à l’idée d’urgence au même titre que les crises humanitaires ou les problèmes alimentaires. A travers les préoccupations éducatives, les français soulignent , un souci d’investissement dont les effets s’inscrivent sur le plus long terme.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton181.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-priorites-de-l-aide-au-developpement-vues-par-les-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Priorités 
                    [1] =>  Éducation 
                    [2] =>  Faim/nutrition 
                    [3] =>  Emploi 
                    [4] =>  Economie 
                    [5] =>  Humanitaire 
                    [6] =>  Autonomisation 
                    [7] =>  Focus groupes 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [119] => Array
        (
            [objectID] => 221
            [title] => L’approbation de l’Union Européenne corrélée à la volonté d’augmenter l’aide publique au développement
            [title_question] => 33%
            [date] => 28/01/2019
            [timestamp] => 1548630000
            [descriptif] => 49% des français approuvent ou approuvent fortement l’appartenance de la France à Union Européenne.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton221.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-approbation-de-l-Union-Europeenne-correlee-a-la-volonte-d-augmenter-l-aide
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [120] => Array
        (
            [objectID] => 212
            [title] => Les espagnols préfèrent la télé à la presse écrite ou à la radio pour s’informer sur les pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 18/01/2019
            [timestamp] => 1547766000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Quand il s’agit de s’informer sur les questions de développement, 47% des espagnols font d’abord le choix de la télévision, et 20% font le choix d’internet (11% sur les sites internet et 9% sur les réseaux sociaux). Les radios (2% nationales ou 1% régionales) ainsi que les journaux (5% nationaux ou 3% régionaux) ne sont que rarement le premier choix des espagnols pour s’informer sur les pays en développement.En second choix pour s’informer sur les questions de développement, les espagnols plébiscitent également la télé (21%), Internet (30% - sites & réseaux sociaux), les journaux locaux ou nationaux (30%), ou les radios nationales ou régionales (19%).Les campagnes publicitaires (3%) et les relations de sociabilité (6% - parents, amis ou collègues), ne sont que rarement le premier vecteur d’information sur les questions de développement, tandis que les espagnols citent beaucoup plus facilement ces deux vecteurs en deuxième choix.La prédominance de la télévision pour s’informer sur les questions de développement ne montre pas de distinction entre les comportements espagnols et la moyenne des comportements dans le reste de l’Europe. Cette comparaison entre les comportements européens et les comportements mesurés en Espagne fait apparaitre que les espagnols sont nettement moins consommateurs de presse (nationale & régionale) ou de radio (nationale et régionale) que la moyenne des européens.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton212.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-espagnols-preferent-la-tele-a-la-presse-ecrite-ou-a-la-radio-pour-s
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Média 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [121] => Array
        (
            [objectID] => 213
            [title] => S’informer sur les questions de développement : revue de détail de la société espagnole
            [title_question] => 
            [date] => 18/01/2019
            [timestamp] => 1547766000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Quand il s’agit de s’informer sur les pays en développement, l’usage des média diverge beaucoup, notamment en Espagne, selon l’âge, le genre, et parfois même, les orientations politiques. Les espagnols âgés de plus de 25 ans utilisent beaucoup plus la presse écrite (nationale ou régionale) que la catégorie des 15-24 ans. 40 ans semble être la césure entre ceux qui n’écoutent que très peu la radio (nationale ou régionale) et ceux qui en consomment davantage. Les espagnols âgés de 15 à 24 ans sont très peu nombreux à écouter les radios nationales ou régionales. Même si la télévision semble être un media très consommé à tous les âges en l’occurrence pour s’informer sur les pays en développement, à partir de l’âge de 40 ans ce média devient de plus en plus choisi par les espagnols. A l’inverse, si 52% des espagnols de 15 à 24 ans déclarent s’informer sur les pays en développement à partir des réseaux sociaux, ce pourcentage d’utilisation chute progressivement avec l’âge, pour atteindre 7% chez ceux qui ont plus de 55 ans. Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à s’informer sur les pays en développement en écoutant la radio, en lisant la presse ou à travers Internet. Les hommes sont plus nombreux que les femmes espagnoles à déclarer s’informer sur les questions de développement par l’intermédiaire de leur vie sociale (parents, collègues, amis). L’usage des sites internet est plus important dans la catégorie des 25-49 ans (43%) que chez les plus jeunes (36%) ou les plus de 40 ans. La presse écrite est préférée par les sympathisants de droite. Les sympathisants de gauche sont moins nombreux (58%) que les sympathisants du centre (72%) ou de droite (70%) à utiliser la télévision pour s’informer sur les questions de développement.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton213.gif
            [url] => https://focus2030.org/S-informer-sur-les-questions-de-developpement-revue-de-detail-de-la-societe
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Média 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [122] => Array
        (
            [objectID] => 211
            [title] => Les modes d’engagement des espagnols vis-à-vis des pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 18/01/2019
            [timestamp] => 1547766000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => En comparant différents types d’engagements citoyens en faveur de l’aide aux pays en développement, on n’observe pas de divergences majeures entre la moyenne des pays européens et les chiffres globaux représentants les opinions des espagnols. Sauf une propension moins forte chez les espagnols quand il s’agit de donner (personnellement) de l’argent directement à des projets dits 'financement participatif'. Et de façon générale, les espagnols sont plus nombreux que la moyenne des autres pays européens, à déclarer ne pas s’impliquer du tout dans le soutien aux pays en développement.En observant de plus près l’opinion des espagnols, et quel que soit le type d’engagement, il s’avère que si le genre n’est pas discriminant, l’orientation politique 'à gauche' est synonyme d’un engagement plutôt plus important en comparaison avec les opinions exprimées par les sympathisants du centre et de droite. C’est particulièrement le cas pour les citoyens déclarant être engagés en tant que « membre d’un parti politique ou d’une ONG ou en participant à des manifestations ». Par ailleurs, les espagnols se disant 'au centre' sont parallèlement les plus nombreux à déclarer ne pas s’impliquer du tout.Les plus jeunes (moins de 25 ans et/ou moins de 40 ans), sont nettement moins nombreux que leurs aînés en termes de dons d’argent.Faire des choix éthiques dans des démarches de consommation est un mode d’engagement plus fortement plébiscité par les espagnols de 18 à 54 ans et par les sympathisants de gauche.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton211.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-modes-d-engagement-des-espagnols-vis-a-vis-des-pays-en-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [123] => Array
        (
            [objectID] => 208
            [title] => La corrélation entre l’aide financière aux pays en développement et la lutte contre les migrations irrégulières, vue d’Espagne
            [title_question] => 
            [date] => 17/01/2019
            [timestamp] => 1547679600
            [descriptif] => 86% des espagnols considèrent que le fait de soutenir les pays en (...)
            [chapo] => 
            [text] => 86% des espagnols considèrent que le fait de soutenir les pays en développement par le biais d’une aide financière est un moyen efficace pour lutter contre les phénomènes d’immigration irrégulière.A l’échelle de l’Union européenne, la moyenne des opinions des autres pays sur cette question s’élève à 69%, soit 17% de moins qu’en Espagne.De façon générale, il y a, à l’échelle de l’ensemble des populations de l’Union européenne, une adhésion massive à l’idée que l’aide au pays en développement permet de lutter efficacement contre les velléités d’immigration irrégulière. Les européens semblent adhérer à l’hypothèse que si les populations des pays en développement sont soutenues financièrement par les pays les plus riches, les tentatives de migration seront découragées, voire n’auront plus de raison d’être.A quelques unités près, les espagnols de moins de 25 ans et les sympathisants du centre sont les plus nombreux (90%) à adhérer à cet effet collatéral de l’aide au développement, tandis que les sympathisants de droite sont les moins nombreux (83%).Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton208.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-correlation-entre-l-aide-financiere-aux-pays-en-developpement-et-la-lutte
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                    [1] =>  Migrations 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [124] => Array
        (
            [objectID] => 209
            [title] => Les espagnols croient massivement à l’efficacité de l’aide financière aux pays en développement pour lutter contre la pauvreté
            [title_question] => 
            [date] => 17/01/2019
            [timestamp] => 1547679600
            [descriptif] => 86% des espagnols semblent adhérer à l’efficacité de l’aide financière destinée aux pays en développement (...)
            [chapo] => 
            [text] => 86% des espagnols semblent adhérer à l’efficacité de l’aide financière destinée aux pays en développement quand il s’agit de lutter contre la pauvreté ; soit 15% de plus que la moyenne des opinions exprimées par les autres européens.Cette question génère un soutien plus appuyé chez les moins de 25 ans, mais de façon générale, on ne peut pas identifier de facteurs particuliers faisant varier drastiquement cette opinion dans la population espagnole.Ces résultats démontrent une causalité attendue et reconnue, entre l’effort des pays du nord en termes d’aide publique au développement et la réduction de la pauvreté dans les pays en développement. Ces chiffres encourageants vont à l’encontre des critiques abondamment formulées quant à l’inefficacité supposée de l’aide financière, du fait de la corruption ou de l’imperfection des projets de développement soutenus, etc.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton209.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-espagnols-croient-massivement-a-l-efficacite-de-l-aide-financiere-aux-pays-209
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Efficacité 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [125] => Array
        (
            [objectID] => 207
            [title] => 86% des espagnols estiment que la solidarité à l’égard des pays en développement contribue à un monde plus pacifique et juste
            [title_question] => 
            [date] => 17/01/2019
            [timestamp] => 1547679600
            [descriptif] => Les espagnols pensent massivement que le versement d’une aide financière à l’intention des pays en  (...)
            [chapo] => 
            [text] => Les espagnols pensent massivement que le versement d’une aide financière à l’intention des pays en développement est une démarche vertueuse à l’échelle du monde. Une très grande majorité d’espagnols estiment que la solidarité internationale rendrait le monde plus pacifique et juste.Qu’il s’agisse des opinions à l’échelle des 28 pays de l’Union européenne ou de l’adhésion particulière identifiée parmi l’opinion des espagnols, il ressort de cette question que la solidarité internationale est massivement perçue comme un investissement porteur d’effets (la paix), prometteuse de valeur (l’équité).Sur cette question, le pourcentage des espagnols (86%) identifiant cet effet vertueux de l’aide financière à destination des pays en développement est bien supérieur au pourcentage de la moyenne (71%) des autres pays de l’Union européenne.L’Espagne se situe à la 3ème position (après Chypre et le Portugal) parmi les pays qui plébiscitent les bénéfices de l’aide financière à destination des pays en développement en termes de pacification et d’équité. Sur cette question, l’opinion publique espagnole (86%) est suivie par celle des grecs (85%) et des italiens (81%).Femmes et hommes espagnols ont la même opinion sur cette question qui semble traverser l’ensemble de la société espagnole, sauf à remarquer un léger fléchissement du pourcentage chez les citoyens âgés de 25 à 40 ans, chez les plus de 55 ans ou les sympathisants de droite.50% des jeunes de moins de 25 ans sont « tout à fait d’accord » avec l’idée que l’aide financière aux pays en développement favorise la paix et l’équité, et 39% d’entre eux sont simplement « d’accord ». C’est donc dans la catégorie des moins de 25 ans que s’exprime la plus grande adhésion (à hauteur de 89%) à l’idée d’une corrélation entre aide financière d’un côté et paix/équité de l’autre.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton207.gif
            [url] => https://focus2030.org/86-des-espagnols-estiment-que-la-solidarite-a-l-egard-des-pays-en-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Justice
                    [1] =>  Paix 
                    [2] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [126] => Array
        (
            [objectID] => 206
            [title] => Lutter contre la pauvreté dans les pays en développement : une priorité de l’Union européenne ou du gouvernement espagnol ?
            [title_question] => 
            [date] => 16/01/2019
            [timestamp] => 1547593200
            [descriptif] => Une très grande majorité des espagnols reconnaissent que la lutte contre la pauvreté dans les pays en (...)
            [chapo] => 
            [text] => Une très grande majorité des espagnols reconnaissent que la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement doit être une priorité à la fois de l’Union européenne et à la fois du gouvernement espagnol. A l’inverse, une minorité s’oppose à cette idée.81% des espagnols considèrent que la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement doit être une des priorités de l’Union européenne. Ce pourcentage est supérieur à la moyenne des opinions des ressortissants des autres pays européens (71%).66% des espagnols considèrent que la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement doit être une des priorités du gouvernement espagnol. Ce pourcentage est supérieur à la moyenne des opinions des européens (54%) vis à vis de leurs gouvernements respectifs nationaux.Les sympathisants de gauche sont plus enclins à reconnaitre la lutte contre la pauvreté dans les pays en développement comme une priorité, tantôt de l’Union européenne tantôt du gouvernement espagnol.Le genre des répondants est relativement peu discriminant. En revanche, les espagnols âgés de plus de 55 ans sont moins nombreux à exprimer cette priorité. Tandis que le nombre de jeunes de moins de 25 ans reconnaissant une priorité du gouvernement espagnol, dépasse les autres catégories d’âges.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton206.gif
            [url] => https://focus2030.org/Lutter-contre-la-pauvrete-dans-les-pays-en-developpement-une-priorite-de-l
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [127] => Array
        (
            [objectID] => 205
            [title] => Les espagnols plus en faveur d’une augmentation de l’aide au développement que les autres européens
            [title_question] => 
            [date] => 16/01/2019
            [timestamp] => 1547593200
            [descriptif] => Les espagnols sont beaucoup plus nombreux (44%) que la moyenne des autres citoyens européens (29%) (...)
            [chapo] => 
            [text] => Les espagnols sont beaucoup plus nombreux (44%) que la moyenne des autres citoyens européens (29%) à souhaiter une augmentation de l’aide financière versée par l’Union européenne et ses États membres aux pays en développement.Quels que soient leurs caractéristiques socio-démographiques, les espagnols sont très peu nombreux à souhaiter une baisse de l’aide au développement (7% en moyenne). Leurs opinions se partagent presque équitablement entre la volonté d’augmenter et le souhait de ne rien changer.Plus les espagnols avancent en âge et moins ils sont favorables à l’augmentation de cette aide.Le statut professionnel est un discriminant important sur cette question relevant de la solidarité financière à l’égard des pays pauvres. 68% des cadres directeurs, 53% des étudiants et 51% des professions indépendantes sont en faveur d’une augmentation de l’aide fournie par l’Union européenne et ses États membres à destination des pays en développement. Ces opinions sont beaucoup plus élevées que celles des hommes/femmes au foyer (36%), des chômeurs (37%) ou des retraités (39%).L’orientation politique est également un discriminant majeur sur cette question de solidarité internationale. 55% des sympathisants de gauche soutiennent une augmentation de l’aide financière dédiée aux pays en développement, contre 47% des sympathisants de droite et 38% des sympathisants du centre. Contrairement à d’autres pays, notamment la France, on remarque qu’en Espagne, les sympathisants du centre n’ont pas, sur les questions de solidarité internationale, de connivence particulière avec les sympathisants de gauche.Les espagnols de la région de Madrid sont les moins nombreux à vouloir une augmentation de l’aide au développement, soit 20 points d’écarts avec les espagnols du nord-ouest (Galice, Asturies, Canatabrie) ou du sud (Andalousie, Murcie). Paradoxalement, les habitants de Madrid ne sont pas plus nombreux à vouloir une baisse de l’aide fournie, leurs opinions vont plutôt dans le sens du statu-quo : ni augmenter, ni baisser.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton205.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-espagnols-plus-en-faveur-d-une-augmentation-de-l-aide-au-developpement-que
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [128] => Array
        (
            [objectID] => 204
            [title] => Les enjeux urgents pour l’avenir des pays en développement vus par les espagnols
            [title_question] => 
            [date] => 16/01/2019
            [timestamp] => 1547593200
            [descriptif] => Sélectionnés à partir de trois choix parmi une série de priorités proposées, la croissance économique-emploi-égalité sociale (45%), l’éducation (38%), la santé (34%), la paix et la sécurité (33%) (...)
            [chapo] => 
            [text] => Sélectionnés à partir de trois choix parmi une série de priorités proposées, la croissance économique-emploi-égalité sociale (45%), l’éducation (38%), la santé (34%), la paix et la sécurité (33%), l’eau & l’assainissement (32%), représentent, pour les espagnols, les cinq enjeux les plus urgents pour l’avenir des pays en développement.Les espagnols sont beaucoup plus nombreux (45%) que la moyenne des pays européens (23%) à retenir les enjeux économiques (croissance, emploi & égalité sociale) comme priorité.Les espagnols sont beaucoup moins nombreux (20%) que la moyenne des pays européens (26%) à retenir la sécurité alimentaire et l’agriculture comme une priorité pour venir en aide aux pays pauvres.Pour autant, sur la santé, l’éducation, l’accès à l’eau, la démocratie & les droits de l’homme, les opinions des espagnols sont plutôt dans la moyenne des autres citoyens européens.Les espagnols sont cependant un peu plus nombreux (10%) que le reste de leurs homologues européens (7%) pour souligner que l’égalité des sexes fait partie des urgences en matière de développement.Les questions alimentaires sont plus importantes pour les chômeurs et les femmes/hommes au foyer, tandis que les étudiants plébiscitent la santé. Les retraités, les sympathisants de droite et les habitants de la région de Madrid se sont particulièrement montrés préoccupés par la croissance économique & l’emploi.L’éducation représente une priorité pour les jeunes de moins de 25 ans, les étudiants, les professions indépendantes, les habitants de Madrid et les cadres.La démocratie & les droits de l’homme suggèrent peu d’intérêt chez les habitants de la région de Madrid (17%) en comparaison avec ceux de la région Nord (Aragon, Navarre, Pays Basque - 39%), les cadres directeurs (35%) et les employés (33%).Chez les espagnols, l’orientation politique n’apparait pas comme un discriminant majeur dans le classement des urgences pour venir en aide aux pays en développement, sinon que les sympathisants de droite sont plus motivés par les enjeux économiques alors que les sympathisants de gauche notent un intérêt plus marqué pour les enjeux d’éducation.Malgré tout, ces différences ventilées par catégories socio-démographiques reposent sur un panel réduit, soit 1035 répondants parfois répartis en neuf catégories. La prudence incite donc à prendre ces pourcentages avec précaution et à ne s’attacher qu’aux écarts les plus importants.Des enjeux perçus comme secondaires ne figurent pas sur le graphique. Il s’agit des enjeux relatifs au : développement urbain & démographie urbaine < 9% migration et accueil des réfugiés < 10% commerce < 5% énergie < 3% autres/'je ne sais pas' < 1%Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton204.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-enjeux-urgents-pour-l-avenir-des-pays-en-developpement-vus-par-les
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Agriculture 
                    [1] =>  Droits humains 
                    [2] =>  Eau 
                    [3] =>  Éducation 
                    [4] =>  Faim/nutrition 
                    [5] =>  Priorités 
                    [6] =>  Economie 
                    [7] =>  Paix 
                    [8] =>  Démographie 
                    [9] =>  Emploi 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [129] => Array
        (
            [objectID] => 203
            [title] => 94% des espagnols considèrent qu’il est important d’aider les populations des pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 15/01/2019
            [timestamp] => 1547506800
            [descriptif] => Au regard de la moyenne des autres pays européens (89%), le soutien de l’opinion publique espagnole (...)
            [chapo] => 
            [text] => Au regard de la moyenne des autres pays européens (89%), le soutien de l’opinion publique espagnole vis à vis des populations des pays en développement est massif (94%).Sur cette question, l’Espagne se situe en 5ème position sur 28 par rapport aux autres pays européens.Les plus jeunes (moins de 25 ans) sont plus nombreux que leurs aînés à soutenir l’aide aux populations les plus pauvres.Ni le genre des répondants ni la catégorie professionnelle des espagnols ne semblent influer sur le soutien aux populations des pays en développement, sauf à regarder les professions indépendantes et les chômeurs chez qui le soutien est un peu plus faible (mais la taille du panel).Les sympathies politiques représentent un déterminant majeur en la matière : 97% des sympathisants de gauche se prononcent en faveur du soutien aux pays les plus pauvres, contre 88% des sympathisants de droite. Sur cette question, les sympathisants du centre se rapprochent des opinions des sympathisants de gauche.89% de ceux qui n’utilisent jamais internet soutiennent l’aide aux pays en développement contre 96% de ceux qui utilisent Internet tous les jours. Cette corrélation ne doit pas être considérée comme une causalité. Derrière les répondants qui n’utilisent pas internet, se trouvent notamment les espagnols les plus âgés, c’est à dire ceux qui sont plutôt moins nombreux à considérer qu’il est important d’aider les populations des pays en développement.De façon cohérente, 98% des espagnols estimant pouvoir 'jouer un rôle contre la pauvreté' soutiennent le principe d’une aide, contre 89% de ceux qui estiment 'ne pas jouer' (ou 'ne pas pouvoir jouer') ce rôle. Ce dernier pourcentage est quand même élevé dans la mesure où 89% des répondants désabusés estimant ne rien pouvoir faire à l’égard des populations les plus pauvres, considèrent malgré tout important  de les aider.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton203.gif
            [url] => https://focus2030.org/94-des-espagnols-considerent-qu-il-est-important-d-aider-les-populations-des
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [130] => Array
        (
            [objectID] => 201
            [title] => L’aide publique au développement : une question morale pour les français, allemands, britanniques et américains ?
            [title_question] => 
            [date] => 10/01/2019
            [timestamp] => 1547074800
            [descriptif] => Environ un tiers des Français (26%), Allemands (31%), Britanniques (30%) et Américains (30%) estiment que le fait (...)
            [chapo] => 
            [text] => Environ un tiers des Français (26%), Allemands (31%), Britanniques (30%) et Américains (30%) estiment que le fait que leurs gouvernements respectifs augmentent leurs contributions à l’aide publique au développement, relève d’une question morale.En réalité, les citoyens de ces quatre pays sont aussi un peu plus nombreux à penser le contraire.L’argument de la moralité, combiné par exemple au principe d’égalité des chances pour tous à l’échelle du monde, représente malgré tout un levier significatif des opinions en faveur de la solidarité internationale.C’est en France que cet argument moral fonctionne le moins bien comparé à l’Allemagne, au Royaume-Uni et aux États-Unis. C’est aussi au Royaume-Uni qu’on identifie le plus fort pourcentage de ceux qui ne sont pas d’accord avec cet argument moral.De façon générale, on observe que le registre des valeurs est souvent susceptible de générer une adhésion à l’égard de la solidarité internationale. Tandis qu’interrogés sur les propositions concrètes permettant de mettre en pratique cette solidarité perçue au nom des valeurs, le soutien des citoyens peut apparaitre moins soutenu.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton201.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-aide-publique-au-developpement-une-question-morale-pour-les-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [131] => Array
        (
            [objectID] => 202
            [title] => La confiance dans les organisations caritatives est à géométrie variable selon qu’on est français, allemand, britannique ou américain
            [title_question] => 
            [date] => 10/01/2019
            [timestamp] => 1547074800
            [descriptif] => Les organisations caritatives génèrent des avis très partagés entre confiance (...)
            [chapo] => 
            [text] => Les organisations caritatives génèrent des avis très partagés entre confiance et défiance, dans des proportions similaires chez les Français, Britanniques et Américains.Comparés aux Français, Britanniques et Américains, les Allemands sont à la fois plus nombreux à exprimer une défiance vis à vis des organisations caritatives et moins nombreux à souligner leur confiance.Aux alentours de 40% des Français, Allemands, Britanniques et Américains semblent osciller entre confiance et défiance vis à vis des organisations caritatives. Ce qui ressort de cette question c’est que les organisations caritatives ne génèrent pas massivement de relation de confiance spontanée ou évidente. Dès l’instant où moins de 29% des répondants expriment un sentiment de confiance, il apparait que l’image des organisations caritatives, de ce qu’elles sont ou de ce qu’elles font, laisse surtout place à de l’incertitude.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton202.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-confiance-dans-les-organisations-caritatives-est-a-geometrie-variable-selon
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  ONG 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [132] => Array
        (
            [objectID] => 200
            [title] => L’égalité des chances dans la vie vue par les français, britanniques et américains
            [title_question] => 
            [date] => 09/01/2019
            [timestamp] => 1546988400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Très majoritairement, les Français, Britanniques et Américains déclarent s’identifier à l’idée que chaque personne dans le monde devrait être traitée sur un pied d’égalité et avoir les mêmes chances dans la vie.Le principe d’égalité des chances ou de traitement à l’échelle mondiale, fonctionne comme une valeur fédératrice. Entre 3% (Français) et 6% (Britanniques) des répondants s’opposent à cette opinion.En tant que valeur en partage, le principe d’égalité est fortement plébiscité par les citoyens de France, du Royaume-Uni et des États-Unis, comme s’il s’agissait d’une évidence ou d’une opinion universellement partagée.La question posée formule l’égalité des chances comme une idée générant une adhésion forte, sans pour autant mentionner, d’un point de vue pratique, comment et à quel prix, pourrait (ou devrait) s’organiser ce principe égalitaire. Par exemple, cette idée d’égalité n’influe pas sur les opinions fréquemment mesurées dans ces quatre pays en ce qui concerne l’accueil des réfugiés ou des migrants. Alors même que les motivations pour fuir son propre pays ne sont précisément pas étrangères au fait que les conditions d’existence sont, au sud, très inégalitaires par rapport à ce que les populations migrantes espèrent trouver au nord.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton200.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-egalite-des-chances-dans-la-vie-vue-par-les-francais-britanniques-et
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Justice
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [133] => Array
        (
            [objectID] => 199
            [title] => La culpabilité des français, allemands, britanniques et américains à l’égard des populations les plus pauvres 
            [title_question] => 
            [date] => 09/01/2019
            [timestamp] => 1546988400
            [descriptif] => Dans les quatre pays, France, Allemagne, Royaume-Uni et États-Unis, le pourcentage des citoyens déclarant
            [chapo] => 
            [text] => Dans les quatre pays, France, Allemagne, Royaume-Uni et États-Unis, le pourcentage des citoyens déclarant pouvoir se sentir coupables s’ils ignoraient les besoins des gens pauvres dans les pays en développement, est quasiment identique au pourcentage de ceux qui sont certains du contraire.Seul un tiers des citoyens reconnaissent une éventuelle culpabilité qui seraient liées à une indifférence vis à vis des populations pauvres issues des pays en développement. Au regard de ceux qui ne savent pas répondre (entre 5% et 7%), de ceux qui ne se positionnent pas (entre 25% et 29%), ou de ceux qui pensent le contraire (entre 29% et 37%), la figure de la culpabilité n’apparait pas comme un ressort majeur de l’engagement.A quelques dixièmes près, les Français (38%) sont plus susceptibles de ressentir une culpabilité que les Allemands (35%), les Britanniques (34%) ou les Américains (31%). Cette différence de ressentis est difficilement interprétable, quelles que soient les différences culturelles, historiques ou religieuses susceptibles de déterminer un attachement différent à des valeurs de solidarité.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton199.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-culpabilite-des-francais-allemands-britanniques-et-americains-a-l-egard-des
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [134] => Array
        (
            [objectID] => 196
            [title] => Les vertus de l’engagement personnel visant à réduire la pauvreté dans les pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 07/01/2019
            [timestamp] => 1546815600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Considérer (positivement) les personnes qui s’impliquent pour réduire la pauvreté dans les pays en développement recueille des points de vue très différents selon les opinions des Français, Allemands, Britanniques ou américains. En proposant aux répondants de jauger leur considération vis à vis des implications personnelles pour réduire la pauvreté dans les pays en développement, cette question suggère une interrogation qui relève du registre des valeurs.Seuls 28% des Français déclarent avoir une 'véritable considération' pour les personnes qui s’engagent dans des actions en faveur du développement, c’est à dire quasiment autant que ceux (26%) qui déclarent ne pas être d’accord avec cette opinion.A contrario, 46% des Britanniques, 43% des Allemands et 41% des Américains sont d’accord avec le fait de reconnaitre une 'véritable considération' envers les démarches personnelles d’engagement destinées à réduire la pauvreté des populations les plus pauvres, soit, respectivement dans chacun de ces trois pays, une proportion d’opinions bien supérieure à ceux qui ne reconnaissent pas de considération.En résumé et dans ces quatre pays, les implications personnelles pour réduire la pauvreté dans les pays en développement ne recueillent pas un soutien massif ou évident de la population, mais relèvent plutôt d’une appréciation modérément partagée.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton196.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-vertus-de-l-engagement-personnel-visant-a-reduire-la-pauvrete-dans-les-pays
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [135] => Array
        (
            [objectID] => 197
            [title] => Quand les citoyens évaluent le pouvoir de leurs gouvernements pour réduire la pauvreté dans le monde
            [title_question] => 
            [date] => 07/01/2019
            [timestamp] => 1546815600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => La confiance des citoyens dans l’influence de leurs gouvernements sur la réduction de la pauvreté dans les pays en voie de développement est similaire chez les Français, Allemands, Britanniques ou Américains, c’est à dire autour de 23% d’opinions favorables.La certitude de l’absence d’influence de leurs gouvernements est plus forte chez les Britanniques (39%) que chez Français (28%) ou Allemands (31%).Le doute quant à l’influence du gouvernement pour réduire la pauvreté dans les pays en développement est plus fort chez les Français (38%) et Allemands (35%) que chez les Britanniques (29%) ou Américains (27%).Les Français (13%) et les Américains (15%) sont les plus nombreux à ne pas savoir évaluer l’influence de leurs gouvernements respectifs pour réduire la pauvreté dans les pays en développement.L’aide publique au développement souffre d’un déficit majeur d’appréciation à la fois en France, en Allemagne, aux Royaume-Uni et aux États-Unis.L’efficacité de l’aide financière versée par les gouvernements aux pays en voie de développement est sévèrement jugée à la fois par les Français (8%), les Allemands (11%), les Britanniques (11%) et les Américains (14%).Par ailleurs, entre 13% (Allemands) et 19% (Américains) ne peuvent pas répondre à cette question, tandis que 37% des Français et Allemands ou 30% des Britanniques ou Américains n’ont pas d’idée quant à l’efficacité ou l’inefficacité de l’aide financière versée par leurs gouvernements respectifs aux pays en développement.Entre 38% et 45% des citoyens Français, Allemands, Britanniques et Américains semblent être sûrs que l’aide financière versée par leurs gouvernements respectifs aux pays en développement est inefficace.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton197.gif
            [url] => https://focus2030.org/Quand-les-citoyens-evaluent-le-pouvoir-de-leurs-gouvernements-pour-reduire-la
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Efficacité 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [136] => Array
        (
            [objectID] => 198
            [title] => Le faible pouvoir des citoyens pour réduire la pauvreté des pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 07/01/2019
            [timestamp] => 1546815600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Entre 8% et 11% des français, allemands, britanniques ou américains estiment pouvoir « faire la différence » dans la réduction de la pauvreté dans les pays en développement par le biais de leurs actions personnelles. Les citoyens ne sont donc pas nombreux à penser pouvoir avoir une quelconque action personnelle efficace à l’égard de la pauvreté dans le monde.Ce peu de confiance dans leur capacité à influer sur une problématique lointaine (pays en développement) et complexe (l’extrême pauvreté et ses nombreuses causes) n’est pas susceptible d’encourager les engagements personnels des populations des pays du nord vers les populations des pays du sud.Entre 51% (allemands et français) et 62% des britanniques semblent persuadés de ne pas pouvoir « faire la différence » dans la réduction de la pauvreté dans les pays en voie de développement.Entre 20% et 29% des français, allemands, britanniques et américains, doutent de leur capacité à pouvoir changer la situation des pays en voie de développement.De façon générale, ces chiffres traduisent une vision fataliste du peu de bénéfices à attendre de la solidarité internationale lorsqu’elle incombe aux citoyens.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton198.gif
            [url] => https://focus2030.org/Le-faible-pouvoir-des-citoyens-pour-reduire-la-pauvrete-des-pays-en
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Efficacité 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [137] => Array
        (
            [objectID] => 195
            [title] => Les investissements prioritaires en matière de développement vus par les français, allemands, britanniques et américains
            [title_question] => 
            [date] => 28/12/2018
            [timestamp] => 1545951600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Quand il s’agit d’interroger les français, allemands, britanniques et américains sur les choix de dépenses prioritaires en matière d’aide publique au développement, les opinions divergent d’un pays à l’autre, sans pour autant s’opposer.Les priorités de développement obéissent à des points de vue différents, l’urgence pour les uns n’étant pas forcément le choix le plus pertinent pour les autres. Ces opinions décrivent des opinions diverses qui opposent l’investissement à l’urgence, le court terme au moyen terme, l’idéologie au pragmatisme.Privilégier les dépenses dédiées à l’agriculture rassemble les citoyens des quatre pays autour de la même opinion. On observe une même vision en matière de planning familial ou de soutien à l’économie. Tandis qu’à l’opposé, investir dans l’égalité des sexes et le droit des femmes est particulièrement inspirant pour les français (42%) et relativement peu pour les britanniques (21%), les allemands (28%) ou les américains (32%).Répondre aux crises dans le contexte de catastrophes est particulièrement plébiscité par les américains (51%) et britanniques (52%), puis les allemands (43%), tandis que les français (35%) sont moins nombreux à penser le développement comme devant être une réponse à l’urgence.Prioriser l’éducation séduit particulièrement les allemands (38%) et les français (34%), tandis que les britanniques et les américains se retrouvent davantage sur des stratégies économiques en matière de réduction des dettes.La transparence de l’action politique et le respect de la légalité réunit les allemands (34%), les britanniques (35%) et les américains (37%), alors que seuls 23% des français expriment, à ce sujet, un intérêt très relatif.Les problématiques liées à la santé et à la vaccination sont modérément priorisées. Cette thématique rassemble les français et les allemands à hauteur de 27%, tandis que les britanniques (35%) et les américains (32%) soulignent un intérêt un peu supérieur.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton195.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-investissements-prioritaires-en-matiere-de-developpement-vus-par-les
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Agriculture 
                    [1] =>  Economie 
                    [2] =>  Éducation 
                    [3] => Justice
                    [4] =>  Priorités 
                    [5] =>  Santé reproductive 
                    [6] =>  Vaccins 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [138] => Array
        (
            [objectID] => 194
            [title] => Charity Vs. Dons : la générosité vue par les français, allemands, britanniques et américains
            [title_question] => 
            [date] => 28/12/2018
            [timestamp] => 1545951600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Le fait de donner de l’argent pour combattre les problèmes de pauvreté dans les pays en voie de développement est davantage plébiscité par les américains (37%) ou les britanniques (36%), que par les français (31%).La question ne précise pas l’origine de l’argent donné (dons personnels ou aide versée par le gouvernement), mais interroge la pertinence et/ou l’efficacité des dons quand il s’agit de combattre la pauvreté dans les pays en développement.Les français (32%) sont plus nombreux que les anglo-saxons à signifier leur doute (ni d’accord ni pas d’accord) quant aux bénéfices des dons pour combattre les problèmes de pauvreté.Dans l’ensemble, les quatre populations interrogées sont plutôt plus nombreux à reconnaitre qu’il est important de donner de l’argent à l’intention des pays pauvres qu’à ne pas être d’accord avec cette pratique.Lorsque la question est posée en précisant que la générosité en question émane d’une démarche personnelle, les américains (22%) et les britanniques (22%) sont également plus nombreux que les allemands (18%) et les français (16%) à plébisciter les bénéfices des dons en argent pour réduire la pauvreté.Pour autant, une grande majorité des citoyens de France (48%), d’Allemagne (47%), du Royaume-Uni (51%) ou des États-Unis (42%) ne considèrent pas qu’ils 'devraient' (personnellement) donner de l’argent pour réduire la pauvreté dans les pays en développement.Il ne s’agit pas forcément d’une critique de l’efficacité des « dons personnels ». Il s’agit sans doute et surtout d’une réticence à reconnaitre un quelconque 'devoir' de générosité attendu des citoyens. Résoudre la pauvreté dans les pays en développement par le don d’argent n’est pas tant critiqué en tant que principe, mais semble davantage relever d’une mission incombant aux gouvernements.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton194.gif
            [url] => https://focus2030.org/Charity-Vs-Dons-la-generosite-vue-par-les-francais-allemands-britanniques-et
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] =>  Efficacité 
                    [2] =>  Pauvreté 
                    [3] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [139] => Array
        (
            [objectID] => 193
            [title] => Des engagements ou actions personnelles pour lutter contre la pauvreté pas si différenciés entre français, allemands, britanniques et américains
            [title_question] => 
            [date] => 27/12/2018
            [timestamp] => 1545865200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Parmi les quatre pays couverts par l’enquête Aid Attitudes Tracker (AAT), c’est à dire la France, l’Allemagne, les Etats-Unis et le Royaume-Uni, on remarque à la fois des différences et des ressemblances dans la manière dont les citoyens se saisissent des enjeux de développement et de pauvreté dans le monde.Ces variations portent sur ce que les répondants déclarent en termes d’actions personnelles par lesquelles ils témoignent de leur engagement envers une cause : la lutte contre la pauvreté dans le monde.Pour autant, les opinions, les ressentis et les attitudes des citoyens de ces quatre pays ne sont pas diamétralement opposées. Chacun dispose des mêmes ressorts d’action en tant qu’habitant d’un « pays riche », dans le contexte d’une interrogation portant à la fois sur l’existence et sur la fréquence de comportements personnels à l’égard des populations dans les pays en développement.Parmi les questions illustrées sur les graphiques ci-dessous, se dégagent quelques tendances générales : 78% des allemands s’informent sur les questions de développement via internet ou d’autres supports, contre une moyenne de 69% en France, au Royaume-Uni et aux États-Unis. 27% des britanniques déclarent avoir partagé des informations relatives au développement, via internet ou d’autres supports, contre une moyenne de 35% en France, en Allemagne et aux États-Unis. La pratique de la pétition est sensiblement la même dans les quatre pays : une moyenne de 32% de répondants déclarent avoir signé une pétition relative à la pauvreté dans le monde. 32% des français et des américains utilisent des outils en ligne pour partager des informations sur les questions de pauvreté dans le monde et de développement, contre 22% des allemands et 25% des britanniques. En matière de dons, les britanniques s’avèrent un peu plus généreux ; 43% d’entre eux déclarent avoir fait un don à destination des pays les plus pauvres, contre 34% des français, 36% des américains et 39% des allemands. Quoique peu fréquent (inférieur à 20%), la pratique du bénévolat dédié à la lutte contre la pauvreté dans le monde est un peu plus fréquente chez les français (18%) et les américains (16%) que chez les allemands (14%) ou les britanniques (11%). Ces chiffres laissent toutefois planer un doute sur ce que les répondants ont en réalité évalué en matière de bénévolat. La pratique du boycott ou de l’achat sélectif de produits pour mieux lutter contre la pauvreté dans le monde est un peu plus fréquente chez les français (38%) et les allemands (39%), que chez les britanniques (32%) ou les américains (29%). 13% des britanniques reconnaissent que les questions de développement ont pu influencer leur vote ; un chiffre plus crédible que les pourcentages obtenus en France, en Allemagne et aux États-Unis. En moyenne 14% des britanniques et des français déclarent avoir déjà contacté un élu en ligne ou via les réseaux sociaux, pour se mobiliser contre la pauvreté dans le monde. Les Allemands et les Américains seraient 22% à déclarer cette pratique.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton193.gif
            [url] => https://focus2030.org/Des-engagements-ou-actions-personnelles-pour-lutter-contre-la-pauvrete-pas-si
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Boycott 
                    [1] =>  Dons 
                    [2] =>  Efficacité 
                    [3] =>  Interpellation des décideurs 
                    [4] =>  Partage d’informations 
                    [5] =>  Pauvreté 
                    [6] =>  Pétition 
                    [7] =>  Bénévolat 
                    [8] =>  Manifestation (participation à) 
                    [9] =>  Réseaux sociaux 
                    [10] =>  Vote 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [140] => Array
        (
            [objectID] => 192
            [title] => La pauvreté dans le monde : une préoccupation à géométrie variable selon qu’on est français, allemand, britannique ou américain
            [title_question] => 
            [date] => 20/12/2018
            [timestamp] => 1545260400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => La préoccupation des citoyens français, allemands, britanniques et américains à propos de la pauvreté dans le monde est similaire.Les ressentis français et britanniques sont extrêmement proches tant en termes de préoccupation que de non préoccupation. Ce qui change à la marge, c’est le pourcentage de 'je ne sais pas'.49% des allemands se disent préoccupés par la pauvreté dans le monde, soit un peu plus que les français (46%), les britanniques (47%) et les américains (43%).A quelque chose près (la marge d’erreur de ce sondage étant de ± 2%), les américains se distinguent un peu des trois autres pays tant sur le ressenti de préoccupation (43%) que sur l’incapacité à répondre à cette question (9%).On peut cependant remarquer que les ressortissants de ces quatre pays industrialisés éprouvent le même ressenti à l’égard de la situation des pays pauvres. Ce ressenti ne dit pas une 'responsabilité' mais souligne le fait que les citoyens de ces quatre pays dits 'riches' ne sont pas indifférents à la situation des populations dans les pays les plus pauvres. Le terrain sur lequel s’exerce les campagnes de sensibilisation à l’égard du développement est donc pratiquement le même en France, en Allemagne, au Royaume-Uni et aux Etats-Unis.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton192.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-pauvrete-dans-le-monde-une-preoccupation-a-geometrie-variable-selon-qu-on
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [141] => Array
        (
            [objectID] => 183
            [title] => La générosité est l’apanage de la jeunesse
            [title_question] => 
            [date] => 20/12/2018
            [timestamp] => 1545260400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Les français sont très partagés sur le fait de donner de l’argent à destination des pays les plus pauvres pour aider les personnes qui en ont « vraiment besoin ».La générosité mentionnée dans cette question est relativement floue. Il n’est pas précisé s’il s’agit d’une démarche personnelle ou étatique. Ce qui est questionné ici c’est l’utilité voire l’efficacité du don quand il s’agit d’aider les personnes qui en ont besoin.Un tiers des français estiment que donner de l’argent est une démarche pertinente pour aider les populations les plus pauvres. Un tiers des français n’est pas d’accord avec cette pratique. Un tiers des français déclare n’être ni d’accord ni pas d’accord, c’est à dire être plutôt indifférent avec cet élan de générosité.Le genre n’est pas discriminant sur cette question. En revanche, la générosité ou la pertinence de la générosité à l’égard des populations les plus pauvres, est l’apanage de la jeunesse. 40% des français de moins de 35 ans voient dans le fait de donner de l’argent un bon moyen d’aider les personnes qui en ont besoin, contre 24% des français de plus de 50 ans.Si le revenu annuel des français n’apparait pas comme un discriminant majeur sur cette question, l’orientation politique détermine les opinions en matière de générosité. Plus les répondants se déclarent à gauche et plus ils sont réceptifs à cet énoncé. Tandis que, suivant la même proportion, plus les répondants se déclarent à droite et ils plus ils sont rétifs à tout acte de générosité à destination des personnes pauvres dans les pays en développement.Enfin, l’engagement des français en matière de solidarité internationale est particulièrement déterminant sur leur opinion en matière de générosité. Le niveau d’engagement citoyen est ici mesuré à partir d’une agrégation de comportements et/ou pratiques régulières relatives aux questions de développement, tels que : pétition, vote, don, mobilisation publique (marche, manifestation), interpellation des décideurs, bénévolat, diffusion d’information (notamment sur les réseaux sociaux). Ce que nous apprennent ces chiffres, c’est qu’il y a une différence majeure entre les français qui ne sont pas du tout sensibilisés d’un côté, et ceux qui se sont déjà engagés sur des thématiques en faveur des pays en développement de l’autre. En résumé, les formes d’engagement n’apparaissent pas vaines en termes de solidarité internationale.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton183.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-generosite-est-l-apanage-de-la-jeunesse
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] =>  Jeunesse 
                    [2] =>  Pauvreté 
                    [3] =>  Valeurs 
                    [4] =>  Bénévolat 
                    [5] =>  Interpellation des décideurs 
                    [6] =>  Manifestation (participation à) 
                    [7] =>  Partage d’informations 
                    [8] =>  Pétition 
                    [9] =>  Efficacité 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [142] => Array
        (
            [objectID] => 191
            [title] => La (mé)connaissance des Objectifs de développement durable par les français
            [title_question] => 
            [date] => 20/12/2018
            [timestamp] => 1545260400
            [descriptif] => Une moyenne de 17% des français prétendent savoir ce que sont les « objectifs de développement durable ». Ce chiffre chute à 9% quand la question interroge sur la connaissance des « Objectifs de développement durable des Nations unies ».
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton191.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-me-connaissance-des-Objectifs-de-developpement-durable-par-les-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [143] => Array
        (
            [objectID] => 189
            [title] => Le taux de fécondité des femmes en 2018 : une devinette à risque pour les français
            [title_question] => 
            [date] => 19/12/2018
            [timestamp] => 1545174000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Dans le monde, en 2018 le taux de fécondité s’élève à 2,4 enfants par femme, contre 2,6 dix ans auparavant en 2008 (Population Reference Bureau - PRB -  août 2018).Interrogés sur la connaissance du taux de fécondité, entre un tiers et un quart des français sont capables de citer ce chiffre. Un autre tiers/quart pensent que les femmes dans le monde ont en moyenne 3,5 enfants. Enfin, 29%, soit la majorité des répondants, déclare ne pas être en mesure de répondre à cette question en choisissant un item parmi quatre.Les facteurs discriminants (niveau d’études, genre, orientation politique) n’influent en réalité que sur le taux de « je ne sais pas », tandis que rien ne semble déterminer le choix de la bonne réponse (2,5 enfants par femme).17% des français sont assez loin de la réalité en mentionnant un taux de fécondité supérieur à 5,5 enfants par femme.Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à citer le bon taux de fécondité.Plus les répondants sont âgés et moins ils sont nombreux à proposer une réponse.L’orientation politique fait varier les opinions sans véritable linéarité ni cohérence.Sans surprise, plus les répondants sont diplômés et/ou aisés, plus ils sont en mesure de proposer une réponse. Ce qui n’implique pas en revanche, que les personnes avec le niveau d’éducation le plus élevé sont plus nombreux que les autres à connaitre la « bonne » réponse.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton189.gif
            [url] => https://focus2030.org/Le-taux-de-fecondite-des-femmes-en-2018-une-devinette-a-risque-pour-les-189
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Santé reproductive 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [144] => Array
        (
            [objectID] => 188
            [title] => La répartition géographique de la population mondiale vue par les français
            [title_question] => 
            [date] => 19/12/2018
            [timestamp] => 1545174000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Interrogés sur la répartition géographique des 7,4 milliards d’habitants sur terre, en majorité les français savent que l’Asie est effectivement le continent le plus peuplé et que l’Afrique est le second.Ce que nous apprend cette question réside principalement dans le taux de non-réponse oscillant entre 11% (sympathisants du centre) et 35% (français sans diplôme).Si l’on observe précisément ce taux de « je ne sais pas », il apparait que le discriminant principal est le niveau d’étude, corrélé en termes de proportion, avec le niveau de revenu annuel.Pour résumer, le profil des français les plus à même de répartir la population mondiale par continent pourrait se définir ainsi : un homme diplômé (> bac +5) de plus de 50 ans, gagnant entre 50000€ et 99999€ par an, plutôt préoccupé par la pauvreté et votant eu centre.A l’inverse, le profil illustrant les français les plus moins susceptibles de connaitre la répartition continentale de la population mondiale pourrait se définir ainsi : une femme de moins de 25 ans, sympathisante de droite, sans diplôme, gagnant moins de 19999€ par an et peu préoccupée par la pauvreté dans le monde.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton188.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-repartition-geographique-de-la-population-mondiale-vue-par-les-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Démographie 
                    [1] => Afrique 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [145] => Array
        (
            [objectID] => 186
            [title] => Les maladies éradiquées dans le monde : ce que les Français·es pensent ou savent
            [title_question] => 
            [date] => 19/12/2018
            [timestamp] => 1545174000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Interrogés à partir d’une liste de cinq maladies (variole, paludisme, rougeole, polio et sida) sur l’éradication de l’une ou de plusieurs d’entre elles à travers le monde, les Français·es démontrent qu’ils sont extrêmement nombreux à « ne pas savoir ». C’est même la réponse dominante quelle que soit la catégorie socio-démographique observée.De façon générale, pour ceux·elles qui sont en mesure de formuler une réponse, la connaissance des Français·es à propos des maladies éradiquées est plutôt proche de la réalité. La variole est la plus fréquemment citée, vient ensuite la poliomyélite, en réalité proche de l’éradication, puis la rougeole.Il est frappant de noter qu’entre 4 % et 12 % des Français·es s’imaginent que le Sida est une maladie éradiquée, tandis qu’entre 4 % et 9 % des Français·es s’imaginent que le paludisme n’existe plus.Les femmes sont un peu plus nombreuses que les hommes à savoir que la variole a été éradiquée. Les Français·es âgés de plus de 50 ans semblent également mieux informés que les plus jeunes en la matière.Les sympathisant·e·s de droite sont beaucoup moins bien informés sur l’éradication de la variole que les sympathisant·e·s de gauche. Ce sont les sympathisant·e·s du centre qui sont le mieux à même de répondre à cette question.Le niveau d’étude s’avère le facteur le plus discriminant en la matière. 46 % des Français·es sans diplôme ne peuvent pas répondre à cette question, contre 26 % des Français·es au moins titulaires d’un bac + 5. Corrélation ou causalité, ces réponses font écho à la répartition des pourcentages obtenus à partir du niveau de revenu annuel.Les Français·es se disant préoccupés par la pauvreté dans le monde sont un peu plus à même de formuler une bonne réponse que ceux qui ne se déclarent pas du tout préoccupés.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton186.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-maladies-eradiquees-dans-le-monde-ce-que-les-francais-pensent-ou-savent
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Paludisme 
                    [1] =>  Polio 
                    [2] =>  SIDA 
                    [3] =>  Vaccins 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [146] => Array
        (
            [objectID] => 187
            [title] => Les maladies éradiquées dans le monde : ce que les français pensent ou savent
            [title_question] => 
            [date] => 19/12/2018
            [timestamp] => 1545174000
            [descriptif] => Interrogés à partir d’une liste de cinq maladies (variole, paludisme, rougeole, polio et sida) sur l’éradication de l’une ou de plusieurs d’entre elles à travers le monde, les français démontrent qu’ils sont extrêmement nombreux à « ne pas savoir ». C’est même la réponse dominante quelle que soit la catégorie socio-démographique observée.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton187.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-maladies-eradiquees-dans-le-monde-ce-que-les-francais-pensent-ou-savent-187
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Paludisme 
                    [1] =>  Polio 
                    [2] =>  SIDA 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [147] => Array
        (
            [objectID] => 179
            [title] => Aider les populations des pays pauvres revêt une importance majeure pour les Européens
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Une très forte majorité d’européens considèrent qu’il est très ou plutôt important d’aider les populations des pays en voie de développement.Cette opinion massive ne dit pas ce que ces européens seraient capables d’accepter en termes d’efforts à destination des pays les plus pauvres. Elle dit qu’à première vue et avant d’anticiper toute forme de réponse pratique, les citoyens européens ne sont ni indifférents ni insensibles à ce qui subissent les populations des pays en développement.D’une certaine manière, la simplicité de la question posée et des items proposés, permet de rassembler les opinions en faveur d’un soutien des pays du sud par les pays du nord. Un très faible pourcentage d’européens ne soutiennent pas cette idée.A noter également que cette question recueille un très fort taux de réponse puisque moins de 4% des répondants déclarent « ne pas savoir ».Parmi les pays sélectionnés sur ce graphique, on remarque que les français (14%) sont les plus nombreux à ne pas considérer comme important d’aider les populations des pays en développement, c’est à dire un chiffre au-dessus de la moyenne européenne (9%). Les Estoniens sont les plus rétifs à considérer qu’il est important d’aider les populations pauvres (27%). Les moins rétifs sont les citoyens luxembourgeois (2%) et suédois (2%).Si on observe les opinions dans les 28 pays européens, les pays à l’économie la plus florissante sont en priorité ceux qui considèrent qu’il est important d’aider les populations des pays pauvres, c’est à dire au-dessus de la moyenne européenne. La France et l’Italie sont deux exceptions en la matière. Les opinions des citoyens venant des pays européens les moins 'riches' sont en dessous de la moyenne des citoyens européens qui considèrent qu’il est important d’aider les populations des pays en développement.Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton179.gif
            [url] => https://focus2030.org/Aider-les-populations-des-pays-pauvres-revet-une-importance-majeure-pour-les
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [148] => Array
        (
            [objectID] => 178
            [title] => Les citoyens européens et l’aide publique au développement
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => En Europe, les opinions citoyennes en faveur d’une augmentation ou d’une diminution de l’aide publique au développement (APD) sont fluctuantes d’un pays à l’autre.La diversité des opinions est probablement imputables à de nombreux facteurs.  L’histoire personnelle que chaque pays européen a en lien avec des pays du sud (par exemple, le rapport entre un pays européen et des ex-colonies dans des pays du sud) peut être un facteur d’explication. La force de frappe de la société civile ou l’efficacité des campagnes menées par les ONG à l’échelle nationale peut sans doute expliquer le degré de sensibilisation des populations du nord vis-à-vis des populations du sud. La manière dont les médias relaient les questions de développement, les engagements internationaux, le succès ou l’échec des projets de développement, permet d’accroitre ou de passer sous silence ces questions. On peut aussi trouver des explications du côté des responsables politiques qui s’expriment plus ou moins sur les questions de développement, soit pendant leurs campagnes électorales soit au cours de leurs mandats respectifs.Le fait est que les sensibilités européennes relatives à la solidarité internationale lorsqu’il s’agit de valider le principe d’une plus grande générosité des pays du nord à destination des pays du sud, sont variées.C’est en Espagne (un pays de l’Europe du Sud) que les opinions publiques sont le plus en faveur d’une augmentation de l’aide publique au développement (44%). Les pays qui suivent sont tous des pays de l’Europe du nord où l’économie demeure plus florissante.Les allemands (38%) sont ensuite les plus favorables à une augmentation de l’APD, devant la Suède (36%), le Danemark (33%) et la Hollande 32%), c’est à dire au-dessus de la moyenne des opinions européennes (29%).Les opinions françaises (26%) et britanniques (28%) en faveur d’une augmentation de l’APD sont en dessous de la moyenne européenne (29%).Enquête en ligne réalisée par TNS opinion & social pour le compte de la Commission européenne - Direction générale de la coopération internationale et du développement. Cette enquête a également été coordonnée par la direction générale de la communication de la Commission européenne. Eurobaromètre spécial 476 - vague EB89.3. Enquête menée entre le 21 juin et le 6 juillet 2018. Publiée en septembre 2018. L’enquête est basée sur les réponses 27732 personnes couvrant les 28 pays et représentant la population adulte de chacun des pays, soit 1035 personnes en Espagne. Source : ec.europa.eu
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton178.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-citoyens-europeens-et-l-aide-publique-au-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Efficacité 
                    [1] =>  Europe 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  ONG 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [149] => Array
        (
            [objectID] => 138
            [title] => Egalité de traitement - Egalité des chances dans la vie
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Très majoritairement, les français (83%) se retrouvent dans la phrase « chaque personne dans le monde devrait être traitée sur un pied d’égalité (...) et avoir les mêmes chances dans la vie. »Cet énoncé fait appel à une valeur (l’égalité pour tous) mais aussi à un sentiment personnel selon un mécanisme d’identification : est-ce que la personne qui exprime cette opinion me ressemble ?Les femmes (87%) sont nettement plus nombreuses que les hommes (78%) à se sentir proches d’un principe d’égalité entre les individus à travers le monde.Cette question nous enseigne sur un type d’énoncé susceptible de faire se rassembler les sensibilités personnelles, idéologiques et/ou culturelles, en vue d’introduire les problématiques de développement. Ériger un principe d’égalité (de traitement et de chance), semble fonctionner comme un argument permettant de fédérer massivement l’adhésion des français.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton138.gif
            [url] => https://focus2030.org/Egalite-de-traitement-Egalite-des-chances-dans-la-vie
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [150] => Array
        (
            [objectID] => 139
            [title] => Il est de bon ton de s’impliquer contre la pauvreté dans le monde
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Les opinions françaises quant à la considération portée à l’égard de ceux qui luttent contre la pauvreté et pour le développement, ne varient pas en fonction du sexe ni de l’âge des répondants.Seuls 26% des français estiment ne pas avoir de considération particulière pour  les citoyens engagés contre la pauvreté dans le monde. Parmi eux on retrouve principalement les sympathisants de droite.Les sympathisants de gauche (30%) et du centre (32%) partagent les mêmes ressentis en la matière : ils estiment plus facilement que l’engagement envers les populations les plus pauvres suscitent de la considération en France.Plus les français sont aisés et plus ils sont nombreux à penser que l’engagement des personnes envers la lutte contre la pauvreté suscite, en France, de la considération. Cette adhésion fait écho au niveau d’éducation. 22% de ceux qui n’ont pas de diplôme partagent cette idée, contre 32% des titulaires d’un Bac+5.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton139.gif
            [url] => https://focus2030.org/Il-est-de-bon-ton-de-s-impliquer-contre-la-pauvrete-dans-le-monde
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [151] => Array
        (
            [objectID] => 140
            [title] => 60% des français plutôt favorables à la Taxe sur les transactions financières (TTF) pour l’aide au développement
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 60% des français sont d’accord ou ne sont pas contre le fait d’instaurer une taxe sur les transactions financières (TTF) pour financer l’aide au développement. 18% des français n’ont pas d’opinion et 24% ne sont ni d’accord ni pas d’accord à propos de cette question probablement un peu technique ; les transactions financières citées restent une notion floue ne permettant pas aux répondants de se figurer dans quelle mesure cette nouvelle taxe est susceptible, ou non, de les concerner personnellement.Plus les français sont sympathisants de gauche et plus ils sont favorables à l’instauration d’une taxe dans le but de financer l’aide au développement.On peut imaginer que les sympathisants de gauche connaissent davantage le projet de taxe sur les transactions financières. Il n’est pas non plus surprenant de constater que le principe consistant à taxer la finance pour mieux venir en aide aux populations pauvres est forcément plus attrayant à gauche qu’à droite.Plus les français avancent en âge et plus ils sont favorables au projet de TTF. Il n’est pas interdit de penser que les plus jeunes ont du mal à saisir ces enjeux ou bien même à connaitre le projet de la TTF. De la même manière, c’est aussi en payant régulièrement et depuis longtemps des impôts que les français sont les plus susceptibles d’identifier la taxe sur les transactions financières comme une manière inédite et indolore, pour un grand nombre de répondants, de financer l’aide publique au développement.Quoi qu’il en soit, le projet de TTF et par extension, le financement de l’aide publique au développement en France, souffre sans doute d’un déficit d’information, voire de débat dans l’espace public.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton140.gif
            [url] => https://focus2030.org/60-des-francais-plutot-favorables-a-la-Taxe-sur-les-transactions-financieres
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Taxe sur les Transactions Financières 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [152] => Array
        (
            [objectID] => 141
            [title] => Le pessimisme (économique) des français
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Quand il s’agit d’envisager la situation économique de la France, les français assument un pessimisme : 39% imaginent une dégradation. Ces opinions font sans doute écho à la pratique culturelle du « French bashing ».Les français expriment également un dépit : 22% pensent que rien ne va changer. Seuls 17% ont l’optimisme de penser que la situation va s’améliorer.L’avis des français concernant l’évolution de l’économie de la France fluctue cependant selon les périodes. En 2016, les pessimistes étaient plus nombreux et inversement les optimistes moins nombreux. Le pic d’optimisme semble correspondre avec la dernière élection présidentielle.L’optimisme est clairement du côté des moins de 25 ans et des sympathisants du centre. On doit sans doute y voir l’expression des électeurs d’Emmanuel Macron qui nourrissent l’espoir (en juillet-août 2018) d’une meilleure situation économique à partir d’une politique qui associerait le meilleur de la droite au meilleur de la gauche.Les sympathisants d’extrême droite sont les plus pessimistes, davantage même que les sympathisants de gauche ou de gauche radicale.Les taux de non-réponse sont relativement faibles sur cette question : chacun semble être en mesure d’évaluer ou d’imaginer la situation économique de la France dans un futur proche.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton141.gif
            [url] => https://focus2030.org/Le-pessimisme-economique-des-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [153] => Array
        (
            [objectID] => 159
            [title] => La préoccupation des français à l’égard de la pauvreté dans le monde n’est pas étrangère à l’approbation de l’appartenance de la France à l’Union européenne
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 39% des français pensent que l’économie française se porterait moins bien si la France sortait de l’Union Européenne (...)
            [chapo] => 
            [text] => 39% des français pensent que l’économie française se porterait moins bien si la France sortait de l’Union Européenne, soit le double de ceux qui, au contraire pense que l’économie française pâtit de l’appartenance à l’Union Européenne.Parallèlement, les français les plus préoccupés par les questions de pauvreté dans le monde sont aussi les plus nombreux à reconnaitre une corrélation entre l’appartenance à l’Union Européenne et la situation économique de la France. 50% des français préoccupés par la pauvreté dans le monde reconnaissent que l’économie française se porterait moins bien si la France sortait de l’Union Européenne.Il y a comme un cercle vertueux entre le soutien au développement et le fait d’identifier un bénéfice économique national dans le fait de s’ouvrir au monde  (en l’occurrence l’Europe) au-delà des frontières hexagonales.A l’opposé, ceux qui signifient une préférence pour le repli national (par exemple les électeurs de Marine Le Pen aux dernières élections présidentielles) sont également ceux qui ont un avis plus négatifs sur l’Union Européenne et partant, sont les moins préoccupés par les problématiques de développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton159.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-preoccupation-des-francais-a-l-egard-de-la-pauvrete-dans-le-monde-n-est-pas
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                    [1] =>  Europe 
                    [2] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [154] => Array
        (
            [objectID] => 160
            [title] => La vision critique du Frexit corrélée à une plus grande préoccupation à l’égard de la pauvreté dans le monde
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => Pour 32% des français, leur situation financière personnelle aurait à souffrir si la France décidait de sortir de l’UE.
            [chapo] => 
            [text] => 32% des français pensent que leur situation financière personnelle aurait à souffrir si la France décidait de sortir de l’Union européenne. 17% pensent le contraire et 31% estiment que ça ne changerait rien pour eux.On remarque une corrélation entre la crainte personnelle d’un Frexit et la préoccupation à l’égard de la pauvreté dans le monde. Sous tous les aspects analysés, le soutien à l’appartenance de la France à l’Union européenne est corrélé à une préoccupation vis-à-vis des pays en développement.43% des français se disant préoccupés par les questions relatives à la pauvreté dans le monde estiment que leur situation personnelle financière pâtirait d’une sortie de l’Europe, contre 23% français qui se disent non préoccupés par la pauvreté dans le monde.Les électeurs de Marine Le Pen lors du premier tour des élections présidentielles sont ceux qui se déclarent les moins préoccupés par la pauvreté dans le monde et parallèlement les plus optimistes quant à leur situation financière personnelle si la France venait à quitter l’Europe.Les électeurs d’Emmanuel Macron sont les plus nombreux à estimer que leur situation personnelle souffrirait d’une sortie de la France de l’Europe et parallèlement parmi les plus nombreux (aux côtés des électeurs de la gauche traditionnelle) à soutenir les projets de développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton160.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-vision-critique-du-Frexit-correlee-a-une-plus-grande-preoccupation-a-l-egard
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                    [1] =>  Europe 
                    [2] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [155] => Array
        (
            [objectID] => 161
            [title] => L’approbation de l’Union européenne corrélée à la volonté d’augmenter l’aide publique au développement
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 70% des français en faveur d’une augmentation de l’APD approuvent  l’appartenance de la France à l’UE.
            [chapo] => 
            [text] => Nos données dévoilent que le soutien des citoyen·ne·e·s à l’appartenance de la France à l’Union européenne apparait comme un discriminant majeur vis-à-vis du soutien au développement des pays les plus pauvres.Il ressort que 49% des français approuvent ou approuvent fortement l’appartenance de la France à Union européenne quand 34% des français désapprouvent ou désapprouvent fortement l’appartenance de la France à l’Union européenne.18% des français n’ont pas d’opinion sur l’appartenance de la France à l’Union européenne.Or, 70% des français en faveur d’une augmentation de l’aide publique au développement approuvent parallèlement l’appartenance de la France à l’Union européenne, contre 28% des français qui désapprouvent l’appartenance à l’Union européenne.A l’inverse, 56% des français souhaitant une baisse de l’aide publique au développement désapprouvent l’appartenance de la France à l’Union européenne, contre 20% de ceux qui souhaitent une augmentation de l’aide.Le soutien à l’appartenance de la France à l’Union européenne apparait donc comme un discriminant majeur vis-à-vis du soutien au développement des pays les plus pauvres. Cette corrélation s’appuie sur d’autres discriminants, à savoir que les français les plus aisés, les plus éduqués et les plus urbains sont à la fois ceux qui soutiennent le plus les actions en faveur des pays en développement et ceux qui soutiennent le plus l’appartenance de la France à l’Union européenne.On retiendra que c’est chez les électeurs d’Emmanuel Macron que s’affiche le plus fort soutien de l’appartenance de la France à l’Union européenne (81%), à l’opposé des électeurs de Marine Le Pen qui ne sont que 18%.Les électeurs de Jean-Luc Mélenchon sont moins nombreux que les électeurs de François Fillon à approuver l’appartenance de la France à l’Union européenne.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton161.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-approbation-de-l-Union-europeenne-correlee-a-la-volonte-d-augmenter-l-aide-161
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [156] => Array
        (
            [objectID] => 131
            [title] => Lutter contre la faim au Sahel : une priorité reconnue par 41% des français
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 41% des français considèrent que du fait de la sous-alimentation des populations, venir en aide aux pays du Sahel (Mali, Mauritanie, Burkina-Faso, Tchad), devrait être une des priorités de l’intervention de la France dans cette région.73% des français sont d’accord ou ne sont pas contre le fait que la France intervienne dans ces pays du Sahel notamment parce que les populations y souffrent de mal-nutrition.Seuls 13% des français ne sont pas d’accord avec cette argumentation, soit une priorité de l’intervention de la France au Sahel.Pour autant, tout en faisant appel à un paramètre plutôt consensuel du développement (faim et nutrition), cette argument ne suscite pas un engouement majeur en termes de justification de l’intervention de la France au Sahel : 13% n’ont pas d’opinion sur la question et 32% ne se prononcent pas précisément.Les sympathies politiques n’influent que modérément le soutien à cette priorité sauf quand il s’agit des français 'très à droite' (34% ne sont pas d’accord).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton131.gif
            [url] => https://focus2030.org/Lutter-contre-la-faim-au-Sahel-une-priorite-reconnue-par-41-des-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Faim/nutrition 
                    [1] =>  Priorités 
                    [2] =>  Sahel 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [157] => Array
        (
            [objectID] => 171
            [title] => La pauvreté serait-elle sexiste ?
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => Une majorité des Français (53%) considère que la pauvreté (entendue au sens général) est « sexiste », c’est à dire que la pauvreté positionne les femmes dans une situation d’inégalité par rapport aux hommes (...)
            [chapo] => 
            [text] => Une majorité des Français (53%) considère que la pauvreté (entendue au sens général) est « sexiste », c’est à dire que la pauvreté positionne les femmes dans une situation d’inégalité par rapport aux hommes. Seuls 8% des Français s’opposent à ce constat.En revanche, cette question recueille un pourcentage élevé de « je ne sais pas » (18%). Ce chiffre associé aux 21% des Français qui ne sont ni d’accord ni pas d’accord avec cet énoncé, impose de relativiser ces résultats.En creux, l’opinion dominante laissent supposer que les femmes sont davantage victimes que les hommes de la pauvreté.A peu de chose près, les femmes sont plus nombreuses que les hommes à considérer que la « pauvreté est sexiste ».Même si ce constat est majoritairement partagé quelle que soit l’orientation politique, les sympathisants de gauche sont un peu plus nombreux que les sympathisants de droite et du centre à penser que la pauvreté est sexiste.L’âge est le facteur le plus discriminant autour de cette opinion. Les moins de 50 ans sont nettement plus nombreux que leurs aînés à ne pas avoir d’opinion sur cette question, et sont surtout moins nombreux à reconnaitre le caractère sexiste de la pauvreté.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton171.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-pauvrete-serait-elle-sexiste
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [158] => Array
        (
            [objectID] => 172
            [title] => Les problèmes économiques et sanitaires dans les pays défavorisés : une fatalité pour les femmes ?
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => Pour 60% des Français, il parait évident que les femmes et les filles des pays défavorisés sont plus susceptibles (...)
            [chapo] => 
            [text] => Pour 60 % des Français·es, il parait évident que les femmes et les filles des pays défavorisés sont plus susceptibles que les hommes et les garçons de faire face à une mauvaise situation économique et sanitaire. Seuls 8 % des Français·es s’opposent à cette opinion dominante.Ces chiffres traduisent le constat ici en France, que les femmes et les filles des pays défavorisés sont moins chanceuses ou moins protégées que leurs homologues masculins. Et ce, dans des proportions si importantes qu’elles semblent dessiner une situation évidente qui ressemble à une fatalité. L’inégalité de genre face aux problématiques du quotidien dans les pays les plus pauvres est reconnue comme un fait avéré qui ne suscite aucun doute.Les femmes sont un peu plus nombreuses que les hommes à partager cette opinion.Cette inégalité est davantage reconnue par les moins de 25 ans à hauteur de 60 %, ou par les plus de 50 ans à hauteur de 69 %, tandis que les âges intermédiaires sont plus rétifs devant ce constat d’inégalité et surtout plus nombreux à se ranger derrière les réponses « je ne sais pas » et « ni d’accord, ni pas d’accord ».Les sympathisant·e·s de droite sont également moins nombreux que les sympathisant·e·s du centre et de gauche pour souligner cette inégalité de situation entre les hommes et les femmes devant des problématiques économiques ou sanitaires.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton172.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-problemes-economiques-et-sanitaires-dans-les-pays-defavorises-une-fatalite
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] =>  Santé reproductive 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [159] => Array
        (
            [objectID] => 173
            [title] => Peut-on résoudre la pauvreté dans le monde sans égalité des sexes ?
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 50% des Français estiment que résoudre la pauvreté dans le monde n’est pas envisageable sans résoudre les inégalités entre les sexes.Indépendamment des aspects économiques le plus souvent associés au développement des pays pauvres, il semble majoritairement admis en France que la pauvreté dans le monde repose aussi sur des problématiques sociales telle que l’inégalité entre les sexes.Ces résultats nous informent sur la manière dont est perçue la question de l’égalité des sexes. Il ne s’agit pas (ou plus seulement) d’une simple problématique « progressiste » de justice sociale mais bien d’un aspect primordial de la société pour laquelle une majorité de Français semble identifier les multiples conséquences, en l’occurrence en matière de développement.Si les femmes sont plus nombreuses que les hommes à reconnaitre que l’inégalité entre les sexes est une question centrale pour résoudre la pauvreté dans le monde, c’est surtout également chez les citoyens âgés de plus de 50 ans que cette opinion fédère à hauteur de 59% contre 41% chez les 25-49 ans.Les sympathisants de gauche et du centre ont sensiblement le même point de vue. Seuls les sympathisants de droite se distinguent un peu sur cette question.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton173.gif
            [url] => https://focus2030.org/Peut-on-resoudre-la-pauvrete-dans-le-monde-sans-egalite-des-sexes
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] => Justice
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [160] => Array
        (
            [objectID] => 174
            [title] => Quelle priorité pour les femmes (et les filles) dans les projets de développement ?
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Pour 50% des Français, les efforts actuels pour combattre la pauvreté dans le monde devraient accorder une priorité explicite aux besoins des femmes et des filles dans les pays défavorisés. Seuls 10% des répondants ne sont pas d’accord avec cet énoncé.En revanche, 26% des répondants ne se positionnent pas sur cette question et 14% déclarent ne pas savoir, soit 30% de Français qui paraissent relativement indifférents (sans être opposés) à cette priorité concernant les besoins des femmes dans les pays défavorisés.Cette priorité est un peu plus soulignée chez les femmes (53%) que chez les hommes (48%).C’est dans la catégories des Français de plus de 50 ans que les besoins des femmes et des files sont le plus clairement perçus comme une priorité dans la lutte contre la pauvreté dans le monde.Même si les sympathisants de droite sont un peu moins nombreux que les sympathisants du centre et de gauche pour reconnaitre que les besoins des femmes et des filles représentent une priorité dans la lutte contre la pauvreté dans le monde, les opinions demeurent majoritaires, quelle que soit la coloration politique, quant à la nécessité de réparer une inégalité entre les sexes au cœur même des problématiques de développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton174.gif
            [url] => https://focus2030.org/Quelle-priorite-pour-les-femmes-et-les-filles-dans-les-projets-de-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [161] => Array
        (
            [objectID] => 175
            [title] => La lutte contre la pauvreté bénéficie-t-elle autant aux femmes qu’aux hommes ?
            [title_question] => 
            [date] => 14/12/2018
            [timestamp] => 1544742000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 53% des Français estiment que les femmes et les filles ne bénéficient pas autant des efforts pour réduire la pauvreté que les hommes.Une majorité des Français reconnaissent donc que l’inégalité des sexes n’est pas simplement un état de fait dans les pays en développement, ce serait aussi une réalité maintenue ou entretenue par les actions en faveur de la lutte contre la pauvreté dans le monde.Les femmes sont plus nombreuses (56%) que les hommes (51%) à reconnaitre cette inégalité.Les Français de plus de 50 ans sont beaucoup plus nombreux (64%) que les moins de 49 ans ( 45%) à reconnaitre une inégalité entre les sexes dans les effets de la lutte contre la pauvreté. Les plus jeunes sont surtout beaucoup plus nombreux que leurs ainés à ne pas se prononcer sur cette question.Plus les répondants se déclarent au centre ou à gauche et plus ils sont nombreux à reconnaitre l’inégalité entre les sexes résultant des bénéfices de la lutte contre la pauvreté. Quel que soit l’orientation politique, la reconnaissance de cette inégalité demeure cependant dominante.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton175.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-lutte-contre-la-pauvrete-beneficie-t-elle-autant-aux-femmes-qu-aux-hommes
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [162] => Array
        (
            [objectID] => 135
            [title] => 69% des français souhaitent que le G7 prenne des mesures pour l’émancipation des femmes
            [title_question] => 
            [date] => 12/12/2018
            [timestamp] => 1544569200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => La volonté que la France mette la question de l’émancipation des femmes à l’agenda du prochain G7 est globalement plébiscitée par 69% des Français.Le genre n’est pas un discriminant sur cette question, sinon que 19% des femmes (contre 16% des hommes) n’ont pas d’opinion en la matière.Les tranches d’âges plus âgés (50+ ans) montrent une adhésion plus forte que les plus jeunes et les âges intermédiaires (entre 25 et 49 ans).Plus les Français sont sympathisants de gauche, plus cette question revêt une importance particulière.Sur cette thématique de l’émancipation des femmes, les sympathisants du centre ont des opinions proches des sympathisants de la gauche traditionnelle ou de la droite traditionnelle.Les Français se déclarant ni de droite ni de gauche sont également moins motivés par la mise à l’agenda du G7 des problématiques liées à l’émancipation des femmes. 25% d’entre eux n’ont d’ailleurs pas d’opinion.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton135.gif
            [url] => https://focus2030.org/69-des-francais-souhaitent-que-le-G7-prenne-des-mesures-pour-l-emancipation-des
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [163] => Array
        (
            [objectID] => 166
            [title] => La vidéo du mois : Leave No One Behind. Les Objectifs de développement durable expliqués en 3 minutes.
            [title_question] => 
            [date] => 10/12/2018
            [timestamp] => 1544396400
            [descriptif] => Les Objectifs de développement durable expliqués en 3 minutes. Au cœur des Objectifs de développement durable figure l’idée qu’à travers le monde, nul ne devrait être laissé pour compte.
            [chapo] => 
            [text] => Au cœur des Objectifs de développement durable figure l’idée qu’à travers le monde, nul ne devrait être laissé pour compte. Parce qu’en dépit de progrès réalisés ces dernières années en matière de développement, trop de femmes et d’hommes sont encore exclus pour n’être pas nés au bon endroit.Ce film s’appuie sur des images issues du film 'Human' de Yann Arthus-Bertrand qui donne la parole aux populations les plus marginalisées de la planète. Il offre l’occasion de sensibiliser les citoyens en donnant à tous l’envie d’agir en faveur d’un monde plus juste.Ce film est un projet du No One Behind partnershipAvec l’aimable autorisation de la Fondation GoodPlanet ©HumanUn film de Yann Arthus-BertrandMusique : Armand AmarTitre du film : Leave no one behindRéalisé par : Bert&BertieMontage : Amber Templemore-FinlaysonPost-production : Fgreat Studio - London
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton166.png
            [url] => https://focus2030.org/Ne-laisser-personne-pour-compte-les-Objectifs-de-developpement-durable-en-3
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [164] => Array
        (
            [objectID] => 130
            [title] => L’opinion des français sur la mondialisation
            [title_question] => 
            [date] => 06/12/2018
            [timestamp] => 1544050800
            [descriptif] => La mondialisation ne semble pas séduire les français de façon uniforme. Les français semblent même majoritairement rétifs à la mondialisation. En moyenne, 30% des français ont une bonne ou très bonne opinion de la mondialisation. Tandis que 51% des français déclarent en avoir une mauvaise opinion. Les hommes ont une meilleure opinion (33%) que les femmes (28%) sur la mondialisation. Parallèlement, 25% des femmes déclarent « ne pas savoir », contre 13% des hommes.
            [chapo] => 
            [text] => Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.La mondialisation ne semble pas séduire les français de façon uniforme. Les français semblent même majoritairement rétifs à la mondialisation.En moyenne, 30% des français ont une bonne ou très bonne opinion de la mondialisation. Tandis que 51% des français déclarent en avoir une mauvaise opinion.Les hommes ont une meilleure opinion (33%) que les femmes (28%) sur la mondialisation. Parallèlement, 25% des femmes déclarent « ne pas savoir », contre 13% des hommes.Les français ayant un jugement positif sur la mondialisation sont avant tout jeunes (moins de 35 ans), sympathisants du centre ou de la droite traditionnelle. 48% des jeunes de moins de 25 ans ou 37% des jeunes de 25 à 34 ans ont une opinion positive de la mondialisation. Cette adhésion chute à 22% chez les français âgés de plus de 50 ans.Parallèlement, la mondialisation semble problématique pour les français de plus de 50 ans, classés 'très à gauche' ou 'très à droite', ou sans idée politique déterminée.Quand on regarde les opinions ventilées à partir du vote au 1er tour des élections présidentielles de 2017, il apparait très clairement que les français les plus favorables à la mondialisation sont les électeurs (50%) qui voté pour Emmanuel Macron au 1er tour.A l’inverse, seuls 21% des électeurs de Jean Luc Mélenchon et 17% des électeurs de Marine Le Pen au 1er tour de la présidentielle 2017, ont une bonne opinion de la mondialisation.Les électeurs de Benoit Hamon et de François Fillon ont une opinion médiane sur la mondialisation, se situant entre les perceptions des électeurs d’extrême droite ou de la gauche radicale d’un côté, et les électeurs d’Emmanuel Macron de l’autre.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton130.gif
            [url] => https://focus2030.org/images-de-la-mondialisation-opinions-francaises-developpement-pauvrete
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Mondialisation 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [165] => Array
        (
            [objectID] => 132
            [title] => La santé dans les pays du Sahel : une priorité pour 48% des français
            [title_question] => 
            [date] => 06/12/2018
            [timestamp] => 1544050800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 48% des français considèrent l’amélioration durable de la santé des populations du Sahel  comme une priorité de l’intervention de la France dans cette région (Mali, Mauritanie, Burkina-Faso, Tchad). Soit 74% des français ne s’opposent pas ou plébiscitent la santé comme devant être une des priorités de l’action de la France au Sahel.Seuls 12% des français ne sont pas d’accord avec le fait que la santé soit une priorité de l’intervention de la France au Sahel.Les sympathies politiques n’influent que modérément le soutien à cette priorité sauf quand il s’agit des français 'très à droite' (34% ne sont pas d’accord).Aussi consensuel que peut être l’argument de la santé en matière de développement, cette question révèle 26% d’indécis et 14% de 'sans opinion'. Sans doute doit-on y voir une méconnaissance des enjeux poursuivis par la France dans son intervention au Sahel, et de façon plus générale, une méconnaissance des priorités en matière de développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton132.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-sante-dans-les-pays-du-Sahel-une-priorite-pour-48-des-francais
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Priorités 
                    [1] =>  Sahel 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [166] => Array
        (
            [objectID] => 134
            [title] => Lutter contre le sida, la tuberculose ou le paludisme lors du G7 : essentiel pour 67% des français 
            [title_question] => 
            [date] => 06/12/2018
            [timestamp] => 1544050800
            [descriptif] => La volonté que la France mette la lutte contre les grandes pandémies à l’agenda du G7 fédère les opinions (...)
            [chapo] => 
            [text] => La volonté que la France mette la lutte contre les grandes pandémies à l’agenda du G7 fédère les opinions françaises à hauteur de 67%.Énoncée sous l’expression 'grande pandémie', cette question de santé dépasse tous les clivages. En tant que problématique mondiale, il semble fortement admis par les français que la lutte contre le sida, le paludisme ou la tuberculose, tient sa place dans une rencontre internationale telle que le G7.Les français les plus motivés par cette question sont les plus âgés (50+ ans), ce sont également eux qui sont les plus nombreux à avoir une opinion, contrairement aux 20% des français de 18 à 49 ans qui n’ont pas d’opinion sur ce sujet.La lutte contre les grandes pandémies à l’occasion du G7 rassemble plus nettement les opinions des français de la gauche traditionnelle, alors que les sympathisants d’une gauche plus radicale se retrouvent sur cette question avec les sympathisants du centre.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton134.gif
            [url] => https://focus2030.org/Lutter-contre-le-sida-la-tuberculose-ou-le-paludisme-lors-du-G7-essentiel-pour
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Paludisme 
                    [1] =>  SIDA 
                    [2] =>  Tuberculose 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [167] => Array
        (
            [objectID] => 133
            [title] => 57% des français souhaitent que la France finance davantage la lutte contre le sida
            [title_question] => 
            [date] => 06/12/2018
            [timestamp] => 1544050800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 57% des français sont favorables à une plus grande implication du gouvernement français dans le financement de la lutte contre le sida, contre seulement 9% qui sont clairement défavorables.Près de 20% des français n’ont pas d’idée précise sur cette question, ce qui atteste que la problématique de l’épidémie du sida demeure une urgence aux conséquences relativement mal appréhendées en France.Les jeunes de moins de 25 ans semblent un peu plus soucieux que leurs aînés des engagements financiers de la France dans la lutte contre le sida à travers le monde.Bien que générant une adhésion plutôt consensuelle de la part de tous les français, le financement par la France de la lutte contre le sida à travers le monde demeure un marqueur de gauche (73% de soutien en moyenne). Parallèlement, à mesure que les sympathies politiques des répondants s’orientent vers le centre puis vers la droite, et moins l’engagement financier de la France à l’égard de la lutte contre le sida dans le monde est reconnu comme une priorité.A noter, une moyenne de 18% des français n’ont pas d’opinion sur la question, comme si l’urgence à trouver une solution à l’épidémie du sida générait des opinions à mi-chemin entre la certitude qu’il s’agit d’un problème de santé dont la gravité est reconnue, et la confession d’une méconnaissance des véritables enjeux de santé mondiale supposant, en l’occurrence, la responsabilité de la France à l’instar d’autres pays riches.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton133.gif
            [url] => https://focus2030.org/57-des-francais-souhaitent-que-la-France-finance-davantage-la-lutte-contre-le
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Priorités 
                    [1] =>  SIDA 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [168] => Array
        (
            [objectID] => 170
            [title] => Combien le G7 alloue-t-il en aide publique au développement pour l’égalité des genres ?
            [title_question] => 
            [date] => 03/12/2018
            [timestamp] => 1543791600
            [descriptif] => Montants alloués en 2021-2022, par les membres du G7, à l’aide publique au développement (APD) destinée à l’égalité femmes-hommes (en tant qu’objectif principal ou significatif).
            [chapo] => 
            [text] => Chaque année, les pays membres du Comité d’aide au développement (CAD) de l’OCDE notifient à celui-ci le montant de l’aide publique au développement qu’ils ont pourvue dans l’année. Dans le cadre de cet exercice, il est demandé aux membres du CAD (dont les sept pays membres du G7) d’indiquer, pour chaque projet ou programme, s’il promeut l’égalité des genres, en s’appuyant sur un « marqueur » à trois valeurs : Valeur 2 : l’égalité des genres est l’objectif principal du projet/programme Valeur 1 : l’égalité des genres est un objectif significatif du projet/programme Valeur 0 : le projet/programme n’est pas orienté vers la promotion de l’égalité.Ces données sont publiées en n+2 pour l’année n. En 2020-2021, les membres du CAD se sont engagés à orienter 64,1 milliards de dollars US en moyenne par an (43,3 % de leur APD bilatérale ventilable et passée au crible du marqueur genre) vers l’égalité femmes-hommes et l’autonomisation des femmes, en tant qu’objectif principal (5,6 milliards soit 3,8 % de l’APD bilatérale) ou significatif (58,4 milliards soit 39,5 % de l’APD bilatérale).Parmi les membres du CAD, les pays du G7 ont alloué plus de 38,7 milliards de dollars à ces enjeux, représentant en moyenne 49 % de leur APD bilatérale ventilable. Cependant, entre 2021 et 2022, la part d’APD consacrée à l’égalité femmes-hommes comme objectif principal (valeur 2) a diminué de 5 % malgré une hausse de 19 % de la part d’APD consacrée à l’égalité femmes-hommes comme objectif significatif (valeur 1). Trois membres du G7 ont vu leur part d’APD allouée à l’égalité des genres diminuer (Canada, France et Italie). Ce ralentissement s’est produit dans le contexte du Forum Génération Egalité 2021, organisé par ONU Femmes, au cours duquel la communauté internationale s’est engagée à investir 40 milliards de dollars en faveur de l’égalité des genres d’ici 2026. 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton170.gif
            [url] => https://focus2030.org/Combien-le-G7-alloue-t-il-en-aide-publique-au-developpement-pour-l-egalite-des
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] => Forum Génération Égalité
                    [1] =>  OCDE 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [169] => Array
        (
            [objectID] => 37
            [title] =>  Baromètre de la Solidarité Internationale n°3
            [title_question] => Perception des français sur l’égalité entre les sexes en France et dans les pays en développement
            [date] => 27/10/2018
            [timestamp] => 1540591200
            [descriptif] => Cette troisième édition fait le point sur les perceptions des Français sur l’égalité entre les sexes en France et dans les pays en développement. L’égalité entre les femmes et les hommes apparaît comme une opinion largement partagée en France.
            [chapo] => Cette troisième édition du Baromètre de la solidarité internationale  fait le point sur les perceptions des Français sur l’égalité entre les sexes en France et dans les pays en développement. L’égalité entre les femmes et les hommes apparaît comme une opinion largement partagée en France. Cependant, lorsqu’il est question d’encourager cette égalité dans les pays en développement, des divergences émergent, opposant les défenseurs d’un principe universel à ceux qui redoutent un phénomène d’ethnocentrisme.
            [text] => Cette troisième édition du Baromètre de la solidarité internationale fait le point sur les perceptions des Français sur l’égalité entre les sexes en France et dans les pays en développement.L’égalité entre les femmes et les hommes apparaît comme une opinion largement partagée en France.Cependant, lorsqu’il est question d’encourager cette égalité dans les pays en développement, des divergences émergent, opposant les défenseurs d’un principe universel à ceux qui redoutent un phénomène d’ethnocentrisme.Et si le mieux était l’ennemi du bien ?Le Baromètre de la solidarité internationale est issu du projet Aid Attitudes Tracker, un sondage en ligne réalisé deux fois par an en France, au Royaume-Uni, en Allemagne et aux Etats-Unis par l’institut YouGov et financé par la Fondation Bill & Melinda Gates depuis 2013. Cette recherche comparative est menée par Jennifer van Heerde-Hudson (UCL) et David Hudson (Université de Birmingham).L’égalité entre les sexes : un état de fait ?43% des Français estiment que les femmes et les hommes sont égaux en France, tandis que 33% pensent le contraire. Les hommes sont plus nombreux (42%) que les femmes (25%) à reconnaître cette égalité comme un fait établi.C’est en France que les citoyens sont les plus nombreux (43%) à reconnaître des inégalités entre les femmes et les hommes contre 36% en Allemagne, 32% aux États-Unis et 25% au Royaume-Uni.L’égalité entre les sexes – une chose juste et un investissement pertinent76% des Français estiment qu’il est « juste » de lutter contre l’inégalité des sexes. La référence à une valeur « d’équité » fonctionne comme un ressort positif. Cette opinion est partagée quels que soient le sexe ou les orientations politiques. De façon contre-intuitive, les jeunes de moins de 25 ans sont moins nombreux (78%) que leurs ainés de plus de 50 ans (84%) à reconnaître que lutter contre l’inégalité des sexes à travers le monde est une chose juste.67% des Français estiment la lutte contre l’inégalité des sexes à travers le monde est un investissement pertinent. Il ne s’agit plus d’un questionnement basé sur des valeurs, mais bien d’une collecte d’opinions qui reposent sur une dimension pragmatique exprimant un souci d’« efficacité ».L’égalité entre les sexes au niveau professionnel : le salaire des femmesSelon l’INSEE, en 2014, le revenu salarial moyen des femmes travaillant dans le secteur privé et la fonction publique était inférieur de 24% à celui des hommes. Cette réalité est perçue par 85% des femmes et par 72% des hommes. Sur cette question, les opinions des électeurs d’Emmanuel Macron (85%) au premier tour des présidentielles, sont similaires à celles des électeurs de Jean Luc Mélenchon (84%) et celles de Benoit Hamon (86%)Selon le rapport Global Gender Gap Index 2017, les inégalités de salaire entre les hommes et les femmes selon les pays, suivent un ordre quasi-opposé à la perception qui en est exprimée. La France est moins inégalitaire en la matière (les femmes touchent en moyenne 74% du revenu d’un homme) que l’Allemagne (68%), les États-Unis (65%) et le Royaume-Uni (55%). C’est pourtant en France que les citoyens sont les plus nombreux à percevoir une différence de salaire entre femmes et hommes, puis en Allemagne, au Royaume-Uni puis aux États-Unis.Dans ces quatre pays, France, Allemagne, Royaume-Uni et Etats- Unis, 40% des répondants hommes et femmes confondus, se retrouvent derrière l’idée que les hommes se sentent menacés par la performance des femmes. 75% des Français, hommes et femmes confondus, reconnaissent que les congés payés devraient être accordés de façon équitable aux pères et aux mères à la naissance de leurs enfants.Les violences faites aux femmesConcernant le rôle des organisations internationales, lutter contre les violences faites aux femmes est une priorité plébiscitée devant toute autre thématique comme s’il s’agissait de répondre à une urgence.Les Français sont davantage sensibilisés aux symptômes défavorables aux femmes (les violences subies), qu’à la correction des causes identifiées comme positionnant les femmes sous la domination des hommes (formation des hommes à l’égalité des sexes, représentation des femmes en politique, accès des femmes à une vie professionnelle, etc.)Promouvoir les droits des femmes – une cause en concurrence avec d’autres53% des répondants souhaitent que le droit des femmes soit une priorité de l’aide de la France à destination des pays pauvres. C’est dans la catégorie des plus de 50 ans que les droits des femmes sont le plus fortement perçus comme devant constituer une priorité de l’aide de la France. Cette question du droit des femmes est peu clivante d’un point de vue politique, sauf chez les sympathisants du Front national.Lorsque la question posée interroge le « soutien à l’émancipation des femmes » au lieu de s’appuyer sur l’expression « droits des femmes », les opinions des Français sont sensiblement les mêmes. Parmi les priorités de l’aide publique de la France, lutter contre la faim recueille le plus d’opinions favorables. Vient ensuite l’accès à l’éducation (2ème priorité), l’accès à la santé (3ème priorité), l’émancipation des femmes (4ème priorité) et enfin, les crises humanitaires (5ème et dernière priorité).Quand promouvoir l’égalité entre les sexes génère des craintes d’ethnocentrismePromouvoir l’égalité des sexes de par le monde est un projet qui donne lieu à des opinions très partagées entre :– ceux qui craignent que le principe d’égalité des sexes soit une problématique pensée au nord et imposée au sud par le nord (une opinion plutôt masculine et plutôt de droite)– ceux qui perçoivent l’égalité des sexes comme un principe fondamental donc universel (une opinion plutôt féminine et plutôt de gauche).Dans tous les cas de figure, ceux qui estiment que les projets de développement visant à l’égalité des sexes sont davantage portés par l’imagination de femmes occidentales que par l’intérêt des femmes des pays pauvres, sont toujours moins nombreux que ceux qui pensent le contraire.C’est au moins ce que révèle la distribution des réponses à la question ci-dessous qui force volontairement le trait pour mieux saisir le ressenti des personnes interrogées sur une question lointaine du quotidien du plus grand nombre.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton37.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-Solidarite-Internationale-no3
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Priorités 
                    [2] =>  Valeurs 
                    [3] =>  Efficacité 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [170] => Array
        (
            [objectID] => 18
            [title] => Baromètre de la Solidarité Internationale n°2
            [title_question] => Connaissances, valeurs et opinions des français sur les enjeux de solidarité internationale
            [date] => 27/10/2018
            [timestamp] => 1540591200
            [descriptif] => Cette deuxième édition intitulée 'Connaissances, valeurs et opinions des Français sur les enjeux de solidarité internationale' offre offre un éclairage inédit sur le niveau de connaissance des français sur les inégalités Nord-Sud.
            [chapo] => 
            [text] => La deuxième édition du Baromètre de la solidarité internationale offre un éclairage inédit sur le niveau de connaissance des Français sur les inégalités Nord-Sud.Nous avons souhaité mesurer ce que, en matière de développement et de lutte contre la pauvreté dans le monde, les Français éprouvent, ce qu’ils font ou ne font pas, ce qu’ils savent ou ignorent, ce qu’ils attendent de leurs gouvernants.On retiendra que tout se passe comme si les attitudes en matière de solidarité internationale s’organisaient autour d’un clivage opposant les citoyens partisans d’un repli national ou régional, et ceux qui démontrent un souhait d’ouverture sur le monde.Le Baromètre de la solidarité internationale est issu du projet Aid Attitudes Tracker, un sondage en ligne réalisé deux fois par an en France, au Royaume-Uni, en Allemagne et aux Etats-Unis par l’institut YouGov et financé par la Fondation Bill & Melinda Gates depuis 2013. Cette recherche comparative est menée par Jennifer van Heerde-Hudson (UCL) et David Hudson (Université de Birmingham). Les Objectifs de développement durable majoritairement méconnusLes Français souffrent d’un déficit de connaissances à l’égard des enjeux de développement ou des Objectifs de développement durable. Seuls 20% des Français déclarent « connaître très bien » les Objectifs de développement durable, et 39% déclarent les connaître « un peu » tandis que 40% des répondants déclarent n’en connaître que le nom ou ne rien connaître du tout.Cette ignorance est à géométrie variable. 73% des Français se déclarant « très préoccupés » par la pauvreté dans les pays en développement connaissent parallèlement « très bien » ou « un peu » les Objectifs de développement durable. De même, entre les non-lecteurs de presse écrite et les lecteurs assidus, le degré de connaissance des Objectifs de développement durable est presque triplé.La pauvreté dans le monde : une préoccupation à géométrie variable44% des Français se déclarent préoccupés par la pauvreté dans le monde contre 17% qui n’hésitent pas à affirmer s’en désintéresser. Cette préoccupation s’articule avec le souhait que le gouvernement s’implique davantage en faveur des pays en développement.Tout se passe comme si le ressenti à l’égard de la pauvreté dans le monde était étroitement connecté à la perception de la souveraineté nationale tantôt fermée sur l’hexagonale, tantôt ouvertes à l’échelle de l’Europe. 58% des partisans de l’adhésion à l’Union Européenne se déclarent préoccupés par le sort des populations du Sud, contre 30% de ceux qui en désapprouvent l’adhésion.Quand 59% des sympathisants de gauche déclarent être préoccupés par la pauvreté dans le monde, contre 31% des sympathisants de droite. Les électeurs d’Emmanuel Macron se situent à mi-chemin entre ces deux tendances.Existe-t-il un devoir individuel de générosité citoyenne ?42% des répondants n’estiment pas devoir donner personnellement de l’argent pour contribuer à réduire la pauvreté dans le monde, tandis que 20% reconnaissent l’existence d’un devoir de générosité individuelle. La reconnaissance de ce devoir décroît progressivement avec l’âge, alors qu’il progresse à mesure que les revenus personnels augmentent.Si 28% des sympathisants de gauche ne sont pas d’accord avec un « devoir donner » individuel à destination des pays pauvres, ce refus est quasiment doublé (56%) chez les sympathisants de droite.Le pouvoir de l’engagement et l’influence du sentiment européenLe devoir de solidarité individuelle à destination des pays en voie de développement est cinq fois mieux reconnu par les citoyens déjà engagés ou très engagés sur les questions de solidarité internationale (39%) que par les citoyens totalement désengagés (7%).Opposant un « monde clos » à un « monde ouvert », l’adhésion au principe d’égalité des chances dans la vie est fortement corrélée aux opinions en faveur de l’appartenance de la France à l’Union Européenne. 68% des Français favorables à l’adhésion de la France à l’Union Européenne considèrent que chacun devrait être traité sur un pied d’égalité et avoir les mêmes chances dans la vie, contre 46% chez les « souverainistes ».L’égalité des chances dans la vie ?80% des Français estiment que tout le monde doit être traité sur un pied d’égalité, c’est à dire que chacun doit avoir les mêmes chances dans la vie. Cet argument lié à une valeur (l’égalité) s’avère être un ressort d’adhésion chez les français. On observe des taux comparables en Allemagne, au Royaume-Uni et aux Etats- Unis.Lors de l’élection présidentielle de 2017, ce sont les électeurs de Benoit Hamon (PS) qui déclarent le plus d’affinités (84%) avec le principe d’égalité des chances, suivis par les électeurs de Jean-Luc Mélenchon (75%). Sur cette question, les électeurs d’En Marche (65%) sont plus proches des électeurs de gauche que des électeurs de François Fillon (35%) ou de Marine Le Pen (44%).Pauvreté d’ici vs. pauvreté de là-basLes Français sont équitablement partagés entre la volonté ou non, d’opérer une différence entre les pauvres d’ici et les pauvres de là-bas. L’orientation politique apparaît comme un facteur déterminant pour mettre en lumière une « préférence nationale » dans le choix des bénéficiaires d’une aide à destination des personnes en situation de pauvreté. La répartition géographique des opinions sur cette question fait écho à la répartition des votes à l’élection présidentielle d’avril 2017, entre les régions qui plébiscitent ou non le Front national, dont le programme met en évidence la « préférence nationale ».
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton18.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-Solidarite-Internationale-no2
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [171] => Array
        (
            [objectID] => 128
            [title] => Mentions légales
            [title_question] => 
            [date] => 31/08/2018
            [timestamp] => 1535666400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/
            [url] => https://focus2030.org/Mentions-legales
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [172] => Array
        (
            [objectID] => 72
            [title] => Près d’un français sur deux pour un G7 contre la pauvreté
            [title_question] => 
            [date] => 07/08/2018
            [timestamp] => 1533592800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 49% des français se déclarent en faveur d’une mise à l’agenda de la lutte contre la pauvreté dans le monde à l’occasion du prochain G7 qui sera présidé par la France en présence des représentants de l’Allemagne, des États-Unis, du Japon, de l’Italie et du Royaume-Uni.C’est ce que dévoile notre sondage effectué en juillet-août 2018, soit un an avant l’échéance de ce sommet des chefs d’Etat prévu les 25/27 août 2019 à Biarritz.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton72.gif
            [url] => https://focus2030.org/Pres-d-un-francais-sur-deux-pour-un-G7-contre-la-pauvrete
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [173] => Array
        (
            [objectID] => 38
            [title] => Baromètre de la Solidarité Internationale n°1
            [title_question] => La pauvreté dans le monde et l’aide publique au développement : un portrait-robot des français·e·s 
            [date] => 07/08/2018
            [timestamp] => 1533592800
            [descriptif] => Ce premier baromètre 'La pauvreté dans le monde et l’aide publique au développement : un portrait-robot des Français·e·s' publié par Focus 2030  à  la veille des élections présidentielles, dresse un portait robot des Français·e·s au regard de leurs positionnements sur les enjeux de solidarité internationale.
            [chapo] => 
            [text] => Le premier Baromètre de la solidarité internationale publié par Focus 2030 dresse un portrait robot des Français et leurs positionnements sur les enjeux de solidarité internationale.À partir des des attitudes et des comportements analysés par notre sondage représentatif de la population, quatre catégories de citoyens se distinguent :•Le partisan : Un homme ou une femme se déclarant proche d’un parti politique de gauche, aux revenus plutôt élevés, engagé sur des enjeux de solidarité internationale.•Le modéré : Un homme ou une femme à part égale, âgé entre 25 et 50 ans, peu engagé, de centre gauche ou centre droit.•Le sceptique : Un homme, plutôt de droite ou proche du FN, pas engagé sur les enjeux de solidarité internationale et aux revenus plutôt modestes.•Le sans opinion : Une personne ne témoignant aucune forme d’engagement en faveur de la solidarité internationale, souvent jeune, plutôt de sexe féminin et aux revenus modestes. Le Baromètre de la solidarité internationale est issu du projet Aid Attitudes Tracker, un sondage en ligne réalisé deux fois par an en France, au Royaume-Uni, en Allemagne et aux États-Unis par l’institut YouGov et financé par la Fondation Bill & Melinda Gates depuis 2013. Cette recherche comparative est menée par Jennifer van Heerde-Hudson (UCL) et David Hudson (Université de Birmingham).Ci-dessous figurent quelques résultats issus de l’étude.Faut-il augmenter, stabiliser ou réduire l’aide ?25% des interrogés souhaitent augmenter fortement ou augmenter un peu l’aide publique au développement de la France. Cette opinion est partagée par 42% des sympathisants de gauche contre 16% des sympathisants de droite.La solidarité internationale est également l’apanage de la jeunesse. 44% des jeunes de moins de 24 ans veulent augmenter l’aide publique au développement, une « générosité » qui ne fait que diminuer au gré de l’avancée en âge (jusqu’à 22% pour les plus de 50 ans).L’augmentation de l’aide publique au développement apparaît donc comme un marqueur de gauche, d’une population plutôt aisée et plutôt jeune. Les partisans d’une baisse de l’aide publique au développement se retrouvent chez les sympathisants d’extrême droite et de droite, les citoyens plus âgés et/ou non-engagés avec des revenus plus modestes.L’engagement : ça marche !Quel que soit le type de pratiques d’engagement sur les enjeux de pauvreté dans le monde  (signer une pétition, participer à une manifestation, faire un don, lire, partager un article sur les réseaux sociaux), la moindre de ces pratiques favorise très nettement l’adhésion des citoyens aux questions de développement et à son financement.Ainsi, 52% des Français 'très engagés' sur les questions de pauvreté dans le monde sont d’accord ou plutôt d’accord pour augmenter l’aide publique au développement, contre 10% des Français se déclarant sans aucune expérience d’engagement.Les questions de développement et la vie politique nationale – le cas des présidentiellesEn 2017, 58% des Français estimaient que l’élection présidentielle était l’occasion que les candidats expriment leur opinion concernant le niveau des dépenses de la France en faveur de l’aide internationale.De façon générale, notre sondage semble indiquer que le positionnement politique sur l’axe gauche-droite est la variable la plus prédictive du soutien à la solidarité internationale. Plus les Français interrogés se positionnent à gauche de l’échiquier politique, plus ils sont susceptibles de reconnaître les questions de développement comme un enjeu devant être exprimé pendant la campagne présidentielle.Les bénéfices de la générosité de la France en matière de développement - la place de la France à l’international72% des répondants reconnaissent ou ne contestent pas que l’aide publique au développement renforce la position de la France sur la scène politique internationale.53% des Français de moins de 24 ans et 57% des sympathisants de gauche sont acquis à cette idée contre 36% des plus de 50 ans et 30% des sympathisants de droite.Une aide ? Quelle aide ? Seuls 8% des Français interrogés jugent l’aide publique au développement efficace contre 38% qui la jugent inefficace.Ce jugement s’appuie sur une méconnaissance totale du montant réel de l’aide publique au développement. Seuls 3% des Français pensent que l’aide correspond à moins de 1% du PIB. Tandis que 30% des Français sont totalement déconnectés de la réalité en évaluant l’aide publique au développement à plus de 15% du PIB (en 2017, la France n’avait consacré que 0,43% du revenu national brut).
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton38.png
            [url] => https://focus2030.org/Barometre-de-la-Solidarite-Internationale-no1
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Priorités 
                    [2] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [174] => Array
        (
            [objectID] => 87
            [title] => 67% des français se tiennent informés sur la pauvreté dans le monde
            [title_question] => 
            [date] => 02/08/2018
            [timestamp] => 1533160800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Quel que soit le support médiatique, 67% des français déclarent avoir lu, regardé ou écouté des informations relatives à la pauvreté dans le monde.Les français de moins de 25 ans et de plus de 50 ans sont les plus nombreux à déclarer être informés sur la pauvreté dans le monde.Ce pourcentage élevé interroge sur le degré de connaissance final des français en matière de développement.La pauvreté dans le monde apparait comme un 'marronnier' de l’information, un objet récurrent de débats dans les média : TV, radio, journaux et internet.Ce degré d’information ne présage pourtant rien du degré de connaissance des véritables enjeux ou même des solutions apportées aux problématiques de développement.79% des sympathisants de gauche contre 64% des sympathisants de droite déclarent avoir lu, écouté ou regardé des informations relatives à la pauvreté dans le monde. Ce qui tend à démontrer qu’il ne s’agit pas simplement d’une information subie, présente de facto dans tous les médias. Avoir lu, écouté ou regardé des informations sur les pays les plus pauvres relève également d’un véritable choix d’être informé sur le développement. En l’occurrence ce choix représente des sensibilités individuelles vis à vis de la solidarité internationale, d’ordinaire plus identifiées à gauche qu’à droite.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton87.gif
            [url] => https://focus2030.org/67-des-francais-se-tiennent-informes-sur-la-pauvrete-dans-le-monde
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Média 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [175] => Array
        (
            [objectID] => 88
            [title] => 66% des français discutent de la situation des pays les plus pauvres
            [title_question] => 
            [date] => 02/08/2018
            [timestamp] => 1533160800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 66% des français déclarent avoir discuté de la situation des pays pauvres et du développement avec des membres de leur entourage.La situation de la pauvreté dans le monde apparait comme un objet de discussion communément admis par une très grande majorité de français.Ce pourcentage est un peu plus élevé chez les moins de 25 ans (72%) que chez leurs aînés âgés de 25 à 50 ans (63%).Quoique couvrant de façon majoritaire tout le spectre des orientations politiques, discuter de la situation des pays en développement est plus fréquent chez les sympathisants de gauche (76%) ou du centre (73%) que chez les sympathisants de droite (63%).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton88.gif
            [url] => https://focus2030.org/66-des-francais-discutent-de-la-situation-des-pays-les-plus-pauvres
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Partage d’informations 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [176] => Array
        (
            [objectID] => 89
            [title] => 35% des français ont déjà utilisé leur voix pour lutter contre la pauvreté dans les pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 02/08/2018
            [timestamp] => 1533160800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 35% des français ont déjà signé une pétition, fait connaitre leur opinion personnelle, ou manifesté toute autre forme d’expression citoyenne dans le but de lutter contre la pauvreté dans les pays en développement.44% des français âgés de 18 à 24 ans déclarent avoir signé une pétition (ou toute autre forme d’expression sur les réseaux sociaux) en faveur des pays en développement. C’est aussi le cas pour 47% des sympathisants de gauche.Ces chiffres laissent supposer que les manifestations de soutien et toute autre forme d’engagement individuel à l’égard de la pauvreté dans le monde via les réseaux sociaux, représentent une pratique fréquente chez les français.On peut y voir le succès des réseaux sociaux notamment chez les jeunes de moins de 25 ans. On peut aussi constater qu’il ne s’agit pas simplement des bénéfices liés à « la facilité du clic » mais aussi d’une véritable sensibilisation qui touche les populations plutôt acquises à la lutte contre la pauvreté dans le monde (les sympathisants de gauche).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton89.gif
            [url] => https://focus2030.org/35-des-francais-ont-deja-utilise-leur-voix-pour-lutter-contre-la-pauvrete-dans
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Partage d’informations 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] =>  Pétition 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [177] => Array
        (
            [objectID] => 90
            [title] => 34% des français se font l’écho des informations sur les pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 02/08/2018
            [timestamp] => 1533160800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 37% des français et 32% des françaises déclarent avoir transmis ou partagé des informations relatives au développement des pays pauvres. Cette pratique est particulièrement présente chez les sympathisants de gauche (45%) et les sympathisants du centre (40%) comparé aux sympathisants de droite (31%).Ces chiffres nous informent que les français s’affichent comme de grands messagers en matière de développement. Leurs pratiques atteste que la diffusion d’information relative à la pauvreté dans le monde n’est pas vaine.Le bénéfice de la sensibilisation au développement ne dépend pas simplement du canal de transmission original (média online, radio, TV, journaux). La sensibilisation s’appuie également sur les pratiques des français, nombreux à être des acteurs de partage d’une information qu’ils n’auraient pas générée par eux-mêmes, mais dont ils deviennent fréquemment les « faiseurs d’écho. », soit une multitude de porte-voix modestes et agissants.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton90.gif
            [url] => https://focus2030.org/34-des-francais-se-font-l-echo-des-informations-sur-les-pays-en-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Média 
                    [1] =>  Partage d’informations 
                    [2] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [178] => Array
        (
            [objectID] => 86
            [title] => 30% des sympathisants de gauche ont déjà participé à une mobilisation publique pour lutter contre la pauvreté dans le monde
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => La participation à un événement public d’ampleur (marche, rassemblement, etc.) pour lutter contre la pauvreté et pour (...)
            [chapo] => 
            [text] => La participation à un événement public d’ampleur (marche, rassemblement, etc.) pour lutter contre la pauvreté et pour le développement dans le monde est une expérience vécue par 18% des français.Ce sont les sympathisants de gauche (28%) et les français de 25 à 34 ans (27%) qui sont les plus nombreux à déclarer cette pratique.De façon globale, rassembler des citoyens dans la rue ou dans tout autre espace public physique ne semble pas être la manière la plus fédératrice pour sensibiliser les français au point de générer un engagement de leur part. On voit qu’il s’agit là d’une véritable pratique d’engagement qui dépasse la facilité d’un simple clic sur internet. Se retrouvent donc les catégories idéologiques opposant sympathisants de gauche aux sympathisants de droite.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton86.gif
            [url] => https://focus2030.org/30-des-sympathisants-de-gauche-ont-deja-participe-a-une-mobilisation-publique
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Manifestation (participation à) 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [179] => Array
        (
            [objectID] => 84
            [title] => 27% des français ont déjà orienté leur vote en fonction des questions de développement
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 27% des français prétendent avoir délà intégré les problématiques de développement dans leur processus de choix à l’occasion d’une élection.Cette pratique est principalement déclarée par des sympathisants de gauche (39%). Contrairement aux sympathisants du centre (28%) ou de droite (24%) qui sont nettement moins nombreux à déclarer avoir orienté leur vote en fonction des questions de pauvreté dans le monde.Ces chiffres nous montrent que la lutte contre la pauvreté apparait davantage comme une question de « valeur intangible » (de gauche) que comme un élément déterminant dans le cadre d’un choix politique impactant le national.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton84.gif
            [url] => https://focus2030.org/27-des-francais-ont-deja-oriente-leur-vote-en-fonction-des-questions-de
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Vote 
                    [2] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [180] => Array
        (
            [objectID] => 85
            [title] => 16% des français ont déjà contacté leurs parlementaires par les réseaux sociaux sur les questions de développement
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => A l’échelle nationale, seuls 16% des français ont déjà contacté leurs élus par le biais des réseaux sociaux à propos (...)
            [chapo] => 
            [text] => A l’échelle nationale, seuls 16% des français ont déjà contacté leurs élus par le biais des réseaux sociaux à propos des questions de pauvreté dans le monde.Chez les jeunes de 18 à 24 ans, ce pourcentage s’élève à 23%. La pratique des nouvelles techniques de communication est donc déterminante sur ce type d’activisme.On retrouve également les mêmes proportions (22%) chez les sympathisants de gauche.L’association des deux cibles (sympathies de gauche + jeunesse) offre la meilleure représentation de la cible des citoyens susceptibles d’exprimer leurs opinions aux élus à propos des questions de développement.Les femmes apparaissent plus rétives que les hommes à cette pratique.Lorsque les français sont interrogés sur leur pratique consistant à contacter leurs élus à propos des questions de développement, mais selon des techniques plus traditionnelles (hors réseaux sociaux), on retrouve la même pratique à l’échelle nationale : seuls 16 % prétendent l’avoir déjà fait. En revanche, les résultats apparaissent plus linéaires quels que soient les âges, le sexe ou les orientations politiques.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton85.gif
            [url] => https://focus2030.org/16-des-francais-ont-deja-contacte-leurs-parlementaires-par-les-reseaux-sociaux
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Interpellation des décideurs 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] =>  Réseaux sociaux 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [181] => Array
        (
            [objectID] => 83
            [title] => 37% des français ont déjà adapté leur consommation pour mieux lutter contre la pauvreté dans le monde
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => La cause du développement des pays les plus pauvres est susceptible de modifier les comportements de consommation
            [chapo] => 
            [text] => La cause du développement des pays les plus pauvres est susceptible de modifier les comportements de consommation pour 37% des français.Il peut s’agir d’un boycott ou d’un choix particulier de consommation (par exemple « acheter équitable »).Les français sont donc facilement sensibilisés par une forme d’activisme qui s’appuie sur la manière dont on consomme. Consommer différent apparait largement comme une pratique citoyenne susceptible de faire avancer des causes.50% des sympathisants de gauche et 45% des sympathisants du centre déclarent avoir déjà boycotté un produit ou préféré l’achat d’un produit, dans le but de soutenir la cause de la pauvreté dans les pays en développement.C’est un comportement que l’on retrouve dans les mêmes proportions chez les français adultes de moins de 25 ans ou chez ceux qui ont dépassé 50 ans.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton83.gif
            [url] => https://focus2030.org/37-des-francais-ont-deja-adapte-leur-consommation-pour-mieux-lutter-contre-la
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Boycott 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [182] => Array
        (
            [objectID] => 82
            [title] => Un quart des français de moins de 24 ans ont été bénévoles pour soutenir le développement
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 26% des français de moins de 24 ans déclarent avoir déjà été bénévoles « en France » pour soutenir des projets liés au développement des pays les plus pauvres contre 16% des français de plus de 50 ans.A l’échelle nationale, presque 20% des français se sont déjà engagés bénévolement en France dans des actions à destination des pays en développement.Lorsqu’il s’agit d’interroger les français sur le bénévolat effectué « dans un pays étranger », ce chiffre chute à 11%.Les sympathisants de gauche et les sympathisants du centre partagent la même sensibilité pour s’engager bénévolement à aider les populations les plus pauvres.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton82.gif
            [url] => https://focus2030.org/Un-quart-des-francais-de-moins-de-24-ans-ont-ete-benevoles-pour-soutenir-le
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Bénévolat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [183] => Array
        (
            [objectID] => 81
            [title] => 17% des français se sont impliqués pour récolter de l’argent à destination des pays pauvres
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 16% des français déclarent s’être déjà impliqués pour récolter de l’argent à destination des pays pauvres.Comparé avec les 35% de français ayant déjà donné de l’argent en étant sollicité, ces résultats montrent que la générosité des français repose principalement sur une sollicitation extérieure davantage que sur une action personnelle spontanée.C’est dans la catégorie des français de 18 à 24 ans, des sympathisants de gauche et du centre que le fait de récolter de l’argent à destination des pays les plus pauvres est le plus fréquent.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton81.gif
            [url] => https://focus2030.org/17-des-francais-se-sont-impliques-pour-recolter-de-l-argent-a-destination-des
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Bénévolat 
                    [1] =>  Dons 
                    [2] =>  Pauvreté 
                    [3] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [184] => Array
        (
            [objectID] => 80
            [title] => 46% des français de gauche et du centre ont donné de l’argent à destination des pays les plus pauvres
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 46% des français de gauche et du centre déclarent avoir déjà donné de l’argent à destination des populations des pays en développement.Cette solidarité financière à l’égard des pays les plus pauvres semble pratiquée par toutes les couches de la population française.Le profil des donateurs les plus fréquents se définit cependant à partir de l’âge des donateurs (de 25 à 34 ans), et de l’orientation politique (plutôt sympathisants de gauche et du centre).Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton80.gif
            [url] => https://focus2030.org/46-des-francais-de-gauche-et-du-centre-ont-donne-de-l-argent-a-destination-des
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [185] => Array
        (
            [objectID] => 78
            [title] => 53% des français engagés en faveur d’une augmentation de l’aide au développement
            [title_question] => 
            [date] => 01/08/2018
            [timestamp] => 1533074400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Quel que soit le degré d’engagement, quel que soit la pratique d’engagement (pétition, don, manifestation, réseaux sociaux, etc.) ou quel qu’en soit la fréquence, toute action d’engagement modifie drastiquement le regard des français sur la solidarité internationale.L’engagement est un facteur majeur dans la fabrication des opinions en faveur du développement des pays pauvres.En conséquence, en matière de développement, inciter à l’engagement, même timidement, n’est jamais vain.Chacune des invitations à s’engager émanant par exemple des ONG, apporte des bénéfices perceptibles en termes de sensibilisation mais aussi de connaissance des enjeux de développement.Ainsi, 53% des français dits 'engagés' sont favorables à une augmentation de l’aide publique au développement, contre 11% des citoyens complètement désengagés.Les formes d’engagement ont également un effet notoire quant à la connaissance des enjeux, c’est à dire à la capacité de se faire une opinion sur le développement. Ainsi, parmi les français 'engagés', seuls 4% n’ont pas d’opinion quant à la pertinence d’augmenter l’aide au développement, contre 24% des citoyens 'totalement désengagés'.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton78.gif
            [url] => https://focus2030.org/50-des-francais-engages-en-faveur-d-une-augmentation-de-l-aide-au-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] =>  Manifestation (participation à) 
                    [2] =>  Pétition 
                    [3] =>  Réseaux sociaux 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  ONG 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [186] => Array
        (
            [objectID] => 76
            [title] => Le projet AAT : Aid Attitudes Tracker
            [title_question] => 
            [date] => 31/07/2018
            [timestamp] => 1532988000
            [descriptif] => Sonder les opinions pour saisir les aspirations des citoyen·ne·s sur les enjeux de solidarité internationale - PHASE 1 : 2013-2018
            [chapo] => 
            [text] => Sonder les opinions pour saisir les opinions et aspirations des citoyen·ne·s sur les enjeux de solidarité internationale - PHASE 1 : 2013-2018Focus 2030 fait partie d’un programme de recherche international, AAT (Aid Attitudes Tracker), qui analyse les opinions, les comportements et les niveaux d’engagement des citoyen·ne·s sur les enjeux de développement et de solidarité internationale. Cette enquête est menée en France, au Royaume-Uni, en Allemagne et aux États-Unis.Une nouvelle vague d’enquête est réalisée en ligne tous les six mois par l’institut YouGov, depuis novembre 2013, soit 10 vagues de sondage pendant cinq ans jusqu’à 2018. L’enquête repose sur un éventail d’environ 150 questions, dont une quinzaine sont régulièrement conçues en collaboration avec des acteurs du développement. Le sondage est réalisé en ligne auprès d’un échantillon de plus de 6000 personnes représentatives de la population française selon la méthode des quotas. Environ 80% de l’échantillon des personnes interrogées est retenu d’une vague à l’autre, ce qui permet d’analyser l’évolution des opinions entre 2013 et 2018.Les données sont analysées par une équipe de chercheur·e·s de l’UCL (University College London), de l’Université de Birmingham et de l’Université du Texas à Dallas et par l’association Focus 2030 pour la partie française. Ce projet est financé par la Fondation Bill & Melinda Gates. Les données produites sont ouvertes et accessibles à tous afin de nourrir les acteurs du développement.Méthodologie de l’enquêteYouGov : l’institut de sondage en charge de l’enquête AATL’enquête Aid Attitudes Tracker (AAT, 2013-20) est réalisée par l’institut de sondage YouGov dans les quatre pays concernés par l’étude : France, Allemagne, Royaume-Uni, États-Unis.YouGov est un cabinet d’études de marché fondé en 2000 au Royaume-Uni, comprenant 31 bureaux dans 21 pays dont la France depuis novembre 2011. YouGov dispose d’un panel de 5 millions de personnes à travers 28 pays, de tout âge, genre et groupes sociaux-économiques. Ce panel permet de constituer des échantillons représentatifs des populations nationales. En France, le panel de YouGov comprend près de 175 000 personnes. En savoir plus ici.Méthode de l’enquêteYouGov mène ses enquêtes en ligne en utilisant un système appelé « échantillonnage actif » pour la très grande majorité de ses activités, y compris toutes les activités de recherche nationales et régionales. L’accent est toujours mis sur la qualité de l’échantillon plutôt que sur le nombre de répondant·e·s.Lors de l’utilisation de l’« échantillonnage actif », des restrictions sont mises en place pour garantir que seules les personnes contactées sont autorisées à participer. Cela signifie que toutes les personnes qui répondent aux sondages YouGov sont sélectionnées par YouGov, à partir du panel de répondant·e·s enregistré·e·s, et que seul·e·s celles et ceux qui sont sélectionné·e·s à partir de ce panel sont autorisé·e·s à participer au sondage.Qui sont les répondants qui participent aux sondages YouGov ?Les membres du panel sont recrutés selon diverses sources, notamment par le biais de publicités classiques et de partenariats stratégiques organisés sur un large éventail de sites web.Lorsqu’un nouveau répondant·e est recruté·e dans le panel, de nombreuses informations socio-démographiques sont enregistrées à partir d’une enquête.Les répondant·e·s recruté·e·s dans un panel disposent d’un identifiant et d’un mot de passe ; ils ne peuvent répondre qu’une seule fois à chaque enquête en ligne.(plus de détails ci-après sur les profil socio-démographiques des répondant·e·s)L’analyse des donnéesUne fois l’enquête terminée, les données finales sont ensuite pondérées statistiquement selon le profil national de tous les adultes de 18 ans et plus (y compris les personnes sans accès à Internet). La pondération est réalisée par âge, sexe, classe sociale, région, niveau d’éducation, vote des sondé·e·s lors des élections précédentes et orientation politique.L’« échantillonnage actif » garantit que les bon·ne·s répondant·e·s sont représenté·e·s dans les bonnes proportions. En combinaison avec une pondération statistique, cet échantillonnage garantit des résultats représentatifs de l’ensemble de la population du pays en question (y compris ceux qui n’ont pas accès à internet).La rémunération du sondage en ligneEn répondant à des sondages sur YouGov, les utilisateurs gagnent des « points YouGov ». En fonction de la taille du sondage, le fait de participer à 10 ou 15 enquêtes différentes permet de gagner environ 400 points. 5000 points ont une valeur approximative de 56€ (50£). Il faut atteindre 5000 points minimum avant d’espérer toucher une quelconque rémunération.Marge d’erreurLa marge d’erreur retenue pour chaque vague de sondage de l’AAT (environ 6000 répondants) est de ± 2%.Profil socio-démographiques des français·e·s sur le projet AAT (Aid Attitudes Tracker - 2013/2018)Pour représenter la société française selon la méthode des quotas, l’institut YouGov en charge d’organiser le sondage Aid Attitudes Tracker s’appuie sur les données socio-démographiques de l’INSEE.Ci-dessous le détail de chacune des catégories permettant de s’assurer que l’échantillon retenu (en moyenne 6 133 répondants pour chaque vague d’enquête, deux fois par an entre 2013 et 2018) soit en mesure de représenter la population française. 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton76.png
            [url] => https://focus2030.org/Le-projet-AAT-Aid-Attitudes-Tracker
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Valeurs 
                    [1] =>  Méthodologie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [187] => Array
        (
            [objectID] => 74
            [title] => Priorités des français dans la lutte pour l’égalité des sexes
            [title_question] => 
            [date] => 27/07/2018
            [timestamp] => 1532642400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Ces réponses ont été obtenues entre le 9 mai et le 7 juin 2017, soit avant que n’éclatent les scandales de violences subies par les femmes, révélés par l’affaire Weinstein.Pour autant, combattre les violences faites au femmes représente dans l’opinion publique française, la première des priorités dans la lutte pour l’égalité des sexes.Ce choix prioritaire de lutter contre les violences faites aux femmes, souligne la volonté d’agir sur un phénomène qui a trait à l’immédiat, à une urgence « non hiérarchisable » consistant à préserver l’intégrité physique et morale des femmes.En matière d’égalité entre les sexes, les Français montrent leur attachement à travailler sur les conséquences (violences subies).Dans un second temps, les Français semblent s’intéresser aux diverses causes identifiées comme positionnant invariablement les femmes sous la domination des hommes : formation des hommes, représentation des femmes en politique, vie professionnelle, etc.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton74.png
            [url] => https://focus2030.org/Priorites-des-francais-dans-la-lutte-pour-l-egalite-des-sexes
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Priorités 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [188] => Array
        (
            [objectID] => 75
            [title] => Les français pensent massivement que l’égalité entre les sexes est une chose juste
            [title_question] => 
            [date] => 27/07/2018
            [timestamp] => 1532642400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Pour 76% des Français, lutter contre l’inégalité des sexes est une chose juste.Pour 67% des Français, lutter contre l’inégalité des sexes est un investissement pertinent.Quelle que soit la formulation (valeur ou efficacité), les Français sont très majoritairement en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes.Faire appel à l’idée de justice et d’équité apparait comme un argument puissant chez les Français.Faire appel à l’idée d’investissement stimule également les opinions en signifiant qu’aller vers l’égalité entre les sexes c’est aller dans la bonne direction.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton75.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-francais-pensent-massivement-que-l-egalite-entre-les-sexes-est-une-chose
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [189] => Array
        (
            [objectID] => 48
            [title] => Les priorités de l’aide publique au développement
            [title_question] => 
            [date] => 27/07/2018
            [timestamp] => 1532642400
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => En matière de priorité de l’aide au développement, la majorité des français se retrouvent autour des problématiques de développement plutôt consensuelles en 2018 : – la faim dans le monde– l’accès à la santé– l’accès à l’éducation– les crises humanitaires– l’émancipation des femmesMalgré ces thématiques consensuelles, entre 15% et 18% des français ne sont pas en mesure d’identifier les priorités en matière d’aide au développement. Ce pourcentage illustre une distance entre les français et les problématiques de développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton48.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-priorites-de-l-aide-publique-au-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Faim/nutrition 
                    [1] =>  Éducation 
                    [2] =>  Priorités 
                    [3] =>  Humanitaire 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [190] => Array
        (
            [objectID] => 73
            [title] => Les acteurs responsables de venir en aide aux populations des pays en développement
            [title_question] => 
            [date] => 26/07/2018
            [timestamp] => 1532556000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Plus d’un quart des français n’ont pas la moindre idée de qui doit en priorité venir en aide aux populations des pays en développement. Selon l’opinion des français, les acteurs tenus de venir en aide aux populations des pays les plus pauvres sont avant tout des entités nationales (gouvernements des pays riches et gouvernements des pays en développement) ou des organisations internationales de type ONU. Autant dire que pour les français, la solution à la pauvreté dans le monde est avant tout aux mains d’entités politiques de grande échelle. Le rôle des ONG pour traiter de la pauvreté dans le monde n’est cité qu’en quatrième position et seulement par 7% des français. Pour venir en aide aux populations des pays les plus pauvres, le rôle des citoyens, des collectivités territoriales et toute forme de philanthropie n’est pas considéré comme prioritaire par les français.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton73.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-acteurs-responsables-de-venir-en-aide-aux-populations-des-pays-en
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Interpellation des décideurs 
                    [1] =>  Pauvreté 
                    [2] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  ONG 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [191] => Array
        (
            [objectID] => 71
            [title] => L’égalité entre les sexes : une priorité des organisations internationales ?
            [title_question] => 
            [date] => 25/07/2018
            [timestamp] => 1532469600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Seuls 10% des français s’opposent à ce que l’égalité entre les sexes fasse partie des priorités des organisations internationales.41% des français voudraient que l’égalité entre les sexes soit encore davantage perçu comme une priorité dans le développement.L’égalité entre les sexes est un enjeu plébiscité en France. 76% des français considèrent que l’égalité entre les sexes fait partie des priorités des Organisations internationales en matière de développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton71.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-egalite-entre-les-sexes-une-priorite-des-organisations-internationales
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Organisations internationales 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [192] => Array
        (
            [objectID] => 70
            [title] => Lutter contre la pauvreté dans le monde : une priorité de l’Union européenne ?
            [title_question] => 
            [date] => 25/07/2018
            [timestamp] => 1532469600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 68% des français sont d’accord ou non-opposés au fait que la lutte contre la pauvreté dans le monde doit être une priorité de l’Union européenne.Une minorité de français (19%) estiment que la pauvreté dans le monde ne doit pas être une priorité de l’Union européenne, ou ne relève pas de l’Union européenne.L’approche qualitative de cette question lors de focus groupes donne les mêmes enseignements. Plutôt que de résoudre la pauvreté dans le monde à l’échelle nationale, l’Union européenne est fréquemment attendue par les français comme la réponse évidente. Pour les français, la pauvreté dans le monde devrait donc plutôt être traitée à une échelle continentale ou internationale.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton70.gif
            [url] => https://focus2030.org/Lutter-contre-la-pauvrete-dans-le-monde-une-priorite-de-l-Union-europeenne
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                    [1] =>  Focus groupes 
                    [2] =>  Pauvreté 
                    [3] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [193] => Array
        (
            [objectID] => 69
            [title] => Quelles dépenses prioritaires de l’aide publique au développement ?
            [title_question] => 
            [date] => 25/07/2018
            [timestamp] => 1532469600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Quand on interroge les français sur les trois postes de dépenses les plus important de l’aide internationale, ils choisissent en premier ce qui permettrait de rendre les populations économiquement autonomes en plébiscitant l’économie et l’emploi.Vient ensuite un choix qui révèle la confusion fréquente entre le développement des pays pauvres qui suggère un regard vers l’avenir, et la résolution des crises humanitaires qui s’inscrit dans une urgence du présent.L’observation des préoccupations les moins fréquemment citées en troisième choix confirme ce qu’a contrario, les français mettent en avant en choix prioritaire : économie/emploi, nutrition+eau, et éducation.Quoique répartie en deux items, la santé (épidémies & vaccination) n’est pas perçue comme la plus importantes des priorités de l’aide au développement.Les infrastructures (route, électricité, etc.) et les services bancaires génèrent le moins d’intérêt chez les français en matière de dépense de développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton69.gif
            [url] => https://focus2030.org/Depenses-prioritaires-de-l-aide-publique-au-developpement
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Faim/nutrition 
                    [1] =>  Economie 
                    [2] =>  Éducation 
                    [3] =>  Emploi 
                    [4] =>  Humanitaire 
                    [5] =>  Pauvreté 
                    [6] =>  Priorités 
                    [7] =>  Autonomisation 
                    [8] =>  Eau 
                    [9] =>  Vaccins 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [194] => Array
        (
            [objectID] => 55
            [title] => Voyager c’est mieux connaître les Objectifs de développement durable
            [title_question] => 
            [date] => 25/07/2018
            [timestamp] => 1532469600
            [descriptif] => 49% des français déclarent avoir voyagé à l’étranger dans les trois dernières années. Ce chiffre intègre les déplacements touristiques et les déplacements professionnels. Une partie de ces voyages sont probablement réalisés au sein de l’Union européenne notamment boostés par l’avènement des compagnies d’aviation low-cost.
            [chapo] => 
            [text] => 49% des français déclarent avoir voyagé à l’étranger dans les trois dernières années.Ce chiffre intègre les déplacements touristiques et les déplacements professionnels. Une partie de ces voyages sont probablement réalisés au sein de l’Union européenne notamment boostés par l’avènement des compagnies d’aviation low-cost. Cette pratique (en hausse) nous renseigne sur un relatif intérêt que les français portent à ce qui existe en dehors des frontières hexagonales, et par conséquent sur une 'connaissance de l’ailleurs' dans des pays étrangers.71% des français déclarant avoir voyagé hors de France dans les trois dernières années, connaissent de près ou de loin les Objectifs de développement durable (ODD).Ce chiffre s’élève à 76% pour les français déclarant avoir voyagé dans un pays en développement dans les dix dernières années. La lecture de ce chiffre doit inclure le fait que parmi les français qui déclarent avoir voyagé hors de France et a fortiori dans un pays en développement, on trouve davantage de français diplômés (37% contre 9% sans diplôme), c’est à dire une population parallèlement susceptible de mieux connaitre les ODD (voir la connaissance des ODD par les français). Pour expliquer ces pourcentages, il est donc prudent de ne pas uniquement s’attacher aux effets vertueux que pourrait avoir la rencontre avec la réalité de terrain dans les pays en développement.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton55.gif
            [url] => https://focus2030.org/Voyager-c-est-mieux-connaitre-les-Objectifs-de-developpement-durable
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                    [1] =>  Mondialisation 
                    [2] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [195] => Array
        (
            [objectID] => 68
            [title] => L’aide publique au développement : un bénéfice pour la France sur la scène internationale
            [title_question] => 
            [date] => 25/07/2018
            [timestamp] => 1532469600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 72% des français sont d’accord ou ne s’opposent pas à l’idée qu’il existe un lien entre l’aide publique de la France à destination des pays les plus pauvres et la place de la France sur la scène internationale.L’aide publique au développement est perçue comme susceptible de renforcer la visibilité ou le pouvoir du pays donateur.Ces opinions accréditent la dimension internationale des enjeux de développement.Seuls 18% des français n’identifient pas de cercle vertueux entre l’aide versée par la France et la reconnaissance de la France sur la scène internationale.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton68.gif
            [url] => https://focus2030.org/L-aide-publique-au-developpement-un-benefice-pour-la-France-sur-la-scene
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [196] => Array
        (
            [objectID] => 67
            [title] => Les acteurs les mieux placés pour fournir une aide efficace
            [title_question] => 
            [date] => 25/07/2018
            [timestamp] => 1532469600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Lorsque les français sont interrogés sur qui doit en priorité venir en aide aux populations des pays pauvres ou en développement, les réponses se concentrent principalement sur trois types d’acteurs.Les gouvernements tant ceux des pays riches (17%) que ceux des pays pauvres (15%) d’une part, et les organisations internationale (16%) d’autre part, sont plébiscités pour venir en aide aux populations les plus pauvres.Vient ensuite le rôle des ONG (7%) ou des citoyens des pays riches (4%) ou des pays pauvres (4%).Les français sont surtout très nombreux (23%) à ne pas pouvoir répondre à cette question.Lorsque les français sont interrogés sur la capacité à fournir une aide efficace à destination des pays en développement, ils plébiscitent le rôle des organisations internationales (OMS, Banque mondiale, ONU, etc.).En second choix, les français estiment que les ONG sont les mieux placées pour venir en aide aux pays pauvres.Attendre une aide efficace du gouvernement ou des collectivités territoriales, c’est à dire attendre que 'le national' soutienne efficacement 'l’international' sur les questions de pauvreté dans le monde, n’arrive qu’en troisième position pour les français, après les organisations internationales et les ONG.Les français sont plus réticents à l’idée d’attendre une aide efficace en provenance des Organisations privées à but lucratif.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton67.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-acteurs-les-mieux-places-pour-fournir-une-aide-efficace
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  ONG 
                    [1] =>  Organisations internationales 
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [197] => Array
        (
            [objectID] => 65
            [title] => Financer l’aide internationale par une taxe sur les transactions financières
            [title_question] => 
            [date] => 24/07/2018
            [timestamp] => 1532383200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 60% des français seraient favorables ou ne s’opposeraient pas à ce que l’aide internationale versée par la France soit financée par une taxe sur les transactions financières.Cette question convainc donc une majorité de français, mais laisse également 18% des français sans opinion.Seuls 22% des français s’opposeraient à ce qu’une (nouvelle) taxe sur les transactions financières soit instaurée dans le but de financer l’aide au développement.Il n’est pas interdit de penser que ces opinions sont fortement dépendantes de la manière dont les français comprennent ce que serait une taxe sur les transactions financières : seraient-ils tous concernés ou bien s’agirait-il de ne taxer que les personnes morales ou physiques titulaires d’importants capitaux ?Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton65.gif
            [url] => https://focus2030.org/Financer-l-aide-internationale-par-une-taxe-sur-les-transactions-financieres
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                    [1] =>  Taxe sur les Transactions Financières 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [198] => Array
        (
            [objectID] => 64
            [title] => Les dirigeants politiques doivent expliquer l’intérêt de la France à maintenir l’aide internationale
            [title_question] => 
            [date] => 24/07/2018
            [timestamp] => 1532383200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => Pour 43% des français, c’est le rôle des dirigeants politiques d’expliquer qu’il est dans l’intérêt de la France de maintenir une aide internationale.Pour une majorité de français, le discours sur l’aide publique au développement incombe aux responsables politiques.Par extension, on peut en déduire que les représentants politiques sont responsables du débat public sur les problématiques de développement.Seuls 19% des français n’attendent rien des responsables politiques pour comprendre l’intérêt de la France dans le fait de soutenir les pays les plus pauvres.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton64.gif
            [url] => https://focus2030.org/Les-dirigeants-politiques-doivent-expliquer-l-interet-de-la-France-a-maintenir
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [199] => Array
        (
            [objectID] => 63
            [title] => La jeunesse française en faveur d’une aide internationale généreuse
            [title_question] => 
            [date] => 24/07/2018
            [timestamp] => 1532383200
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 29% des français adultes de moins de 25 ans considèrent que le gouvernement français doit contribuer généreusement à l’aide internationale, contre 18% des français âgés de plus de 50 ans.Les jeunes adultes français sont presque deux fois plus nombreux à soutenir la contribution de la France à l’aide internationale que leurs aînés de plus de 50 ans.La jeunesse française est davantage réceptive à la nécessité, pour le gouvernement français, c’est à dire le gouvernement d’un pays développé, de contribuer généreusement au développement des pays pauvres.En matière de développement, la jeunesse française s’inscrit comme l’âge de la générosité.Ces données sont issues de notre sondage réalisé par l’Institut YouGov et piloté par l’équipe de recherche du University College London et de l’Université de Birmingham dans le cadre du projet Aid Attitudes Tracker qui mesure l’évolution des opinions et comportements sur les enjeux de solidarité internationale dans quatre pays.
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/arton63.gif
            [url] => https://focus2030.org/La-jeunesse-francaise-en-faveur-d-une-aide-internationale-genereuse
            [type_article] => Articles
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Jeunesse 
                    [1] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [200] => Array
        (
            [objectID] => 1541
            [title] => Selon vous, votre gouvernement devrait-il privilégier en priorité la lutte contre les inégalités ou la croissance économique ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.42_13.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-votre-gouvernement-devrait-il-privilegier-en-priorite-la-lutte
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                    [1] =>  Inégalités 
                    [2] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [201] => Array
        (
            [objectID] => 1540
            [title] => Selon vous, est-il juste que les pays riches attendent des bénéfices en échange de leur soutien financier aux pays en développement ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.37_25.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-est-il-juste-que-les-pays-riches-attendent-des-benefices-en-echange
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [202] => Array
        (
            [objectID] => 1528
            [title] => Selon vous, votre pays reçoit-il actuellement des financements sous forme d’aide internationale au développement ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.36_44.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-votre-pays-recoit-il-actuellement-des-financements-sous-forme-d-aide
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [203] => Array
        (
            [objectID] => 1534
            [title] => Selon vous, l’aide internationale au développement a-t-elle un impact positif ou négatif sur  votre pays et votre situation personnelle ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.35_42.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-l-aide-internationale-au-developpement-a-t-elle-un-impact-positif-ou
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                    [1] =>  Impact 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [204] => Array
        (
            [objectID] => 1523
            [title] =>  Selon vous, les pays suivants sont-ils ou non des alliés des pays en développement ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.34_26.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-les-pays-suivants-sont-ils-ou-non-des-allies-des-pays-en
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Diplomatie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [205] => Array
        (
            [objectID] => 1530
            [title] => Avez-vous déjà entendu parler des organisations suivantes ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.33_43.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-deja-entendu-parler-des-organisations-suivantes
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Diplomatie 
                    [1] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  ONG 
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [206] => Array
        (
            [objectID] => 1527
            [title] => Avez-vous déjà entendu parler de la notion « d’aide internationale au développement » ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.32_32.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-deja-entendu-parler-de-la-notion-d-aide-internationale-au
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [207] => Array
        (
            [objectID] => 1536
            [title] => Faites-vous confiance ou non aux acteurs suivants pour améliorer les conditions de vie de la population dans votre pays ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.30_16.png
            [url] => https://focus2030.org/Faites-vous-confiance-ou-non-aux-acteurs-suivants-pour-ameliorer-les-conditions
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  ONU & agences onusiennes 
                    [1] =>  Entreprises 
                    [2] =>  Religion 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Banque mondiale 
                    [1] =>  ONG 
                    [2] =>  Organisations internationales 
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [208] => Array
        (
            [objectID] => 1538
            [title] =>  Pensez-vous qu’il est important que la France continue à défendre la démocratie, la liberté de la presse et l’égalité femmes-hommes dans sa politique étrangère ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.29_29.png
            [url] => https://focus2030.org/Pensez-vous-qu-il-est-important-que-la-France-continue-a-defendre-la-democratie
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Démocratie 
                    [1] =>  Diplomatie Féministe 
                    [2] =>  Liberté de la presse 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [209] => Array
        (
            [objectID] => 1535
            [title] => Êtes-vous d’accord ou non avec les affirmations suivantes concernant le comportement des pays riches avec les pays développement ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.28_44.png
            [url] => https://focus2030.org/Etes-vous-d-accord-ou-non-avec-les-affirmations-suivantes-concernant-le
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Inégalités 
                    [1] =>  Vaccins 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [210] => Array
        (
            [objectID] => 1524
            [title] =>  Diriez-vous que votre pays entretient de bonnes ou de mauvaises relations avec la France et l’Union européenne ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.45_33.png
            [url] => https://focus2030.org/Diriez-vous-que-votre-pays-entretient-de-bonnes-ou-de-mauvaises-relations-avec
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Diplomatie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [211] => Array
        (
            [objectID] => 1532
            [title] => Selon-vous, quel domaine l’aide internationale au développement devrait-elle financer en priorité dans votre pays ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.44_30.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-quel-domaine-l-aide-internationale-au-developpement-devrait-elle
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                    [1] =>  Climat 
                    [2] =>  Corruption 
                    [3] =>  Droits humains 
                    [4] =>  Éducation 
                    [5] =>  Égalité femmes-hommes 
                    [6] =>  Entreprises 
                    [7] =>  Environnement 
                    [8] =>  Faim/nutrition 
                    [9] =>  Infrastructures/technologies 
                    [10] =>  Priorités 
                    [11] =>  Santé mondiale 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [212] => Array
        (
            [objectID] => 1533
            [title] =>  L’aide internationale au développement devrait-elle financer en priorité la lutte contre la pauvreté ou la lutte contre le changement climatique ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.43_17.png
            [url] => https://focus2030.org/L-aide-internationale-au-developpement-devrait-elle-financer-en-priorite-la
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                    [1] =>  Climat 
                    [2] =>  Initiative Bridgetown 
                    [3] =>  Pauvreté 
                    [4] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [213] => Array
        (
            [objectID] => 1542
            [title] => Selon vous, quelle approche est la plus efficace pour relever les grands défis mondiaux (crise climatique, pandémies, inégalités…) ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.42_40.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-quelle-approche-est-la-plus-efficace-pour-relever-les-grands-defis
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Inégalités 
                    [2] =>  Multilatéralisme 
                    [3] =>  Santé mondiale 
                    [4] =>  Valeurs 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [214] => Array
        (
            [objectID] => 1531
            [title] => Êtes-vous favorable ou opposé(e) au fait que votre pays reçoive une aide internationale au développement ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.27_52.png
            [url] => https://focus2030.org/Etes-vous-favorable-ou-oppose-e-au-fait-que-votre-pays-recoive-une-aide
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [215] => Array
        (
            [objectID] => 1529
            [title] => Avez-vous connaissance d’un projet ou d’un partenariat en matière d’éducation, de santé, ou d’infrastructures que l’Union européenne a réalisé avec votre pays ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.23_08.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-connaissance-d-un-projet-ou-d-un-partenariat-en-matiere-d-education-1529
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Éducation 
                    [1] =>  Infrastructures/technologies 
                    [2] =>  Santé mondiale 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [216] => Array
        (
            [objectID] => 1525
            [title] =>  Quel est selon-vous le problème le plus important auquel fait face votre pays ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.21_53.png
            [url] => https://focus2030.org/Quel-est-selon-vous-le-probleme-le-plus-important-auquel-fait-face-votre-pays
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Chômage 
                    [1] =>  Climat 
                    [2] =>  Corruption 
                    [3] =>  Coût de la vie 
                    [4] =>  Éducation 
                    [5] =>  Égalité femmes-hommes 
                    [6] =>  Inégalités 
                    [7] =>  Instabilité 
                    [8] =>  Pauvreté 
                    [9] =>  Santé mondiale 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [217] => Array
        (
            [objectID] => 1526
            [title] =>  Quel est selon-vous le problème le plus important auquel vous faites face personnellement ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.20_01.png
            [url] => https://focus2030.org/Quel-est-selon-vous-le-probleme-le-plus-important-auquel-vous-faites-face
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Conflits armés 
                    [2] =>  Corruption 
                    [3] =>  Éducation 
                    [4] =>  Égalité femmes-hommes 
                    [5] =>  Inégalités 
                    [6] =>  Pauvreté 
                    [7] =>  Santé mondiale 
                    [8] =>  Coût de la vie 
                    [9] =>  Instabilité 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [218] => Array
        (
            [objectID] => 1539
            [title] =>  Est-il important que la France finance des organisations internationales qui oeuvrent dans les domaines suivants ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.18_24.png
            [url] => https://focus2030.org/Est-il-important-que-la-France-finance-des-organisations-internationales-qui
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Éducation 
                    [2] =>  Égalité femmes-hommes 
                    [3] =>  Paludisme 
                    [4] =>  Santé reproductive 
                    [5] =>  SIDA 
                    [6] =>  Tuberculose 
                    [7] =>  Vaccins 
                )

            [organisme] => Array
                (
                    [0] =>  Fonds mondial de lutte contre le SIDA, la tuberculose et le paludisme 
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [219] => Array
        (
            [objectID] => 1537
            [title] =>  Selon vous, l’aide internationale au développement est-elle pour les pays riches un moyen de maintenir une forme de domination ou un moyen d’établir des partenariats avec les pays en développement ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.17_10.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-l-aide-internationale-au-developpement-est-elle-pour-les-pays-riches
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                    [1] =>  Décolonisation 
                    [2] =>  Partenariats 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [220] => Array
        (
            [objectID] => 1522
            [title] =>  Selon vous, les pays suivants sont-ils en mesure de rassembler la communauté internationale pour lutter contre la pauvreté, les pandémies et le changement climatique ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.15_54.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-les-pays-suivants-sont-ils-en-mesure-de-rassembler-la-communaute
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Diplomatie 
                    [2] =>  Multilatéralisme 
                    [3] =>  Pauvreté 
                    [4] =>  Santé mondiale 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [221] => Array
        (
            [objectID] => 1521
            [title] =>  Qui devrait devenir en priorité un partenaire de votre pays en cas d’arrêt total de l’aide internationale au développement des États-Unis ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.13_42.png
            [url] => https://focus2030.org/Qui-devrait-devenir-en-priorite-un-partenaire-de-votre-pays-en-cas-d-arret
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  APD 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [222] => Array
        (
            [objectID] => 1520
            [title] =>  Avez-vous connaissance d’un projet ou d’un partenariat en matière d’éducation, de santé, ou d’infrastructures que la France a réalisé avec votre pays ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.51_55.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-connaissance-d-un-projet-ou-d-un-partenariat-en-matiere-d-education
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Éducation 
                    [1] =>  Infrastructures/technologies 
                    [2] =>  Santé mondiale 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [223] => Array
        (
            [objectID] => 1519
            [title] => Avez-vous une bonne ou une mauvaise image des pays ou groupes de pays suivants ? 
            [title_question] => 
            [date] => 15/04/2025
            [timestamp] => 1744668000
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-14_a_12.54_36.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-une-bonne-ou-une-mauvaise-image-des-pays-ou-groupes-de-pays-suivants
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [224] => Array
        (
            [objectID] => 1543
            [title] => En comparant la société actuelle à celle du passé, diriez-vous que les choses étaient mieux avant ou que les choses sont mieux maintenant ? 
            [title_question] => 
            [date] => 14/04/2025
            [timestamp] => 1744581600
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-04-15_a_11.46_10.png
            [url] => https://focus2030.org/En-comparant-la-societe-actuelle-a-celle-du-passe-diriez-vous-que-les-choses
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Valeurs 
                    [1] =>  Progrès 
                    [2] =>  Société 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Bangladesh
                    [1] => Brésil
                    [2] => Cameroun
                    [3] => Côte d’Ivoire
                    [4] => Égypte
                    [5] => Sénégal
                )

        )

    [225] => Array
        (
            [objectID] => 1481
            [title] => Les récents incendies, vagues de chaleur et inondations prouvent-ils qu’il n’est plus possible de nier les conséquences du changement climatique ? 
            [title_question] => Les récents incendies, vagues de chaleur et inondations prouvent-ils qu’il n’est plus possible de nier les conséquences du changement climatique ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Les récents incendies, vagues de chaleur et inondations prouvent-ils qu’il n’est plus possible de nier les conséquences du changement climatique ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_17.13_42.png
            [url] => https://focus2030.org/Les-recents-incendies-vagues-de-chaleur-et-inondations-prouvent-ils-qu-il-n-est
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [226] => Array
        (
            [objectID] => 1480
            [title] => Quelles sont les actions que vous seriez prêt à entreprendre pour réduire votre impact sur le climat ? 
            [title_question] => Quelles sont les actions que vous seriez prêt à entreprendre pour réduire votre impact sur le climat ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Quelles sont les actions que vous seriez prêt à entreprendre pour réduire votre impact sur le climat ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_17.07_34.png
            [url] => https://focus2030.org/Quelles-sont-les-actions-que-vous-seriez-pret-a-entreprendre-pour-reduire-votre
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Manifestation (participation à) 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [227] => Array
        (
            [objectID] => 1479
            [title] => Qui sont les acteurs qui doivent prendre davantage de mesures pour réduire les effets négatifs du changement climatique ? 
            [title_question] => Qui sont les acteurs qui doivent prendre davantage de mesures pour réduire les effets négatifs du changement climatique ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Qui sont les acteurs qui doivent prendre davantage de mesures pour réduire les effets négatifs du changement climatique ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_17.03_58.png
            [url] => https://focus2030.org/Qui-sont-les-acteurs-qui-doivent-prendre-davantage-de-mesures-pour-reduire-les
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [228] => Array
        (
            [objectID] => 1478
            [title] => Avez-vous entendu parler ou lu à propos de la prochaine conférence COP28 ? 
            [title_question] => Avez-vous entendu parler ou lu à propos de la prochaine conférence COP28 ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Avez-vous entendu parler ou lu à propos de la prochaine conférence COP28 ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_17.01_23.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-entendu-parler-ou-lu-a-propos-de-la-prochaine-conference-COP28
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] => COP28
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [229] => Array
        (
            [objectID] => 1477
            [title] => Savez-vous ce que signifie l’expression « zéro net » ? 
            [title_question] => Savez-vous ce que signifie l’expression « zéro net » ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Savez-vous ce que signifie l’expression « zéro net » ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_16.57_48.png
            [url] => https://focus2030.org/Savez-vous-ce-que-signifie-l-expression-zero-net
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [230] => Array
        (
            [objectID] => 1476
            [title] => Quels sont, selon vous, les trois principaux impacts du changement climatique sur le monde ? 
            [title_question] => Quels sont, selon vous, les trois principaux impacts du changement climatique sur le monde ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Quels sont, selon vous, les trois principaux impacts du changement climatique sur le monde ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_16.52_17.png
            [url] => https://focus2030.org/Quels-sont-selon-vous-les-trois-principaux-impacts-du-changement-climatique-sur
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Conflits armés 
                    [2] =>  Eau 
                    [3] =>  Economie 
                    [4] =>  Migrations 
                    [5] => Nutrition
                    [6] =>  Environnement 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [231] => Array
        (
            [objectID] => 1475
            [title] => Que ressentez-vous lorsque vous pensez au changement climatique ? 
            [title_question] => Que ressentez-vous lorsque vous pensez au changement climatique ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Que ressentez-vous lorsque vous pensez au changement climatique ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_16.45_41.png
            [url] => https://focus2030.org/Que-ressentez-vous-lorsque-vous-pensez-au-changement-climatique
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [232] => Array
        (
            [objectID] => 1469
            [title] => Quelle est la probabilité que vous rencontriez les problèmes suivants dans votre vie quotidienne au cours des cinq prochaines années ?
            [title_question] => Selon vous, quelle est la probabilité que vous rencontriez les problèmes suivants dans votre vie quotidienne au cours des cinq prochaines années ?
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => Selon vous, quelle est la probabilité que vous rencontriez les problèmes suivants dans votre vie quotidienne au cours des cinq prochaines années ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_16.43_22.png
            [url] => https://focus2030.org/Quelle-est-la-probabilite-que-vous-rencontriez-les-problemes-suivants-dans
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Eau 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [233] => Array
        (
            [objectID] => 1465
            [title] =>  Qui sera le plus affecté par le changement climatique ?
            [title_question] => 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => 
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_16.40_20.png
            [url] => https://focus2030.org/Qui-sera-le-plus-affecte-par-le-changement-climatique
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [234] => Array
        (
            [objectID] => 1462
            [title] => La crise climatique signifie-t-elle que vous allez devoir apporter des changements importants à votre mode de vie afin de réduire votre impact sur l’environnement ?
            [title_question] => La crise climatique signifie-t-elle que vous allez devoir apporter des changements importants à votre mode de vie afin de réduire votre impact sur l’environnement ?
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => La crise climatique signifie-t-elle que vous allez devoir apporter des changements importants à votre mode de vie afin de réduire votre impact sur l’environnement ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_16.10_52.png
            [url] => https://focus2030.org/La-crise-climatique-signifie-t-elle-que-vous-allez-devoir-apporter-des
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Environnement 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [235] => Array
        (
            [objectID] => 1464
            [title] => La crise climatique signifie-t-elle que le gouvernement britannique devra apporter des changements importants à la société afin de réduire l’impact sur l’environnement ? 
            [title_question] => La crise climatique signifie-t-elle que le gouvernement britannique devra apporter des changements importants à la société afin de réduire l’impact sur l’environnement ? 
            [date] => 27/02/2025
            [timestamp] => 1740610800
            [descriptif] => La crise climatique signifie-t-elle que le gouvernement britannique devra apporter des changements importants à la société afin de réduire l’impact sur l’environnement ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-27_a_16.05_53.png
            [url] => https://focus2030.org/La-crise-climatique-signifie-t-elle-que-le-gouvernement-britannique-devra
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Environnement 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                )

        )

    [236] => Array
        (
            [objectID] => 1431
            [title] => Selon vous, parmi les personnes vivant dans votre pays, quel pourcentage soutient l’aide internationale à destination des pays en développement ? 
            [title_question] => Selon vous, parmi les personnes vivant dans votre pays, quel pourcentage soutient l’aide internationale à destination des pays en développement ? 
            [date] => 15/12/2024
            [timestamp] => 1734217200
            [descriptif] => Selon vous, parmi les personnes vivant aux États-Unis/au Royaume-Uni/en France/en Allemagne, quel pourcentage soutient l’aide internationale à destination des pays en développement ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2025-02-11_a_12.38_28.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-parmi-les-personnes-vivant-dans-votre-pays-quel-pourcentage-soutient
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [237] => Array
        (
            [objectID] => 1366
            [title] => Faut-il accroître le pouvoir de l’Union européenne (UE) pour résoudre les grands problèmes auxquels le monde fait face aujourd’hui ? 
            [title_question] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec l’énoncé suivant : Pour résoudre les grands problèmes auxquels le monde fait face aujourd’hui, il faudrait accroître le pouvoir de l’Union européenne (UE). 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec l’énoncé suivant : Pour résoudre les grands problèmes auxquels le monde fait face aujourd’hui, il faudrait accroître le pouvoir de l’Union européenne (UE).
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.07_59.png
            [url] => https://focus2030.org/Faut-il-accroitre-le-pouvoir-de-l-Union-europeenne-UE-pour-resoudre-les-grands
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Europe 
                    [1] =>  Multilatéralisme 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [238] => Array
        (
            [objectID] => 1365
            [title] => Faut-il accroître le pouvoir de l’Organisation des Nations unies (ONU) pour résoudre les grands problèmes auxquels le monde fait face aujourd’hui ? 
            [title_question] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec l’énoncé suivant : Pour résoudre les grands problèmes auxquels le monde fait face aujourd’hui, il faudrait accroître le pouvoir de l’Organisation des Nations unies (ONU). 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec l’énoncé suivant : Pour résoudre les grands problèmes auxquels le monde fait face aujourd’hui, il faudrait accroître le pouvoir de l’Organisation des Nations unies (ONU).
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.08_20.png
            [url] => https://focus2030.org/Faut-il-accroitre-le-pouvoir-de-l-Organisation-des-Nations-unies-ONU-pour
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Multilatéralisme 
                    [1] =>  ONU & agences onusiennes 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [239] => Array
        (
            [objectID] => 1367
            [title] => Depuis la pandémie de Covid-19, vous sentez-vous plus conscient qu’un événement à l’autre bout de la planète peut avoir des conséquences immédiates sur votre quotidien ? 
            [title_question] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec la phrase suivante : “Depuis la pandémie de Covid-19, je me sens plus conscient qu’un événement à l’autre bout de la planète peut avoir des conséquences immédiates sur mon quotidien.” 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec la phrase suivante : “Depuis la pandémie de Covid-19, je me sens plus conscient qu’un événement à l’autre bout de la planète peut avoir des conséquences immédiates sur mon quotidien.”
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.07_31.png
            [url] => https://focus2030.org/Depuis-la-pandemie-de-Covid-19-vous-sentez-vous-plus-conscient-qu-un-evenement
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Covid-19
                    [1] =>  Mondialisation 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [240] => Array
        (
            [objectID] => 1368
            [title] => Vous êtes-vous déjà rendu dans un pays africain au cours de votre vie en tant que touriste, pour le travail ou toute autre raison ? 
            [title_question] => Vous êtes-vous déjà rendu dans un pays africain au cours de votre vie en tant que touriste, pour le travail ou toute autre raison ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Vous êtes-vous déjà rendu dans un pays africain au cours de votre vie en tant que touriste, pour le travail ou toute autre raison ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.06_52.png
            [url] => https://focus2030.org/Vous-etes-vous-deja-rendu-dans-un-pays-africain-au-cours-de-votre-vie-en-tant
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Afrique 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [241] => Array
        (
            [objectID] => 1369
            [title] => Y a-t-il dans votre famille des personnes issues de pays en développement ? 
            [title_question] => Y a-t-il dans votre famille, des personnes (grands-parents, parents, conjoints, oncles ou tantes, cousins ou cousines, beaux-frères ou belles-sœurs, neveux ou nièces, etc.) issues de pays en développement ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Y a-t-il dans votre famille, des personnes (grands-parents, parents, conjoints, oncles ou tantes, cousins ou cousines, beaux-frères ou belles-sœurs, neveux ou nièces, etc.) issues de pays en développement ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.06_28.png
            [url] => https://focus2030.org/Y-a-t-il-dans-votre-famille-des-personnes-issues-de-pays-en-developpement
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [242] => Array
        (
            [objectID] => 1370
            [title] => Selon vous, sur qui le changement climatique a-t-il le plus d’impact ? 
            [title_question] => Selon vous, sur qui le changement climatique a-t-il le plus d’impact ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Selon vous, sur qui le changement climatique a-t-il le plus d’impact ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.06_05.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-sur-qui-le-changement-climatique-a-t-il-le-plus-d-impact
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [243] => Array
        (
            [objectID] => 1371
            [title] => Selon vous, quels sont les pays les plus touchés et les plus responsables du changement climatique ? 
            [title_question] => En pensant au changement climatique, veuillez indiquer pour chacune des questions suivantes, quels pays, selon vous, sont les plus touchés et les plus responsables. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => En pensant au changement climatique, veuillez indiquer pour chacune des questions suivantes, quels pays, selon vous, sont les plus touchés et les plus responsables.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.05_34.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-quels-sont-les-pays-les-plus-touches-et-les-plus-responsables-du
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Inégalités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [244] => Array
        (
            [objectID] => 1372
            [title] => Veuillez classer les propositions suivantes selon leur capacité à réduire les impacts du changement climatique, selon vous. 
            [title_question] => Veuillez classer les propositions suivantes selon leur capacité à réduire les impacts du changement climatique, selon vous. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez classer les propositions suivantes selon leur capacité à réduire les impacts du changement climatique, selon vous.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.05_09.png
            [url] => https://focus2030.org/Veuillez-classer-les-propositions-suivantes-selon-leur-capacite-a-reduire-les
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Multilatéralisme 
                    [2] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [245] => Array
        (
            [objectID] => 1373
            [title] => Des événements tels que la pandémie de COVID-19 révèlent-ils, selon vous, l’importance de la coopération entre les États pour faire face aux défis auxquels le monde est confronté ? 
            [title_question] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec la phrase suivante : Des événements tels que la pandémie de COVID-19 révèlent l’importance de la coopération entre les États pour faire face aux défis auxquels le monde est confronté. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec la phrase suivante : 'Des événements tels que la pandémie de COVID-19 révèlent l’importance de la coopération entre les États pour faire face aux défis auxquels le monde est confronté'.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.04_35.png
            [url] => https://focus2030.org/Des-evenements-tels-que-la-pandemie-de-COVID-19-revelent-ils-l-importance-de-la
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Covid-19
                    [1] =>  Multilatéralisme 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [246] => Array
        (
            [objectID] => 1374
            [title] => Selon vous, la crise du Covid-19 démontre-t-elle plutôt la nécessité pour les pays de reprendre le contrôle de leur souveraineté ou celle de renforcer leur coopération ? 
            [title_question] => De quelle affirmation, vous sentez-vous la plus proche le cas échéant ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => De quelle affirmation, vous sentez-vous la plus proche le cas échéant ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.03_04.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-la-crise-du-Covid-19-demontre-t-elle-plutot-la-necessite-pour-les
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Covid-19
                    [1] =>  Economie 
                    [2] =>  Europe 
                    [3] =>  Multilatéralisme 
                    [4] =>  ONU & agences onusiennes 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [247] => Array
        (
            [objectID] => 1375
            [title] => Depuis le début de la pandémie de Covid-19, laquelle des affirmations suivantes reflète le mieux votre sentiment de solidarité à l’égard des populations vivant dans d’autres pays ? 
            [title_question] => Depuis le début de la pandémie de Covid-19, laquelle des affirmations suivantes reflète le mieux votre sentiment de solidarité à l’égard des populations vivant dans d’autres pays ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Depuis le début de la pandémie de Covid-19, laquelle des affirmations suivantes reflète le mieux votre sentiment de solidarité à l’égard des populations vivant dans d’autres pays ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.03_36.png
            [url] => https://focus2030.org/Depuis-le-debut-de-la-pandemie-de-Covid-19-laquelle-des-affirmations-suivantes
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Covid-19
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [248] => Array
        (
            [objectID] => 1376
            [title] => Pensez-vous qu’une pandémie comparable à celle du Covid-19 à laquelle nous faisons face actuellement se reproduira d’ici 2030 ? 
            [title_question] => Pensez-vous qu’une pandémie comparable à celle du Covid-19 à laquelle nous faisons face actuellement se reproduira d’ici 2030 ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Pensez-vous qu’une pandémie comparable à celle du Covid-19 à laquelle nous faisons face actuellement se reproduira d’ici 2030 ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-18_a_10.02_17.png
            [url] => https://focus2030.org/Pensez-vous-qu-une-pandemie-comparable-a-celle-du-Covid-19-a-laquelle-nous
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Covid-19
                    [1] => Health
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [249] => Array
        (
            [objectID] => 1328
            [title] =>  Parmi les mots suivants, lesquels décrivent vos sentiments vis-à-vis de l’aide financière apportée par le gouvernement de votre pays aux populations des pays en développement ? 
            [title_question] => Parmi les mots suivants, lesquels décrivent généralement, le cas échéant, vos sentiments vis-à-vis de l’aide financière apportée par le gouvernement américain/britannique/français/allemand aux populations des pays en développement ? Veuillez cocher quatre options maximum. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les mots suivants, lesquels décrivent généralement, le cas échéant, vos sentiments vis-à-vis de l’aide financière apportée par le gouvernement américain/britannique/français/allemand aux populations des pays en développement ? Veuillez cocher quatre options maximum.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12_25.03.png
            [url] => https://focus2030.org/Parmi-les-mots-suivants-lesquels-decrivent-vos-sentiments-vis-a-vis-de-l-aide
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [250] => Array
        (
            [objectID] => 1338
            [title] => Selon vous, quel est le pourcentage des personnes vivant dans votre pays qui considèrent qu’aider les personnes dans le besoin est une chose juste ? 
            [title_question] => Selon vous, quel est le pourcentage des personnes vivant aux États-Unis/au Royaume-Uni/en France/en Allemagne qui considèrent qu’aider les personnes dans le besoin est une chose juste ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Selon vous, quel est le pourcentage des personnes vivant aux États-Unis/au Royaume-Uni/en France/en Allemagne qui considèrent qu’aider les personnes dans le besoin est une chose juste ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.20_47.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-quel-est-le-pourcentage-des-personnes-vivant-dans-votre-pays-qui
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] => Justice
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [251] => Array
        (
            [objectID] => 1337
            [title] => Opinions et ressentis sur la solidarité internationale et l’aide publique au développement. 
            [title_question] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.21_19.png
            [url] => https://focus2030.org/Opinions-et-ressentis-sur-la-solidarite-internationale-et-l-aide-publique-au
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Inégalités 
                    [1] => Justice
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [252] => Array
        (
            [objectID] => 1336
            [title] => Selon vous, l’aide internationale aide-t-elle les pays à devenir auto-suffisants ou les rend-elle trop dépendants des actions caritatives ? 
            [title_question] => Veuillez indiquer laquelle des affirmations suivantes se rapproche le plus de votre opinion à l’aide d’une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie « L’aide internationale rend les pays trop dépendants des actions caritatives » et 10 « L’aide internationale aide les pays à devenir auto-suffisants ». 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez indiquer laquelle des affirmations suivantes se rapproche le plus de votre opinion à l’aide d’une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie « L’aide internationale rend les pays trop dépendants des actions caritatives » et 10 « L’aide internationale aide les pays à devenir auto-suffisants ».
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.21_55.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-l-aide-internationale-aide-t-elle-les-pays-a-devenir-auto-suffisants
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [253] => Array
        (
            [objectID] => 1334
            [title] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes à propos de l’aide fournie par votre pays aux pays en développement ? 
            [title_question] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes à propos de l’aide fournie par les États-Unis/le Royaume-Uni/la France/l’Allemagne aux pays en développement ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes à propos de l’aide fournie par les États-Unis/le Royaume-Uni/la France/l’Allemagne aux pays en développement ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.22_46.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-etes-vous-en-accord-ou-en-desaccord-avec-les-affirmations-1334
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [254] => Array
        (
            [objectID] => 1333
            [title] => Si vous pensez de manière générale à votre situation financière et à celle de votre famille, diriez-vous que vous êtes au même niveau que les autres ou que vous êtes à la traîne ? 
            [title_question] => Si vous pensez de manière générale à votre situation financière et à celle de votre famille, diriez-vous que vous êtes au même niveau que les autres ou que vous êtes à la traîne ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Si vous pensez de manière générale à votre situation financière et à celle de votre famille, diriez-vous que vous êtes au même niveau que les autres ou que vous êtes à la traîne ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.23_22.png
            [url] => https://focus2030.org/Si-vous-pensez-de-maniere-generale-a-votre-situation-financiere-et-a-celle-de
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [255] => Array
        (
            [objectID] => 1332
            [title] => Selon vous, comment la situation financière de votre foyer va-t-elle évoluer au cours des 12 prochains mois ? 
            [title_question] => Selon vous, comment la situation financière de votre foyer va-t-elle évoluer au cours des 12 prochains mois ? Va-t-elle : 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Selon vous, comment la situation financière de votre foyer va-t-elle évoluer au cours des 12 prochains mois ? Va-t-elle :
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.23_50.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-comment-la-situation-financiere-de-votre-foyer-va-t-elle-evoluer-au
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [256] => Array
        (
            [objectID] => 1331
            [title] => Selon vous, comment la situation économique de votre pays va-t-elle évoluer au cours des 12 prochains mois ? 
            [title_question] => Selon vous, comment la situation économique des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne va-t-elle évoluer au cours des 12 prochains mois ? Va-t-elle : 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Selon vous, comment la situation économique des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne va-t-elle évoluer au cours des 12 prochains mois ? Va-t-elle :
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.24_14.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-comment-la-situation-economique-de-votre-pays-va-t-elle-evoluer-au
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Economie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [257] => Array
        (
            [objectID] => 1330
            [title] => Selon vous, quelles sont les priorités de l’aide accordée par votre gouvernement aux pays en voie de développement ? 
            [title_question] => En pensant à l’aide accordée par le gouvernement américain/britannique/français/allemand aux pays en voie de développement, veuillez indiquer quelles sont les première, deuxième et troisième priorités, selon vous. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => En pensant à l’aide accordée par le gouvernement américain/britannique/français/allemand aux pays en voie de développement, veuillez indiquer quelles sont les première, deuxième et troisième priorités, selon vous.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.24_35.png
            [url] => https://focus2030.org/Selon-vous-quelles-sont-les-priorites-de-l-aide-accordee-par-votre-gouvernement
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Agriculture 
                    [1] =>  Éducation 
                    [2] =>  Environnement 
                    [3] =>  Humanitaire 
                    [4] =>  Infrastructures/technologies 
                    [5] =>  Planning familial 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [258] => Array
        (
            [objectID] => 1329
            [title] => Quel devrait-être l’objectif prioritaire de l’aide aux pays en voie de développement donnée par votre gouvernement ? 
            [title_question] => Le gouvernement américain/britannique/français/allemand donne de l’argent aux pays en voie de développement. Veuillez utiliser l’échelle ci-dessous pour indiquer quelle devrait être, selon vous, l’objectif prioritaire de cette aide. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Le gouvernement américain/britannique/français/allemand donne de l’argent aux pays en voie de développement. Veuillez utiliser l’échelle ci-dessous pour indiquer quelle devrait être, selon vous, l’objectif prioritaire de cette aide.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-18_a_11.14_33.png
            [url] => https://focus2030.org/Quel-devrait-etre-l-objectif-prioritaire-de-l-aide-aux-pays-en-voie-de
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [259] => Array
        (
            [objectID] => 1364
            [title] =>  Que devrait faire le gouvernement en faveur de l’égalité femmes-hommes, dans votre pays et dans le monde ? 
            [title_question] => En réfléchissant au rôle du gouvernement américain/britannique/français/allemand en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes aux États-Unis/au Royaume-Uni/en France/en Allemagne et dans le monde, quelle phrase décrit le mieux ce que le gouvernement devrait faire selon vous ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => En réfléchissant au rôle du gouvernement américain/britannique/français/allemand en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes aux États-Unis/au Royaume-Uni/en France/en Allemagne et dans le monde, quelle phrase décrit le mieux ce que le gouvernement devrait faire selon vous ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12_09.07.png
            [url] => https://focus2030.org/Que-devrait-faire-le-gouvernement-en-faveur-de-l-egalite-femmes-hommes-dans
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Gender Equality
                    [1] => women’s rights
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [260] => Array
        (
            [objectID] => 1327
            [title] => Parmi les affirmations suivantes, lesquelles décrivent le mieux les raisons pour lesquelles vous n’avez pas fait de don à une association caritative ou ONG œuvrant dans le domaine du développement international au cours des 12 derniers mois ? 
            [title_question] => Parmi les affirmations suivantes, lesquelles décrivent le mieux les raisons pour lesquelles vous n’avez pas fait de don à une association caritative ou ONG œuvrant dans le domaine du développement international au cours des 12 derniers mois ? Veuillez cocher trois réponses maximum. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les affirmations suivantes, lesquelles décrivent le mieux les raisons pour lesquelles vous n’avez pas fait de don à une association caritative ou ONG œuvrant dans le domaine du développement international au cours des 12 derniers mois ? Veuillez cocher trois réponses maximum.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-17_a_16.15_51.png
            [url] => https://focus2030.org/Parmi-les-affirmations-suivantes-lesquelles-decrivent-le-mieux-les-raisons-pour
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Confiance
                    [1] =>  Dons 
                    [2] => ONG
                    [3] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [261] => Array
        (
            [objectID] => 1326
            [title] => Avez-vous déjà fait un don à une association caritative ou ONG œuvrant au développement par le passé ? 
            [title_question] => Avez-vous déjà fait un don à une association caritative ou ONG œuvrant au développement par le passé ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Avez-vous déjà fait un don à une association caritative ou ONG œuvrant au développement par le passé ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.25_40.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-deja-fait-un-don-a-une-association-caritative-ou-ONG-oeuvrant-au
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] => ONG
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [262] => Array
        (
            [objectID] => 1325
            [title] => Parmi les affirmations suivantes, lesquelles reflètent les raisons pour lesquelles vous avez fait des dons à des associations caritatives ou ONG oeuvrant au développement des pays pauvres au cours des 12 derniers mois ? 
            [title_question] => Parmi les affirmations suivantes, lesquelles reflètent les raisons pour lesquelles vous faites des dons à des associations caritatives ou ONG oeuvrant au développement des pays pauvres au cours des 12 derniers mois ? Veuillez cocher trois réponses maximum. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les affirmations suivantes, lesquelles reflètent les raisons pour lesquelles vous faites des dons à des associations caritatives ou ONG oeuvrant au développement des pays pauvres au cours des 12 derniers mois ? Veuillez cocher trois réponses maximum.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-17_a_16.18_28.png
            [url] => https://focus2030.org/Parmi-les-affirmations-suivantes-lesquelles-refletent-les-raisons-pour
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] => ONG
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [263] => Array
        (
            [objectID] => 1324
            [title] => Parmi les méthodes suivantes, laquelle êtes-vous le plus susceptible d’utiliser pour faire un don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans les pays pauvres ?  
            [title_question] => Parmi les méthodes suivantes, laquelle êtes-vous le plus susceptible d’utiliser, le cas échéant, pour faire un don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans les pays pauvres ?  
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les méthodes suivantes, laquelle êtes-vous le plus susceptible d’utiliser, le cas échéant, pour faire un don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans les pays pauvres ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-17_a_16.17_24.png
            [url] => https://focus2030.org/Parmi-les-methodes-suivantes-laquelle-etes-vous-le-plus-susceptible-d-utiliser
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] => ONG
                    [2] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [264] => Array
        (
            [objectID] => 1323
            [title] => Quel est le montant total de vos dons à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans le domaine du développement au cours des 12 derniers mois ? 
            [title_question] => Veuillez estimer le montant total dont vous avez fait don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans le domaine du développement au cours des 12 derniers mois.  
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez estimer le montant total dont vous avez fait don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans le domaine du développement au cours des 12 derniers mois.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12_26.03.png
            [url] => https://focus2030.org/Quel-est-le-montant-total-de-vos-dons-a-des-associations-caritatives-ou-ONG
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] => ONG
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [265] => Array
        (
            [objectID] => 1322
            [title] => À quelle fréquence avez-vous fait un don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans le domaine du développement au cours des 12 derniers mois ? 
            [title_question] => Veuillez estimer à quelle fréquence en moyenne vous avez fait un don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans le domaine du développement au cours des 12 derniers mois. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez estimer à quelle fréquence en moyenne vous avez fait un don à des associations caritatives ou ONG œuvrant dans le domaine du développement au cours des 12 derniers mois.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.27_34.png
            [url] => https://focus2030.org/A-quelle-frequence-avez-vous-fait-un-don-a-des-associations-caritatives-ou-ONG
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Dons 
                    [1] => ONG
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [266] => Array
        (
            [objectID] => 1321
            [title] => Parmi les actions suivantes, lesquelles avez-vous réalisées au cours des 12 derniers mois pour soutenir ou vous opposer aux mesures visant à résoudre la pauvreté dans le monde ? 
            [title_question] => Parmi les actions suivantes, lesquelles avez-vous réalisées au cours des 12 derniers mois pour soutenir ou vous opposer aux mesures visant à résoudre la pauvreté dans le monde ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les actions suivantes, lesquelles avez-vous réalisées au cours des 12 derniers mois pour soutenir ou vous opposer aux mesures visant à résoudre la pauvreté dans le monde ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.28_10.png
            [url] => https://focus2030.org/Parmi-les-actions-suivantes-lesquelles-avez-vous-realisees-au-cours-des-12
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Boycott 
                    [2] =>  Interpellation des décideurs 
                    [3] =>  Manifestation (participation à) 
                    [4] =>  Partage d’informations 
                    [5] =>  Pétition 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [267] => Array
        (
            [objectID] => 1319
            [title] => S’agissant des actualités que vous avez lues/vues/partagées ou des discussions que vous avez eues à propos de la pauvreté dans le monde, diriez-vous que leur contenu était positif ou négatif ? 
            [title_question] => S’agissant des actualités que vous avez lues/vues/partagées ou des discussions que vous avez eues à propos de la pauvreté dans le monde, diriez-vous que leur contenu était positif ou négatif ? Dans l’ensemble, ce contenu était... 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => S’agissant des actualités que vous avez lues/vues/partagées ou des discussions que vous avez eues à propos de la pauvreté dans le monde, diriez-vous que leur contenu était positif ou négatif ? Dans l’ensemble, ce contenu était...
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12_29.00.png
            [url] => https://focus2030.org/S-agissant-des-actualites-que-vous-avez-lues-vues-partagees-ou-des-discussions
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [268] => Array
        (
            [objectID] => 1320
            [title] => Quelles activités relatives à la pauvreté dans le monde et au développement des pays pauvres avez-vous effectuées au cours des 12 derniers mois ? 
            [title_question] => Parmi les activités suivantes relatives à la pauvreté dans le monde et au développement des pays pauvres, lesquelles avez-vous, le cas échéant, effectuées au cours des 12 derniers mois ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les activités suivantes relatives à la pauvreté dans le monde et au développement des pays pauvres, lesquelles avez-vous, le cas échéant, effectuées au cours des 12 derniers mois ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.28_37.png
            [url] => https://focus2030.org/Quelles-activites-relatives-a-la-pauvrete-dans-le-monde-et-au-developpement-des
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => ONG
                    [1] =>  Bénévolat 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [269] => Array
        (
            [objectID] => 1341
            [title] => Dans quelle mesure faites-vous confiance aux organisations caritatives ? 
            [title_question] => Dans quelle mesure faites-vous confiance aux organisations caritatives, le cas échéant ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure faites-vous confiance aux organisations caritatives, le cas échéant ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.19_40.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-faites-vous-confiance-aux-organisations-caritatives
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => ONG
                    [1] => Confiance
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [270] => Array
        (
            [objectID] => 1363
            [title] => Opinions et ressentis sur les liens entre égalité femmes-hommes et développement international. 
            [title_question] => Veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes en accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes. D’une manière générale… 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez indiquer dans quelle mesure vous êtes en accord ou en désaccord avec les affirmations suivantes. D’une manière générale…
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.09_32.png
            [url] => https://focus2030.org/Opinions-et-ressentis-sur-les-liens-entre-egalite-femmes-hommes-et
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Diplomatie Féministe 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [271] => Array
        (
            [objectID] => 1362
            [title] => Quels sont, selon vous, les trois domaines prioritaires pour l’aide internationale visant à améliorer la vie des femmes et des filles dans les pays en développement ? 
            [title_question] => En pensant au budget que le gouvernement consacre à l’aide internationale à destination des pays en développement, et particulièrement aux efforts visant à améliorer la vie des femmes et des filles, veuillez indiquer quels sont, selon vous, les trois domaines les plus importants. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => En pensant au budget que le gouvernement consacre à l’aide internationale à destination des pays en développement, et particulièrement aux efforts visant à améliorer la vie des femmes et des filles, veuillez indiquer quels sont, selon vous, les trois domaines les plus importants.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.09_53.png
            [url] => https://focus2030.org/Quels-sont-selon-vous-les-trois-domaines-prioritaires-pour-l-aide
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Priorités 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [272] => Array
        (
            [objectID] => 1361
            [title] => Quels sont les trois mots que vous associez le plus au mot « émancipation » ? 
            [title_question] => Veuillez indiquer les trois mots que vous associez le plus au mot émancipation. Veuillez cocher jusqu’à trois réponses. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez indiquer les trois mots que vous associez le plus au mot émancipation. Veuillez cocher jusqu’à trois réponses.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.10_37.png
            [url] => https://focus2030.org/Quels-sont-les-trois-mots-que-vous-associez-le-plus-au-mot-emancipation
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Autonomisation 
                    [1] => Justice
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [273] => Array
        (
            [objectID] => 1360
            [title] => Quels sont les trois mots que vous associez le plus au mot « équité » ? 
            [title_question] => Veuillez indiquer les trois mots que vous associez le plus au mot équité. Veuillez cocher jusqu’à trois réponses. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez indiquer les trois mots que vous associez le plus au mot équité. Veuillez cocher jusqu’à trois réponses.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.11_18.png
            [url] => https://focus2030.org/Quels-sont-les-trois-mots-que-vous-associez-le-plus-au-mot-equite
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Justice
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [274] => Array
        (
            [objectID] => 1359
            [title] => Quels sont les trois mots que vous associez le plus au mot « inclusif/inclusive » ? 
            [title_question] => Veuillez indiquer les trois mots que vous associez le plus au mot inclusif/inclusive. Veuillez cocher jusqu’à trois réponses. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez indiquer les trois mots que vous associez le plus au mot inclusif/inclusive. Veuillez cocher jusqu’à trois réponses.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.11_44.png
            [url] => https://focus2030.org/Quels-sont-les-trois-mots-que-vous-associez-le-plus-au-mot-inclusif-inclusive
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Justice
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [275] => Array
        (
            [objectID] => 1358
            [title] => Dans quelle mesure soutenez-vous une politique de développement intégrant l’égalité femmes-hommes qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains ?
            [title_question] => Veuillez lire la description de la politique suivante et indiquer dans quelle mesure vous la soutenez ou vous vous y opposez. Une politique de développement intégrant l’égalité femmes-hommes qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains, l’égalité des chances et la représentation de toutes et tous dans la vie sociale, politique et économique - indépendamment du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’appartenance ethnique, du handicap, etc. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez lire la description de la politique suivante et indiquer dans quelle mesure vous la soutenez ou vous vous y opposez. Une politique de développement intégrant l’égalité femmes-hommes qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains, l’égalité des chances et la représentation de toutes et tous dans la vie sociale, politique et économique - indépendamment du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’appartenance ethnique, du handicap, etc.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.12_11.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-soutenez-vous-une-politique-de-developpement-integrant-l
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Droits humains 
                    [1] => Justice
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [276] => Array
        (
            [objectID] => 1357
            [title] =>  Dans quelle mesure soutenez-vous une politique de développement inclusive qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains ? 
            [title_question] => Veuillez lire la description de la politique suivante et indiquer dans quelle mesure vous la soutenez ou vous vous y opposez. Une politique de développement inclusive qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains, l’égalité des chances et la représentation de toutes et tous dans la vie sociale, politique et économique - indépendamment du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’appartenance ethnique, du handicap, etc. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez lire la description de la politique suivante et indiquer dans quelle mesure vous la soutenez ou vous vous y opposez. Une politique de développement inclusive qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains, l’égalité des chances et la représentation de toutes et tous dans la vie sociale, politique et économique - indépendamment du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’appartenance ethnique, du handicap, etc.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.12_36.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-soutenez-vous-une-politique-de-developpement-inclusive-qui
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Droits humains 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [277] => Array
        (
            [objectID] => 1356
            [title] => Dans quelle mesure soutenez-vous une politique de développement qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains ? 
            [title_question] => Veuillez lire la description de la politique suivante et indiquer dans quelle mesure vous la soutenez ou vous vous y opposez. Une politique de développement qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains, l’égalité des chances et la représentation de toutes et tous dans la vie sociale, politique et économique - indépendamment du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’appartenance ethnique, du handicap, etc. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Veuillez lire la description de la politique suivante et indiquer dans quelle mesure vous la soutenez ou vous vous y opposez. Une politique de développement qui assure un avenir durable à la planète, s’attaque aux causes profondes des injustices et promeut les droits humains, l’égalité des chances et la représentation de toutes et tous dans la vie sociale, politique et économique - indépendamment du sexe, de l’orientation sexuelle, de l’appartenance ethnique, du handicap, etc.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12_13.00.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-soutenez-vous-une-politique-de-developpement-qui-assure-un
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Droits humains 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [278] => Array
        (
            [objectID] => 1348
            [title] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec l’affirmation suivante ? Le but de la démocratie est de trouver un compromis entre des points de vue divergents. 
            [title_question] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec l’affirmation suivante ? Le but de la démocratie est de trouver un compromis entre des points de vue divergents. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure êtes-vous en accord ou en désaccord avec l’affirmation suivante ? Le but de la démocratie est de trouver un compromis entre des points de vue divergents.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.13_38.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-etes-vous-en-accord-ou-en-desaccord-avec-l-affirmation-1348
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Démocratie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [279] => Array
        (
            [objectID] => 1347
            [title] => Est-il préférable de garantir la sécurité et la prospérité du pays par nous-même ou en collaborant avec d’autres pays ? 
            [title_question] => Parmi les affirmations suivantes, laquelle reflète le mieux votre opinion concernant la manière de garantir la sécurité et la prospérité des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne ? Veuillez l’indiquer sur l’échelle de 0 à 10 suivante, sur laquelle 0 signifie « Il est préférable de garantir la sécurité et la prospérité des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne par nous-mêmes » et 10 « Il est préférable de collaborer avec d’autres pays pour garantir la sécurité et la prospérité des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne ». 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les affirmations suivantes, laquelle reflète le mieux votre opinion concernant la manière de garantir la sécurité et la prospérité des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne ? Veuillez l’indiquer sur l’échelle de 0 à 10 suivante, sur laquelle 0 signifie « Il est préférable de garantir la sécurité et la prospérité des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne par nous-mêmes » et 10 « Il est préférable de collaborer avec d’autres pays pour garantir la sécurité et la prospérité des États-Unis/du Royaume-Uni/de la France/de l’Allemagne ».
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.17_43.png
            [url] => https://focus2030.org/Est-il-preferable-de-garantir-la-securite-et-la-prosperite-du-pays-par-nous
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Multilatéralisme 
                    [1] =>  Sécrutié 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [280] => Array
        (
            [objectID] => 1346
            [title] => Diriez-vous que vous êtes satisfait(e) de la manière dont la démocratie fonctionne dans votre pays ? 
            [title_question] => Diriez-vous que vous êtes très satisfait(e), plutôt satisfait(e), pas vraiment satisfait(e) ou pas du tout satisfait(e) de la manière dont la démocratie fonctionne dans votre pays ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Diriez-vous que vous êtes très satisfait(e), plutôt satisfait(e), pas vraiment satisfait(e) ou pas du tout satisfait(e) de la manière dont la démocratie fonctionne dans votre pays ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.18_05.png
            [url] => https://focus2030.org/Diriez-vous-que-vous-etes-satisfait-e-de-la-maniere-dont-la-democratie
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Démocratie 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [281] => Array
        (
            [objectID] => 1345
            [title] => Indépendamment des élections, de quel parti politique vous sentez-vous le plus proche ?  
            [title_question] => Indépendamment des élections, de quel parti politique vous sentez-vous le plus proche ?  
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Indépendamment des élections, de quel parti politique vous sentez-vous le plus proche ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-20_a_17.47_27.png
            [url] => https://focus2030.org/Independamment-des-elections-de-quel-parti-politique-vous-sentez-vous-le-plus
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Présidentielle
                    [1] =>  Vote 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [282] => Array
        (
            [objectID] => 1344
            [title] =>  Où vous situeriez-vous politiquement sur une échelle de « Gauche » à « Droite » ? 
            [title_question] => En politique, on parle habituellement de « gauche » et de « droite ». Où vous situeriez-vous sur l’échelle suivante, sur laquelle 0 signifie « Gauche » et 10 signifie « Droite » ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => En politique, on parle habituellement de « gauche » et de « droite ». Où vous situeriez-vous sur l’échelle suivante, sur laquelle 0 signifie « Gauche » et 10 signifie « Droite » ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.18_29.png
            [url] => https://focus2030.org/Ou-vous-situeriez-vous-politiquement-sur-une-echelle-de-Gauche-a-Droite
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Vote 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [283] => Array
        (
            [objectID] => 1343
            [title] => Sur une échelle de 0 à 10, quelle influence pensez-vous avoir sur la politique et les affaires publiques ? 
            [title_question] => Sur une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie « Aucune influence », et 10 « Une très grande influence », quelle influence pensez-vous avoir sur la politique et les affaires publiques, le cas échéant ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Sur une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie « Aucune influence », et 10 « Une très grande influence », quelle influence pensez-vous avoir sur la politique et les affaires publiques, le cas échéant ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.18_57.png
            [url] => https://focus2030.org/Sur-une-echelle-de-0-a-10-quelle-influence-pensez-vous-avoir-sur-la-politique
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [284] => Array
        (
            [objectID] => 1342
            [title] => Dans quelle mesure faites-vous confiance à votre gouvernement ? 
            [title_question] => En général, et sans penser à un gouvernement en particulier, dans quelle mesure faites-vous confiance au gouvernement français, le cas échéant ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => En général, et sans penser à un gouvernement en particulier, dans quelle mesure faites-vous confiance au gouvernement français, le cas échéant ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.19_18.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-faites-vous-confiance-a-votre-gouvernement
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Confiance
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [285] => Array
        (
            [objectID] => 1340
            [title] => Dans quelle mesure faites-vous confiance aux personnes avec lesquelles vous êtes généralement en contact ? 
            [title_question] => Dans quelle mesure faites-vous confiance aux personnes avec lesquelles vous êtes généralement en contact, le cas échéant ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Dans quelle mesure faites-vous confiance aux personnes avec lesquelles vous êtes généralement en contact, le cas échéant ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.20_05.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-faites-vous-confiance-aux-personnes-avec-lesquelles-vous
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] => Confiance
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [286] => Array
        (
            [objectID] => 1355
            [title] => Quel rôle pensez-vous que les acteurs internationaux sont-ils les mieux à même de tenir pour promouvoir l’égalité entre les hommes et les femmes dans les pays en développement ? 
            [title_question] => Quel type de rôle pensez-vous que les acteurs internationaux (exemple : les organisations internationales telles que les Nations unies et les pays) sont-ils les mieux à même de tenir pour promouvoir l’égalité entre les hommes et les femmes dans les pays en développement ? Veuillez choisir jusqu’à trois réponses. 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Quel type de rôle pensez-vous que les acteurs internationaux (exemple : les organisations internationales telles que les Nations unies et les pays) sont-ils les mieux à même de tenir pour promouvoir l’égalité entre les hommes et les femmes dans les pays en développement ? Veuillez choisir jusqu’à trois réponses.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_10.05_42.png
            [url] => https://focus2030.org/Quel-role-pensez-vous-que-les-acteurs-internationaux-sont-ils-les-mieux-a-meme
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  ONU & agences onusiennes 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [287] => Array
        (
            [objectID] => 1318
            [title] => Parmi les activités suivantes relatives à la pauvreté dans le monde et au développement des pays pauvres, lesquelles avez-vous effectuées au cours des 12 derniers mois ? 
            [title_question] => Parmi les activités suivantes relatives à la pauvreté dans le monde et au développement des pays pauvres, lesquelles avez-vous effectuées, le cas échéant, au cours des 12 derniers mois ? 
            [date] => 11/06/2024
            [timestamp] => 1718056800
            [descriptif] => Parmi les activités suivantes relatives à la pauvreté dans le monde et au développement des pays pauvres, lesquelles avez-vous effectuées, le cas échéant, au cours des 12 derniers mois ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.29_23.png
            [url] => https://focus2030.org/Parmi-les-activites-suivantes-relatives-a-la-pauvrete-dans-le-monde-et-au
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Partage d’informations 
                    [1] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [288] => Array
        (
            [objectID] => 1239
            [title] => Le Gouvernement devrait-il augmenter, maintenir ou réduire son aide pour les pays en voie de développement  ? 
            [title_question] => Sur son budget total de près de €1.3 billion d’euros, le gouvernement français consacre actuellement 0.9%, soit 11 milliards d’euros, à l’aide internationale aux pays en voie de développement. Pensez-vous que le gouvernement français devrait augmenter ou diminuer le montant qu’il consacre à l’aide internationale pour les pays en voie de développement ? 
            [date] => 13/03/2024
            [timestamp] => 1710284400
            [descriptif] => Sur son budget total de près de €1.3 billion d’euros, le gouvernement français consacre actuellement 0.9%, soit 11 milliards d’euros, à l’aide internationale aux pays en voie de développement. Pensez-vous que le gouvernement français devrait augmenter ou diminuer le montant qu’il consacre à l’aide internationale pour les pays en voie de développement ?
            [chapo] => APD
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.31_11.png
            [url] => https://focus2030.org/Le-Gouvernement-devrait-il-augmenter-maintenir-ou-reduire-son-aide-pour-les
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [289] => Array
        (
            [objectID] => 1241
            [title] => L’aide financière apportée par le gouvernement aux pays en développement est-elle efficace  ?
            [title_question] => Dans l’ensemble, sur une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie « Très inefficace » et 10 signifie « Très efficace », comment évaluez-vous l’efficacité de l’aide financière apportée par le gouvernement français aux pays en développement ? 
            [date] => 07/02/2024
            [timestamp] => 1707260400
            [descriptif] => Dans l’ensemble, sur une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie « Très inefficace » et 10 signifie « Très efficace », comment évaluez-vous l’efficacité de l’aide financière apportée par le gouvernement français aux pays en développement ?
            [chapo] => APD
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.29_49.png
            [url] => https://focus2030.org/L-aide-financiere-apportee-par-le-gouvernement-aux-pays-en-developpement-est
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Efficacité 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [290] => Array
        (
            [objectID] => 1240
            [title] => Qui peut faire la différence pour réduire la pauvreté dans les pays en développement   ?
            [title_question] => Selon vous, quelle différence chacune des entités suivantes peut-elle faire dans la réduction de la pauvreté dans les pays défavorisés, le cas échéant ? 
            [date] => 07/02/2024
            [timestamp] => 1707260400
            [descriptif] => Selon vous, quelle différence chacune des entités suivantes peut-elle faire dans la réduction de la pauvreté dans les pays défavorisés, le cas échéant ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.30_19.png
            [url] => https://focus2030.org/Qui-peut-faire-la-difference-pour-reduire-la-pauvrete-dans-les-pays-en
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Efficacité 
                    [1] =>  Multilatéralisme 
                    [2] => Multinationales
                    [3] => ONG
                    [4] =>  Pauvreté 
                    [5] =>  ONU & agences onusiennes 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [291] => Array
        (
            [objectID] => 1238
            [title] => Dans quelle mesure le Gouvernement doit-il contribuer à l’aide internationale  ? 
            [title_question] => Concernant l’aide internationale accordée aux pays en voie de développement, veuillez indiquer dans quelle mesure vous pensez que le gouvernement français devrait contribuer à l’aide internationale sur une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie que la France « ne devrait pas du tout y contribuer » et 10  que la France « devrait y contribuer très généreusement ». 
            [date] => 07/02/2024
            [timestamp] => 1707260400
            [descriptif] => Concernant l’aide internationale accordée aux pays en voie de développement, veuillez indiquer dans quelle mesure vous pensez que le gouvernement français devrait contribuer à l’aide internationale sur une échelle de 0 à 10, sur laquelle 0 signifie que la France « ne devrait pas du tout y contribuer » et 10  que la France « devrait y contribuer très généreusement ».
            [chapo] => APD
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-19_a_11.03_57.png
            [url] => https://focus2030.org/Dans-quelle-mesure-le-Gouvernement-doit-il-contribuer-a-l-aide-internationale
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [292] => Array
        (
            [objectID] => 1237
            [title] => Avez-vous fait un don à une œuvre caritative ou une ONG internationale ces 12 derniers mois  ? 
            [title_question] => S’agissant de la pauvreté dans le monde et du développement des pays pauvres , avez-vous fait un don à une association caritative ou à une ONG internationale travaillant sur ces questions au cours des 12 derniers mois ? 
            [date] => 07/02/2024
            [timestamp] => 1707260400
            [descriptif] => S’agissant de la pauvreté dans le monde et du développement des pays pauvres , avez-vous fait un don à une association caritative ou à une ONG internationale travaillant sur ces questions au cours des 12 derniers mois ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.32_12.png
            [url] => https://focus2030.org/Faire-des-dons-aux-ONG-de-developpement
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                    [1] =>  Dons 
                    [2] => ONG
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [293] => Array
        (
            [objectID] => 1236
            [title] => La France fait-elle suffisamment d’efforts pour atteindre les Objectifs de développement durable dans le monde ? 
            [title_question] => La communauté internationale s’est engagée à réduire la pauvreté, les inégalités, la faim, l’accès inégal à la santé et à l’éducation dans le monde, ainsi que l’impact du changement climatique d’ici à 2030. Pensez-vous que la France fait suffisamment d’efforts pour atteindre ces objectifs ?  
            [date] => 07/02/2024
            [timestamp] => 1707260400
            [descriptif] => La communauté internationale s’est engagée à réduire la pauvreté, les inégalités, la faim, l’accès inégal à la santé et à l’éducation dans le monde, ainsi que l’impact du changement climatique d’ici à 2030. Pensez-vous que la France fait suffisamment d’efforts pour atteindre ces objectifs ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.32_39.png
            [url] => https://focus2030.org/La-France-fait-elle-suffisamment-d-efforts-pour-atteindre-les-Objectifs-de
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Éducation 
                    [2] =>  Faim/nutrition 
                    [3] =>  Inégalités 
                    [4] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [294] => Array
        (
            [objectID] => 1235
            [title] => Avez-vous connaissance des Objectifs de développement durable des Nations unies  ? 
            [title_question] => Avez-vous déjà entendu parler ou lu à propos des Objectifs de développement durable des Nations Unies ? 
            [date] => 07/02/2024
            [timestamp] => 1707260400
            [descriptif] => Avez-vous déjà entendu parler ou lu à propos des Objectifs de développement durable des Nations Unies ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.33_53.png
            [url] => https://focus2030.org/Avez-vous-connaissance-des-Objectifs-de-developpement-durable-des-Nations-unies
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => France
                )

        )

    [295] => Array
        (
            [objectID] => 1234
            [title] => Quels sont les sujets de préoccupations internationales des citoyen·ne·s  ? 
            [title_question] => Parmi les questions suivantes, quelles sont celles dont vous vous souciez personnellement ? Veuillez classer les trois principales. 
            [date] => 07/02/2024
            [timestamp] => 1707260400
            [descriptif] => Parmi les questions suivantes, quelles sont celles dont vous vous souciez personnellement ? Veuillez classer les trois principales.
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.34_23.png
            [url] => https://focus2030.org/Quels-sont-les-sujets-de-preoccupations-internationales-des-citoyen-ne-s
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Climat 
                    [1] =>  Conflits armés 
                    [2] =>  Corruption 
                    [3] =>  Eau 
                    [4] =>  Economie 
                    [5] =>  Éducation 
                    [6] =>  Emploi 
                    [7] =>  Environnement 
                    [8] =>  Inégalités 
                    [9] =>  Média 
                    [10] =>  Migrations 
                    [11] =>  Pauvreté 
                    [12] => Populisme/nationalisme/racisme
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

    [296] => Array
        (
            [objectID] => 1228
            [title] =>  Quel niveau de préoccupation vis-à-vis de la pauvreté dans les pays en développement   ? 
            [title_question] =>  Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux votre sentiment vis-à-vis de la pauvreté dans les pays en voie de développement ? 
            [date] => 23/01/2024
            [timestamp] => 1705964400
            [descriptif] => Parmi les propositions suivantes, laquelle décrit le mieux votre sentiment vis-à-vis de la pauvreté dans les pays en voie de développement ?
            [chapo] => 
            [text] => 
            [image] => https://focus2030.org/IMG/logo/capture_d_e_cran_2024-06-21_a_12.35_22.png
            [url] => https://focus2030.org/Quel-niveau-de-preoccupation-vis-a-vis-de-la-pauvrete-dans-les-pays-en
            [type_article] => Sondages DEL
            [theme] => Array
                (
                    [0] =>  Pauvreté 
                )

            [organisme] => Array
                (
                )

            [pays] => Array
                (
                    [0] => Allemagne
                    [1] => États-Unis
                    [2] => France
                    [3] => Royaume-Uni
                )

        )

)
FIN<a id='pagination_web' class='pagination_ancre'></a>
	
	<ul class="pagination-items pagination_page">
		

		<li class="pagination-item"><a href='Algolia-update-web-fr#pagination_web' class='pagination-item-label lien_pagination' rel='nofollow' aria-label='Aller &#224; la page 1'>1</a></li>
		<li class="pagination-item"><a href='Algolia-update-web-fr?debut_web=200#pagination_web' class='pagination-item-label lien_pagination' rel='nofollow' aria-label='Aller &#224; la page 2'>2</a></li>
		<li class="pagination-item on active"><span class="pagination-item-label on" aria-label='Aller &#224; la page 3 (Page actuelle)'>3</span></li>
		<li class="pagination-item"><a href='Algolia-update-web-fr?debut_web=600#pagination_web' class='pagination-item-label lien_pagination' rel='nofollow' aria-label='Aller &#224; la page 4'>4</a></li>
		

		

		
	</ul>